leserc

Asegurate bien del sigma 20 1,8 aunque no lo he probado, no creo que este a la altura, tuve un sigma 24 1.8 en Dx y tenia que cerrar tanto que ya era focal duplicada sin aumento de calidad. Se oye que el 20 es parecido en definicion al 24mm, en una D800 no se yo si aguantará.

Yo he tenido un sigma y vuelvo a decir lo bueno que es, me dejaron un nikon 17-55 y prefiero el sigma. Igual depende de las unidades pero esa es mi experiencia. Tuve también un 16-85 y esta claramente por detrás. Siempre dejando a un lado el tema de la construcción que hay si que no hay color

50mm es el mejor tramo del 17-50, se porta muy bien. En flickr puedes encontrar muchas fotos, busca el grupo del 17-50

Un día podemos ponerlo a prueba con mi 55 2,8 AIS

Ahora no se, hace un par de años enviaba por seur-mrw desde la linea de la concepción, solamente había que sumar los 17€ del envío

Si lees el manual de uso del yn 560III verás que no es un flash ttl, tienes que manejarlo en manual.

Y si al final tienes que cerrar a 1.8 o más has tirado 150 €uracos Porque voy a cerrar el sigma 50 1.4 hasta 1.8 si quiero tirar a f 1.4? Entonces tampoco merece la pena comprar el 70-200 VR II f/2,8 habiendo un f4 por casi mil euros menos?

Con el 1.4 también se puede disparar a 1.8 pero no al revés

La calidad del bokeh es también muy importante, el sima 50-150 da muy buenos resultados, sin embargo el bokeh del nikon 70-300 no me gusta especialmente

Claro, lo que pasa es que mi experiencia es de partidos de fútbol los domingos por la mañana, con luzzzzzzz, menos si está nublado.

El fútbol es en pabellón cubierto, vale, entonces te interesa un HSM o un AF-S, 2.8. El estabilizador no lo necesitas. Si te encontraras con un nikon 80-200 AF-S sería genial. Del sigma sin estabilizar no puedo decirte, no lo he probado

Para terminar de liarla el nikon 70 200 f4 lo ponen muy bien , este no lo he probado, de precio es parecido y si es igual de rápido que el torpedo , menudo bala. Si te sirve el f4 es otra opción

Yo el macro no lo he probado, pero me extraña mucho que el modelo nuevo sea peor. Aquí puedes ver unas fotos con el 70-200 OS sobre FF y también con el x1.4 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=263744&hl=

??????????????????

Están subidas a flickr, antes redimensionadas a 720 px. De altura. Si pinchas en la imagen iras al sitio flickr y podrás ver los exif.

Como te comentaba ayer, he hecho unas pruebas con el sigma 70-200 + sigma x 1.4 Han quedado un poco oscuras pero he preferido no tocarlas. Todas a f8 98mm 98mm 100% 195mm 195mm 100% 280mm 280mm 100%

Me parece que aquí nadie ha hablado de lentes mediocres pero bueno, no voy a entrar en polémica y voy a recomendar un nikon, aunque yo no lo he probado es nikon.

Con la D800 según el uso que le vayas a hacer podría servir, ten en cuenta las velocidades que necesitarías, sobre 1/1000 para evitar problemas. Si tienes luz suficiente el ISO no sube demasiado con un f8, en la D800 sería asumible, eso si todo depende del uso

También tuve un sigma 100-300, y aún siendo f4 con el x1.4 se comportaba muy bien, con el x2 ya la cosa no me gustaba. Aparte de perder el AF

La verdad es que los resultados difieren mucho de photozone a lenstip. Yo en Dx he notado mejor al sigma sobre el nikon, sobre todo en definición a 1.4, ya que ese objetivo nunca lo he usado a mas de 2.8. Aparte la construcción y sobre todo la velocidad de enfoque. Estos últimos para mi serían secundarios pero resulta es que aparte de mayor definición e sigma es también mas rápidos. Los colores del sigma también son distintos, yo no le doy demasiada importancia, acaso un poco menor de contraste. Con un poco de tiempo se puede configurar un preset a medida para esta lente. En FF no he podído probarlas y según dicen los resultados varían a favor del nikon. Cuando haga las pruebas pasaré por aquí

Dime que focal y diafragma te interesa mas y subo unas pruebas con el x1.4. Todavía no he provado este objetivo con el x1.4 Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2

Quería hacer hincapié en este asunto, ya que mayoritariamente es desconocido. Un saludo

El sigma 70-200 OS tampoco está mal, mañana puedo bajarme con el x 1.4 y pongo las pruebas. Esta es de esta mañana, los exif están en la toma y esto es un recorte 100%

La tienda parece fiable, aunque nos os engañéis porque acepten pago por palpay. En caso de reclamación solamente asegura las operaciones hechas a través de ebay.

Bienvenido al mundo de las réflex.