leserc

Gracias Hermetic por tu trabajo, tan nuevas que no las había visto. Mucha información para procesar.

Tengo entendido que del nikon 28 AIS hay una versión f:2 http://www.kenrockwell.com/nikon/28f20ai.htm ¿Que diferencia hay con la versión f2.8?

Sobre tu problema no puedo ayudarte. En el tema de la garantía sigma da 1 año, pero si lo has comprado en una tienda Española, esta por ley cubre el segundo año de garantía. Lo mejor que puedes hacer es primero hablar con la tienda donde lo compraste, en principio no tiene que haber ningún problema y deben hacerse cargo de la reparación

Yo he tenido los dos y no he notado diferencias de nitidez, supongo que ampliando a 100% las habrá, pero no deben ser muy acusadas, Todo depende de la exigencia de luminosidad, el 11-16 es muy bueno a 2,8, si no es imprescindible la luminosidad el 12-24 tiene mayor rango y menor precio

En los enfoques cercanos a la distancia mínima de enfoque puede ocurrir un front-back focus, pero una vez se enfoca mas lejos desaparece

5+1= 6 Yo también probé un sigma que se quedaba en +-"0"

80-400 VR, se te ha metido un 7

Cuanto tiempo!!!, me alegro de volver a leerte. Con suerte este agosto me bajo a Monfragüe con un 150-500, como dicen a 300 va bien pero a tope de focal pierde, aun usando f10, mejor es probarlo primero para saber sí uno está satisfecho con los resultados, Editó. me refiero al 150-500 OS

De los que citas, tan solo me quedaría con el nikon 70-300vr, y añadiría el tamron 70-300 VC. Edito, no te he mencionado el nikon 70-210 porque veo que todos los que buscas terminan en 300mm, pero si puedes quedarte en 210mm tiene una calidad semejante al nikon 70-300vr por muy poco dinero.

Gracias por las fotos, que lo disfrutes

Esperamos ansiosos esas tomas, enhorabuena

Todo depende del uso que le haga cada cual. Yo he tenido los tres y me he quedado conn el 50 1.4, suelo hacer retratos de medio y cuerpo entero, creo que para eso es el mejor en DX. Si los retratos los quieres mas cerrados un 85 o un 105 como te recomienda chema_64

Omera, parece que el foro no funciona 100 %, no se si habrás visto mi comentario ya que está incluído dentro de la segunda cita y además el sistema no me deja editar, te repito que la prueba no va a ser posible de momento porque el sigma 70-200 OS al final no voy a recibirlo, tendré que esperar otro y ya no se si dispondré de las demás opticas para poder comparar. Saludos

Como veo sigues en tu línea, tan impresentable como siempre.

Creo que has tomado una buena decisión. Si no te corre prisa espera hasta encontrar uno en perfecto estado para no arrepentirte durante toda la vida, que ese tanque dura mucho tiempo.

Si animado estoy hace muuucho, lo que hacía falta era material para poder hacerlo.

La próxima semana voy a intentarlo, compararemos el VRI, VRII y el sigma OS y después ya publicaré los resultados. Hasta que no vea los resultados no puedo hablar.

Con un filtro tipo cokin puedes usarlo como dice krokodiland

Lo mejor es que nos pongas una muestra, ya que lo que dices parece normal

Mas fotones por favor

||| Otra vez mas. ||| Deja ya de liarla, metete a forocoches y seras feliz Que poco respeto tienes y peores modales

Para video puede ser un buen objetivo. Cuando salga el 24 1.4 va a dar mucho que hablar.

mira este hilo www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131878 no puedo poner el enlace con el movil

Enhorabuena por tu nuevo objetivo. Un saludo

A tu pregunta el 70-210 lo he tenido y es muy buen objetivo, a un precio contenido, calidad muy parecida al 70-300 vr hasta 150-180mm, pero con tu cámara al no tener motor de enfoque tendrás que enfocar manualmente