Jose232

Hola, para mi el 16-35 VR es un objetivo que siempre tengo en mente, aunque en la mayoría de las reviews no lo ponen muy bien, y para postre acaban de hacer una en la que sale bastante mal parado, aquí la teneis, aún así sigo pensando que para el tipo de foto que puedo realizar me sigue gustando, pero tampoco hay que estar ciego y saber muy bien que es lo que quieres y lo que compras. Un saludo.

Y para los que les guste el jamón mas que las gominolas... Saludos y feliz año.

Hola, pues aquí tenemos unas de la primera review por parte de lenstip en el que describe sus pros y sus contras: Pros:carcasa sólida y elegante, muy alta calidad de imagen en el centro de marco a todas las longitudes focales, buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C/DX calidad de imagen decente en el borde muy exigente de cuadro completo, muy buena corrección de la aberración cromática longitudinal, leve distorsión en longitudes focales, astigmatismo bajo, el viñeteado insignificante en el sensor APS-C/DX, estabilización de imagen eficiente, autofocus buena y sensata. Contras: el viñeteado significativo el cuadro completo, aberración cromática alta cerca de la abertura relativa máxima en la longitud focal más corta, Pronuncia distorsión gran angular de fotograma completo. Solo queda esperar que algún compañero, se haga con uno de estos y nos haga amablemente una pequeña revisión, y ver si le hace sombra o no, al nikon 24-120mm, recordar que pesa 885g y el nikon 670g en cuanto al precio, en alguno que otro lugar lo han marcado en 889$ en fin, veremos si al final esta nueva hornada de Sigma cumple como se le espera. Un saludo.

Hola, aquí una a f/2 Saludos.

Como ya he comentado antes, yo lo tengo y no te va defraudar al contrario solo te va a dar alegrías..... por cierto buen precio el que comentas, ya sabemos de sus competidores nikon y tokina pero en calidad/precio el sigma. Un saludo.

Hola, estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, pero si mal no he entendido se trata de acoplar al sigma 17-70mm que dispone, algo que oscile por el precio que ha mencionado y poder hacer macro de manera ocasional, es evidente que donde este un objetivo para macro que se quite cualquier artilugio, con lo cual y antes de hacer un desembolso mayor, mejor probar con otras cosas mas económicas, pues no todo el mundo que prueba termina gustándole. Un saludo.

Hola, por la cantidad de 50€ tienes tubos de extensión con zapata metálica y contactos y es mucho mejor que una lente de aproximación que la verdad dejan bastante que desear, por lo menos desde mi experiencia. Te dejo un enlace donde donde los puedes encontrar, hay dos modelos el que tiene la zapata en los dos extremos de metal y otro modelo solo en un extremo, creo que el que tiene la zapata metálica en los dos extremos del tubo es este con esto te olvidas de las lentes de aproximación. Un saludo.

Tampoco se puede descartar el sigma 10-20 f/4-5.6 que cuesta mas de 100€ menos que su gemelo f/3.5 y puede llegar a sorprender, para mí casi de lo mejor relación calidad/precio, en mi flickr puedes ver alguna, incluso una circumpolar, aunque no sea el ideal para estas cosas. Un saludo.

Correcto, estamos hablando del mismo objetivo la misma cantidad y la misma pagina Un saludo.

Hola, por 32€ tienes la montura nikon y la version AE con el chip control de la exposición, que te permite controlar la velocidad y la apertura desde la propia cámara, aquí lo tienes y en la misma pagina. Un saludo.

Hola, aquí os dejo una mas a f/1.4 Un saludo.

Hola, el Sigma 17-50 mm f2.8 DC EX OS HSM es un objetivo para DX, aunque te puede valer para FF con el evidente recorte, si te fijas en las siglas de objetivo las letras "DC" son para sensores APSC y las siglas "DG" para sensores FF eso es en todos los objetivos Sigma. Un saludo.

Hola, por calidad precio sin duda el Sigma 10-20 pero si hay que escoger un fijo, el Samyang 14mm que se convertirían 21mm para DX que tampoco está mal las dos opciones no se les puede pedir mas en cuanto a calidad precio. Un saludo.

Hola, pues sigo considerando los dos, el 14mm para nocturnas y determinados paisajes y en algún futuro el 16-35 por el tema de los filtros (amaneceres, marinas, etc) pues no hay que olvidar que hay algunos compañeros han tenido problemas con el nikon en largas exposiciones, con esto no quiero decir que sea en todas las unidades, pero las que tienen el problema todavía no esta clara la solución, en cualquier caso, siempre depende de las necesidades de cada uno, y como no del bolsillo . Todo sin contar que un sistema de filtro tipo Lucroit que tienen que ser fantásticos, te cuestan lo mismo o mas que el 14mm entero. Un saludo.

Enhorabuena, ya veras como una vez que tengas la HF localizada te olvidas un poco del enfoque, al parecer se ha costado lo mismo que a mí cuando lo pillé en Amazon, de momento las pocas pruebas que le he realizado estoy mas que satisfecho, dentro de la peculiaridades que todos conocemos. Un saludo y que lo disfrutes.

Hola, me gustan todas pero esta es fantastica, y con una fuerza espectacular, enhorabuena. Un saludo

Hola, yo lo pillé en Amazon.es y al día siguiente en casa 339€. Saludos.

Hola, pues en FF a mi marca 1mm por encima del 2 (mts) con lo cual está dentro de lo normal, en cuanto a la confirmación del enfoque al ser una focal con tanto PDC este es mucho mas permisibo, con lo cual y una vez obtenida la HF pues a tirar que va perfecto, por lo menos en nocturnas que es donde mas lo pienso usar, aquí te dejo una de mis primeras pruebas. Hay que reconocer que en calidad/precio no defrauda en absoluto, siempre conociendo su peculiaridades. Un saludo.

Hola, aquí os dejo una de mis primeras pruebas las cuales han cumplido con los pronósticos iniciales y comentarios de algunos compañeros, decir que no he tenido problemas de enfoque una vez calculada la HF, solo he tenido que jugar con la "f" en cualquier caso, estoy muy satisfechos con la calidad precio de este objetivo. 130 seg - f/6.3 - ISO100 Espero subir alguna mas. Un saludo.

Gracias por contar la experiencia con esta lente, y añadir que también depende el uso que se vaya a dar, si es para arquitectura o fotos en la que en la mayoría de los casos te vas a encontrar con lineas regulares, es evidente que con la distorsión conocida, tengas algún que otro problema... Que no siempre se pueda corregir con soft, es probable, y que cuando corrijas es posible que pierdas 1mm de focal, pues también, en cualquier caso, y como bien dices por ese precio y esa nitidez que tiene es bastante aprovechable para realizar determinados paisajes y nocturnas, en mi caso no le puedo pedir mas. Un saludo.

También lo he visto con el nombre de Walimex, en cuanto a la pregunta que lanzas, la ignoro. Un saludo.

Hola, esta tarde me ha llegado el objetivo, y he estado haciendo unas pruebas de enfoque la mayoría con F/2.8 observando lo siguiente: Al ser el modelo AE puedes cambiar la apertura desde la cámara y tienes información sobre la exposición además de confirmar el enfoque, aquí es donde me he peleado un poco y con la HF, según las tablas y los programitas esos de Android para hallar la HF a 14mm - f/2.8 esta se encuentra +- 234cm haciendo esta prueba el anillo de enfoque empieza a confirmar el foco sobre la escala, marcando el 2 y +- 1mm mas, que se supone que hay esta la HF, hasta aquí mas o menos bien. Lo siguiente es constatar lo que me comentó el amigo ZappaMonk, que este tipo de angular suele ser mas permisivo a la hora de enfocar, es decir, aún después de confirmar el enfoque todavía puedes mover el anillo si perder la confirmación, es hay cuando me ha surgido la duda, en que zona dejo el anillo durante ese pequeño recorrido en el que todavía este confirmando el enfoque, en cualquier caso, una vez calculado donde tiene el enfoque en escala ya tengo localizada la HF a 2.8 solo me queda saber si sigue manteniendo el foco, aumentado una o dos aperturas mas que al final son +-5cm mas de HF por cada salto de apertura, en fin seguiré haciendo pruebas y pillarle el truco, no se si me he explicado bien... En cuanto a la distorsión geométrica es bastante apreciable, (nada que ya no se sepa) le he realizado unas cuantas fotos al zonas rectas del mueble del salón y la verdad que el efecto bigote es bastante apreciable, pero es una cosa que a mí no me preocupa para el uso que le puedo dar, y mas aún después de haber probado el soft PTlens que lo hay tanto para Mac como para Windows, me he quedado con los ojos como platos cuando lo he aplicado, a las pruebas que he comentado, pues deja casi imperceptible la dichosa distorsión es fantástico y solamente con un clic pues en la base de este soft, lleva incluido el Samyang 14mm - f/2.8, con lo cual una vez seleccionado, adios a la distorsión geométrica, eso sí, y todo hay que decirlo en dicha corrección puede que se pierda 1mm de la focal. Hasta aquí lo poco que he podido observar y que apunta buenas maneras. Un saludo.

Gracias gunkan por el enlace, lo intentaremos hacer a ver si nos sale. Un saludo.

Hola amigo Jorge, pues si, al final sin darme cuenta me estoy pasando a fijos, me a dolido deshacerme del 24-70 para financiar a este y otro mas en camino, pero es que últimamente le estoy cogiendo poco a poco el gustillo por las focales fijas y como tu dices además de divertido los resultados solo hay que verlos. Un saludo y gracias por los comentarios

Hola, pues otro que ha caído en las redes de esta lente, me ha llegado esta tarde y apenas he podido probar, mañana si me dejan haré alguna mas, pero lo poco que he visto me ha entusiasmado, es increíblemente nítido a 1.4, enfoque rápido, no tanto como el nikkor 24-70 pero tampoco es lo mas importante por lo menos para mi, os dejo un par de pruebas, al primera a f/1.6 y la segunda a f/1.4 Esta a f/1.6 Esta a f/1.4 Por otro lado, no es que este acostumbrado a este tipo de aperturas, pero con las pruebas tan rápidos que he realizado, el resultado que he visto me han dejado muy buen sabor de boca. Un saludo.