Jump to content

Jose232

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.095
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Jose232

  1. Hola, aquí os dejo unas fotos sobre una exposición de vehículos antiguos en IFA, todas están hechas con el 24-70mm a 2.8 1/60s y 400 ISO sin flash, espero que os gusten. Un saludo.
  2. Jose232

    "X"

    Hola, fantástica toma ha quedado soberbia, la luz la postura todo, gracias por compartir esta maravilla. Un saludo y enhorabuena
  3. Hola, aquí os dejo una recién sacada del horno desde el mercadillo. XZ-1 Saludos.
  4. Hola, los todo terrenos están muy bien para lo que son, y tener un 18-200mm y tener que montar otro todo terreno 28-300mm para ganar 100mm de focal la verdad no le veo utilidad, y mas aún cuando este ultimo es mas para formato FX, y se quedaría en un todoterreno que empieza en 42mm en mi opinión muy corto. Por otro lado el 70-300mm VR te va a dar mas mas calidad que estos todoterreno. si te planteas el 70-300mm yo te puedo decir que estoy bastante contento, pues respecto a calidad-precio es de lo mejor que puedes encontrar en el mercado en este rango. Un saludo.
  5. Jose232

    24-70. f2,8

    Hola, yo lo compré el pasado Julio día sin IVA y lo primero que hice cuando llegue a casa fue hacerle la prueba, y todo perfecto sin problemas y desde que lo puse ya no lo he vuelto a quitar, este cristal juega en otra liga. Saludos y animo si te interesa, no te vas arrepentir.
  6. Hola, no lo dudes es mas no te vas a repentir el 24-70mm, eso sí recuerda que pesa practicamente 1Kg. Un saludo.
  7. Hola, os dejo una serie con la nueva XZ-1 la cual acabo de estrenar y la verdad que de momento no esta mal, no voy a comentar mas de lo que se ha comentado ya, solo decir que es la primera vez que tengo una Olympus y no me ha costado nada hacerme con los menus, para mi bastantes sencillos e intuitivos. La serie es del barco o galeón al cual lo han replicado y lo han convertido en una terraza para copas, pequeña discoteca etc, parece ser que va estar atracado en puerto de Alicante durante algunos meses. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Esta es sin flash y os aseguro que por dentro es de lo mas oscuro, aunque también parece que se trata de recrear la luz de la que disponían en aquel entonces. Uploaded with ImageShack.us Evidentemente estas ya son con flash Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Comentaros que todas ellas están tiradas en prioridad a la Apertura, en cuanto al soft de revelado Raw de Olympus al verdad es que deja un poco que desear en cuanto a velocidad, es bastante lento, aunque hay que decir que tiene bastantes opciones. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us De momento esto es todo, la pena es que el lunes empiezo a trabajar y me deja menos tiempo para seguir haciendo pruebas, pues es lo que tiene la rutina, es pronto para dar una valoración consistente pero lo poco que he visto me ha gustado. Un saludo y perdonar por el rollo.
  8. Hola, gracias MAT por explicar de esta manera las cosas, pues resultan de lo mas claras, y al fin y al cabo es lo que importa sobre todo para los principiantes como yo en este tema. Un saludo y gracias por tu interés.
  9. No te preocupes que nadie nace enseñado, pero teniendo este foro te aseguro que todas las dudas que tengas se te van a resolever, eso si te aconsejo como he comentado antes que te des una vuelta y leas, ya se que a veces el ansia puede mas pero con paciencia todo llega. Un saludo.
  10. No entiendo tu pregunta, aunque creo que te estas confundiendo. Saludos.
  11. Hola, estas pantallas van alojadas debajo del pentaprisma, me explico, cuando quitas el objetivo se puede ver el espejo y justo encima de este o visto de otra manera debajo del flash, hay como un plástico blanco que es el que esta colocado entre el espejo y el pentaprisma, lo veras enseguida que a su vez esta sujeta con una pestaña metálica, la cual con una ligera presión se libera la pantalla y se cambia, hay muchos post hablando sobre esto e incluso vídeos si te das una vuelta encontraras toda la información que deseas. Aqui te dejo uno de tantos vídeos, . Un saludo.
  12. Hola, si hay unas pantallas de enfoque que llevan un circulo partido por la mitad y es este el que te ayuda a enfocar, haciendo coincidir los dos semicírculos sobre la parte que quieres enfocar, aquí te dejo una de las mas conocidas, pantallas de enfoque . Un saludo.
  13. Hola, me encanta la foto del amigo moreno7911, la luz y la nitidez, pero me gusta mas que se haya sacado a esta lente de noche, pues no paran de decir que es una lente solo para luz día, y en esta foto se demuestra que no siempre es así, enhorabuena. Un saludo.
  14. Jose232

    24 o 24-70

    Hola, mi voto sin lugar a dudas es para el 24-70mm 2.8 puede que este sea mi proxima adquisición, es cierto que donde haya una focal fija dificil es superar con un zoom, pero que no se ha dicho del 24-70, tanto de su magnifica definición como de su pequeña deformación en 24mm, aún asi si quieres pasate por aquí sino lo has hecho ya o bien por este otro link en el que se encuentra el numero 1 del top 10 por algo será. Por otro lado si ya tienes un 70-300mm, tienes cubierto todo el rango focal desde 24 a 300mm con solo dos objetivos, otra cosa que no has de olivdar es que esta lente pesa casi un Kilo y eso hay que tenerlo en cuenta, pero seguro que cuando ves la nitidez que tiene en F4 puede que sea hasta mas ligera. En fin, espero haber ayudado o al contrario, aunque no era mi intención. Un saludo.
  15. Enhorabuena por la compra, y lo que comentan los compañeros es cierto, es de lo mejor en su rango, respecto a calidad precio, espero que la recibas pronto y podamos ver tus primeras impresiones. Saludos.
  16. Hola no te puedo aconsejar de los 70-200 pero si del nikkor 70-300 y el poco tiempo que tengo de momento no me ha defraudado, puedo decir que es una buena lente, sin embargo opino como el compañero josefeliciano69 el sigma y el tamron juegan en otra liga, y si te decantas por el nikkor, este repito, no te va a defraudar. Saludos y suerte con la elección.
  17. Hola, coincido con la opinion del Jogrima y del amigo Mudito que desde aquí le mando un saludo, yo tengo el 28-105 que compré de segunda mano y en relación calidad-precio, es inmejorable y en cuanto a la opción macro, tampoco esta nada mal y te sirve para practicar si algún día de decides por el macro. Saludos.
  18. Hola, personalmente lo descambiaría y mas aún sabiendo que no te van a poner pegas, de lo contrario y con el tiempo siempre veras esos dos picaditos, motas o lo que sea, incluso pueden que aumenten de tamaño, es lo que pasa cuando ves algo que no te agrada, o lo ignoras o siempre lo estas viendo. Saludos.
  19. Hola, para mi modesta opinión: 1º Con filtro 2º Sin filtro La 2º se nota menos contraste que en la primera y quizás una pizca mas de nitidez. Saludos.
  20. Gracias Mario por este aporte, le acabo de hacer una foto y la he bloqueado con la llave, de esta manera siempre la tengo a mano en la pantalla. Saludos.
  21. Gracias danpan, por compartir esta serie de fotos a distintos (f) casi siempre una imagen vale mas que mil palabras. Saludos.
  22. Personalmente creo que al final les pasa a todos, tarde o temprano. Saludos.
  23. Ok Hermetic, perdón parece que he llegado un poco tarde, eso si con buenas intenciones. Saludos.
  24. Ok de nada Amando, al fin y al cabo estas pequeñas cosas, son las que nos pueden sacar de un apuro. Saludos.
  25. Hola, pues eso navegando por la red me he encontrado un colega que ha encontrado una solucion super sencilla y economica, para todos los poseedores del Nikkor 18-200 VR, que como todos sabemos son objetivos que cuando lo llevamos boca-abajo, terminan deslizandose y se quedan totalmente extendido con el peligro de algún golpe fortuito. Aquí tenieis la solución, incluido un video. http://www.anacondo.es/2008/04/12/mejorand...kkor-18-200-vr/ Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...