Jump to content

ispirescu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    515
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por ispirescu

  1. no joo... Pues la he liado. Si alguien sabe algún modo se lo agradecía . Saludos.
  2. Hola alguien sabe como ver en ViewNX las fotos que hemos ocultado en el en la camera . Es que le doy vueltas pero no lo veo por ningún lado. Gracias
  3. Alguien sabe el precio que ronda en segunda mano? O cuanto merece la pena pagar por uno .Gracias.
  4. De momento no salen dudas,hasta que lo ponga todo lo que dices en practica, q sera a la vuelta de vacaciones. Muchisimas gracias por el curro! Te sigo el hilo . Saludos
  5. Pues yo si lo cambie pero en una foto de doble exposicion , lo puedes cambiar sin problema.
  6. A mi me decepciono mucho ,el Sigma 50-150,2.8 la primera version. Era muy poco nitido. Solo.era utilizable a partir de f8. Y con el nikon 35 f2 me paso lo mismo.Tambien puede ser que al ver lo bien que lo ponen unos , me esperava mucho de ellos y al ver los rezultados me decepcione mucho. Tambien pondria el Tamron 17-50, f2.8 VC.(creo que es ese) este no era utilizable a partir de 35mm para ariva.
  7. ??? Te refieres a los tubos de extension ?
  8. Hola yo propongo otra cosa muy acceptable ,y matas 2 pajaros de 1 tiro.Un 70-200 f2.8 + tc III 20 . Comparado con el sigma (los probe los dos) este conjunto es muchisimo mejor. Mas luminosidad ,mas rapido en enfoque y calidad, y encima tienes un 70-200. Es lo que yo haria. Saludos.
  9. 1. Paciencia 2. Objetivo focal, mínimo 300mm ideal 500mm. 3. A pesar de los 2 primeros, tienes que conocer muy bien el terreno,y buscar a que hacer fotografía.Para mi es la parte que más trabajo lleva. 4. Una vez sabiendo, el por donde pasa, donde suele comer, descansar... etc , tempranito cuando el no este te sitúas cerca de uno de los sitios (mirando la lía que sea buena, no te pongas contraluz, no tengas ramas delante,etc).y Lo demás es suerte, de que se acerque Lo suficiente para hacer una buena foto. 5. El método es que se acerque el hacia ti , no tú hacia el.El aqui te pilló, aqui te afoto, a mi no me funciona. Suerte.
  10. Otra opcion seria mandarlo a sat de Holanda,dicen que incluso tardan menos que el de España y las cosas por lo visto las deja bien.
  11. Yo he probado 150-500 y el 70-300. El sigma me gusta hasta 400mm, y el Nikon hasta 200.De mi punto de vista ganas 200 mm, con el Sigma. Me quedo conel Sigma sin duda.
  12. Bueno pues yo quiero hacer otro aporte http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=4&LensComp=661&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=4
  13. Aqui tienes una pagina para comparar cualquiera de las opciones http://the-digital-p...omp=0&APIComp=0
  14. hola chicos.tengo un nikkor af-s 50 mm 1.4 g ..la pregunta es. cual es la mejor F para hacer fotos de ejemplo en la calle...dentro de casa..cual es la mejor abertura para sacar el maximo rendimiento en nitidez ..etc.. del dicho objectivo..gracias
  15. Yo no tengo el Nikon pero a probar el tokina ni me hace falta probarlo.Bestial la nitidez que da.
  16. Hola compre en la tienda que tu mencionas,y me llego todo perfecto ,rapido ,ecepto que no hay nifactura ni garantia(es decir las 3 ojas de garantia)A ti te la mandaron? (me dicen que como lo han mandado por correos poniendo que es un regalo es por temas de aduana supongo)
  17. Yo en la mochila el SB 900, y en casa como extra 2 YONGNUO YN460 II.
  18. Je je pircing?? es una burbuja de aire ,esta hecha con una compacta la Canon d10. Saludos!
  19. Bueno llegue a la pagina 40,seguire otro dia,ya me duele el dedo indice de la ruedecita del raton.Aqui va la mia, es del final del año pasado!Saludos.
  20. Yo lo tengo,y estoy contento,respecto calidad precio,No se puede pedir mas.Pegas que le veo;Peso,poco luminoso.Ventajas;precio,vr.Yo no descartaria el nikon 80-400 que es algo mas luminoso,o una combinacion de 70-200 con un duplicador para llegar a los 400mm.Esta ultima la veo mas viable.Un saludo.
  21. uau inpresionado!No lo conocia,pero ya esta puesto en puncto de mira este objetivo...ire investigando.Es 2.8 en todo su largo?
  22. De todas formas a mi me da la impresion que tambien tiende a subexponer o sobreexponer cuando subo o bajo el iso. a alguien mas le pasa?
  23. Tambien he pecado he reservada el sigma 150-500, estaba en 999 € y se me queda en 840 €. Saludos y gracias pr informar del descuento.
×
×
  • Crear nuevo...