Nikoneitor

Pues si lo leí, está claro que no lo hice con atención, porque me sorprendió al comprobarlo. Toni, quiero creer que no tuve mucha fortuna en las pruebas que ayer pude realizar y que los defectos son míos y no del cristal: en general, lo noto con colores menos saturados que los que dan nuestras ópticas. ¿Qué opinas? Otra primera impresión que me ha dado es que es muy sensible a la exposición: en encuadres muy contrastados, no te deja margen alguno para el error. Ésto, de ser así, no es un defecto a mi entender, sino todo lo contrario. Con ello, se cumple un axioma básico: cuanto mas alto el nivel de una óptica, mas se evidencia el del fotógrafo que la utiliza ¿no? Lo de ayer no fue suficiente. Tengo que seguir conociéndolo (mi nivel es el que es, qué le vamos a hacer) Por cierto, sigo con la duda: ¿sabes si va bien en infrarrojas? La única prueba que puedo hacer por mí mismo si nadie me ayuda, me parece una cutrez: adaptarle de alguna forma el filtro de 52mm que tengo y probar.... Gracias por tus comentarios y saludos.

Su precio ha sido de 585€. Ya comenté que lo he adquirido en Duke. Como no podía esperar al lunes, acabo de recogerlo personalmente de la empresa de mensajería. No he probado el Nikon, así que no puedo compararlos. Quizá es aventurado emitir una opinión en estos momentos. Tengo después un bautizo y ya podré probarlo con mas intensidad. Sí te puedo adelantar que tiene dos cosas que me chocan, aunque se que es sólo cuestión de acostumbrarse: El zoom se maneja en sentido contrario a los de Nikon y su anillo es algo áspero de manejo. En este sentido. mi 18-105 era exquisito. El anillo de enfoque gira en AF y ésto no recuerdo haberlo leído antes. Por tanto hay que tener cuidado donde ponemos los dedos izquierdos mientras funciona. Esta característica sí que me fastidia bastante. Por lo demás, no he percibido hasta el momento ningún defecto de enfoque ni ruidos del establilizador, como se ha comentado por aquí. Es completamente silencioso y rápido en su funcionamiento. Buen empaque, aspecto de construcción de calidad. Pesos muy bien equilibrados en la D90 (con grip). Parasol de pétalo con sistema de fijación como los Nk. Fuerte y queda bien sujeto (también de posición reversible). Como te decía, es pronto para opinar. Quiero comprobar mejor una sensación que me ha dado, como si el fotómetro actuase de manera un tanto errática en exteriores. Ya te contaré. ..... Esa bocacha de 77 me tiene impresionado, sobre todo con el parasol montado. Para mi gusto, en estética, 10/10 ( Será porque es el primero que tengo de estas medidas). Saludos, compi.

Buenas noches, Tras la natural reflexión, (16-85 vs Sigma) me he decidido por la adquisición de este último. En el proceso de búsqueda de precios y condiciones, he apreciado la cantidad de comercios que ni siquiera lo ofrecen en sus catálogos o que lo etiquetan como "no disponible". Creo que no me he equivocado en la decisión. Las críticas son bastante buenas y sus poseedores manifiestan estar muy satosfechos con él. Parece que está habiendo mucha demanda y quizá la desgracia japonesa de hace unos meses pueda tener la culpa de esa falta de existencias. La verdad es que he tenido momentos de duda, pensando que la "rareza" de este objetivo obedeciera a otras causas. Bueno el caso es que al final lo he comprado en Duke y aun con algo de retraso, parece que ya viene camino de su casa. Dados los precios que alcanzan los filtros de su medida, ¿se hace aconsejable pensar en filtros cuadrados? Pienso en paisajes y otros tipos de "fotografia reflexiva". Una última duda que me corroe: No he encontrado información sobre su bondad para infrarrojas. ¿Alguien que lo sepa? Como dije antes, el precio de los filtros de 77mm, no es para ir comprando a ciegas. Gracias de antemano y saludos.

Si tu fiel 18-55 está pidiendo la sustitución, cualquiera de los que tienes en mente puede valerte. El 18-105 es quizá superior al tuyo, pero todavía de precio contenido. Buena relación calidad precio. El 16-85 es muy buen objetivo, pero poco luminoso y mas del doble de caro que el anterior. Sobre los PPNN que te refiere el compañero Amando.... qué mas se puede decir. Prepara la cartera, no obstante. De los Tamron, no puedo opinar porque no los conozco, pero algunos modelos están bien valorados por su relación C/P. Yo te recomendaría que mirases por el Foro porque de todos ellos hay abundante contenido. Sds y suerte con la elección.

Vaya, vaya, con nuestra D-90 y nuestro humilde kitero.... y con el amigo Decarlo y tantos otros.... ¡¡ En verdad que el hábito no hace al monje !! Enhorabuena, DeCarlo. Un cordial saludo a todos los noventeros

Si es por carriles, en Atocha abundan. Perdonadme, porque no se si esta afotillo ya la puse en otro hilo. Ese 18-105 peleándose con la noche... Saludos. Exposición0.6Aperturef/4.8Lente18-105mmLente42.4 mmVelocidad ISO800Tendencia de exposición0 EV AVES a la carrera por Nikoneitor, en Flickr

Creo que has conseguido una buena toma. Quizá echo de menos algo mas de cielo, ya que la vegetación oprime demasiado. Si os portais bien, os voy a dejar las señas de un colega nikonero cuyo trabajo me ha impactado. Ése si que es un auténtico Crack. A lo mejor le conoceis ya. Se llama Luis y es de Madrid. Sds.

Eres un Hassha. Sin duda, el mejor precio, suponiendo que sean Hoyas auténticos. ¿Lo tienes controlado? En cuanto a lo del Foro.... supongo que no me admitirían. Mi nivel no llega a esos orbitales. Hay gente muy buena por allí. Sds.

Jó, no pasais ni una !! Vais de cabeza a la division Junior de los "Caborian´s boys"... Sí que había visto el post 626, pero pedía mas. El Charlton Heston hispano está poniendo de moda el flareo y veremos en qué acaba ésto. Jandri, parece que los HS´s no están, o no son tan patentes como con filtro externo, pero creo que se hace necesario confirmarlo mas rotundamente antes de echar las campanas al vuelo. En cuanto al Tuto, Winchi, sabes que lo ví en cuanto volví de la playa. Y esta simple duda debería haberla consultado allí, que para eso te lo has currado. Mil perdones. Abrzs.

Jandri, nos hemos cruzado los postis, tío. No obstante, me quedo a la espera de tus resultados con el 35mm. Sds.

Pues me alegro de no haber estado descaminado en mis suposiciones... Y siguiendo el razonamiento: Las indicaciones de HS´s, ¿se relacionan con el filtro utilizado en cada emdición? No las he visto así. Y no olvidemos que la referencia de " dpanswers" habla de HS´s comunicados o referidos, sin mas. ¿Y si cambiando el filtro cambia también el grado de HS obtenido, a igualdad de cuerpo y lente? Tendríamos entonces una variable dependiente, mas del filtro, que de la propia lente utilizada ¿no? Me gustaría, Jandri, que pudieras subir mas cosas con el 35. A esta focal, estoy convencido que supera al topillo en todo. Y esa verificación abriría muchas posibilidades. Por cierto, estoy calentándme con la idea de hacerme con un 16-85 y su correspondiente filtro de 67 mm. ¿Cómo lo veis? El listado de referencia lo da como de los buenos. Explicación: Este cambio lo hago sin moverme de casa. La búsqueda de otro cuerpo me está dando mucha pereza. ¿Donde encontrar los Hoyas mas baratos? Hasta ahora, lo he visto en Amazon (Spain) por 75 lereles. En los demás sitios, bastante mas caros. ¿Alguna indicación, porfa? Sds.

Pero si tuvieras que ir ahora a por un angular en DX, ¿cual sería tu elección? Sds.

Cuando sea mayor, quiero hacer las macros como Tommy. Fantásticas. Sds.

+1 Enhorabuena y mi admiración por la currada que te has pegado. Un abrazo, maestro.

Hola chavales (joder, me parezco a Torrente) Lo que creo que está mas chungo de la foto de Vicent es la vegetación "mecida" por el viento, que me temo que ni el artista de Guela va a poder. El puente está en foco, así que creo que la parte izquierda ha sido víctima de nuestro enemigo. De acuerdo con Jandri en subir ese puente. Os dejo un enredo que ya os contaré. No es una IR. ¿Pasaría por tal? Que conste que es la primera que voy subir tras un procesado automatizado. No se cómo va a quedar aquí tras los recortes. Lo veré junto con vosotros. CámaraNikon D90Exposición0,025 sec (1/40)Aperturef/5.6Lente 70-210 D210 mmLente213.6 mmVelocidad ISO200 MirloFalsoIR por Nikoneitor, en FlickrTendencia de exposición

Lástima. Espero que al menos ese bocata y esa cervecita hayan sentado bien. Lo de los flares en diagonal fue algo involuntario, desde luego. Lo mismo encontramos a algún Merlín del Ps y nos la deja de exposición trabajando esos flares en diagonal y ese peazo de viñeteo. En cuanto a la primera, fijaos que el exif indica ISO 1600 !! Fue de las primeras IR que realicé. Lástima que el 35 no nos valga para ésto. Estoy deseando que Jandri pueda realizar las probaturas prometidas. Por eso las he subido, para poder ir comparando. Bueno ya os pasaré alguna de estas vacaciones que considero menos mala. Los dos dias dedicados a IR, "Papá Levante" me estuvo castigando de lo lindo. De todas formas, no ando nada fino con la edición últimamente. Y el estar enredando con cuatro equipos distintos no contribuye a mi ayuda, precisamente. Saludos.

Para que no andes rebuscando, te subo de nuevo un ejemplo de hotspot con el 35. El Sol lo tenía a las 9, aproximadamente. Exposición13.2Aperturef/9.0Lente35 mmVelocidad ISO1600No recuerdo por qué mantuve esa ISO, pero es la que ha quedado en los exif. IRPr5Edit por Nikoneitor, en Flickr Y un par de ejemplos de los flares comentados. Una pena. Exposición30Aperturef/8.0Lente38.9 mmVelocidad ISO200 _DSC0095 por Nikoneitor, en Flickr Mismos Exif: _DSC0094 por Nikoneitor, en Flickr

Hola amigos. Como dice Vicent, ese 17-50 hay que probarlo fuera, en compañía del 35. Yo intentaría ir aumentando el grado de dificultad para el cristal, terminando por obtener tomas casi en contra luz. Sería cojonudo poder verificar qué grado de influencia pueda tener el filtro interno en el hospot. Desde luego, en la foto del interior, ni rastro del efecto. Vicent, qué lujo poder disparar a esas velocidades. He estado tirando a 25 -30 segundos en la costa y ya te podrás imaginar... no tengo ni una que merezca la pena. Una pregunta de hiperfocales: ¿no se puede cambiar el método de la cuerdecita por un nivel láser de los que se utilizan en albañilería, que ofrecen la distancia? Tampoco se cual es la distancia máxima que son capaces de calcular esos cacharros. He estado intentando el método de emergencia para unas tomas de crepúsculos - no IR - (enfocar a un tercio de la distancia, a ojo, pero no he estado nada fino. Los primeros planos están fuera de foco). Otra cosilla de estos dias: el 18-55 me está dando flares con el Sol a casi 90º, incluso con el parasol. ¿No os ha pasado nunca? Saludos

Pues entonces a lo mejor el planteamiento es hacerte con él y desprenderte del chiquitín. Ganas el VR y la mayor focal. Te puedes agenciar después la 90 sin kit e ir pensando en otro tipo de cristales para mas adelante.

Hola, No se en Lanzarote, pero en Tenerife o Las Palmas sí que tienes tiendas interesantes, con precios inferiores a la Península. El 18-105 es un buen objetivo (básico) que por supuesto va muy bien en caulquiera de los dos cuerpos. Si tu futuro es la 90, podrías mantener el 18-55 y aprovechar el viaje para alguna adquisición mas elevada (angular o tele) en función de tus necesidades o gustos. Saludos y buenas vacaciones.

Hola familia, Sobre las fotos de Mikelnai, quitando la de la farola, que no me dice mucho, las otras las veo bastante bien. Sobre "panos": n.p.i En cuanto a los paisajes, los veo bien de nitidez y encuadre. La ganancia en obturación no deja de ser una ventaja. Mi reflexión va en el sentido de que por mucha IR que sean, no están exentas del resto de parámetros que condicionan a todas las fotos. Y en el caso de paisajes, ya sabemos que tienen mucha guasa: Hay que cuidar el rango y procurar obtener una buena exposición. Si tienes mucha luz en el cielo y expones para él, se te van a quedar muy cortas las zonas de sombra y viceversa. No creo que el filtro IR las deje exentas de éstas y otras cuestiones básicas. Por otro lado, el no tener el BB correcto, puede ser un engorro mas en postproducción, pero no impide que trabajes con los RAW como mejor te plazca. La segunda tiene un cielo precioso y la versión "azulada" demuestra el buen nivel de nitidez conseguido. ¿Que te impide trabajar los canales RGB con ella? En cuanto a la última, si bien es cierto que el árbol de la izquierda del encuadre parece estar ya muy al límite, podrías intentar subir un poco mas (selectivamente) los motivos principales (árbol central y piedra de molino) que creo que tolerarián mas luminosidad. No se qué os parece la idea. Saludos.

Pero tu compraste la 100 para modificarla ¿no?

¿que problemas tienes? ¿Te están tardando demasiado?

Hola amigos, ¿Realmente os decidiríais por una compacta? Cuando vuelva de vacaciones me gustaría centrarme definitivamente en el asunto de cámara ad hoc. Tendré que tomar una decisión....y tendreis que echarme una mano con ella. En principio, me tira mas una de las nuestras D70, D60, etc. Sigo sin tener muy claro que una modificada solucione el problema de los objetivos no válidos. En ese caso, el tener que manejar un stock de objetivos dedicados, creo que le quita atractivo a la cámara especializada (al margen de ventajas en obturación, etc.) y la acerca a nuestro sistema Picapiedra (quita y pon de filtros) con losm peligros ya conocidos, entre otras adversidades. ¿Qué opinais?

Hola, Existen multitud de hilos sobre este tipo de ópticas. Me supongo que te refieres al Nikkor 85 Micro. Si no, no deberías compararlo con el Tamron para macro. Son precios parecidos, pero el Tamron tiene muy buena prensa en cuanto a su relación calidad-precio, aparte de mayor focal y 2.8 (aunque esta apertura no se usa mucho en macro, si no estoty equivocado, por la poca poca profundidad de campo inherente). Mi consejo es que te documentes en el propio foro y después tomes tu decisión. Saludos. Edito: Sí, te referías al 85 MICRO. No lo había visto.