fox19

Yo del G no puedo decirte..., pero el D lo tuve un tiempo y estaba contento aunque a 1.8 era un pelín "flojo", no sé...quizás no sabía usar lo que tenía entre manos, que supongo es lo que los "grandes fotografos" echan en cara a los "novatos", que como no sabemos fotografiar pues da igual que nos den una lente de 50€ o una de 1500€, y además hacemos preguntas estupidas y casi no deberiamos entrar en este foro. Saludos. Edtiado por corregir una falta de ortografía bestial :blink:

Por lo que habeis comentado... entiendo que es por la focal..., pero y... ¿esa luminosidad de mas que da el 85? Saludos.

Pues parece que el 105 DC..., lo puedo conseguir nuevo por 1000€, seguiré informandome sobre él, no me fio mucho (ni desconfio tampoco) de las reviews de páginas webs y prefiero la opinion de los usuarios, que sin hacer pruebas milimetricas o de laboratorio me dan mas información sobre el terreno. Saludos.

Si hay alguien que haya probado los dos... para retrato en FX, ¿cuál sería la elección?, su precio es mas o menos el mismo. Saludos.

Muchas gracias por vuestras opiniones y comentarios. Saludos.

Me preguntaba hasta que punto cuando revelais, sea en ACR o Lightroom (que es el que yo uso) le dais algo de enfoque a las tomas. Yo aún usando el 105 vr Nikkor con tripode y disparador remoto, tengo que darle un toque mas o menos importante (depende del motivo fotograiado). Por lo cuál, ¿Dais algo de enfoque, siempre, a veces, depende? Saludos a todos.

vulgaridad (Del lat. vulgāris). 1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo. Apl. a pers., era u. t. c. s. 2. adj. Común o general, por contraposición a especial o técnico. 3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas. 4. adj. Dicho de una lengua: Que se habla actualmente, en contraposición de las lenguas sabias. 5. adj. Que no tiene especialidad particular en su línea. A Saber en cuál de estas definiciones estará el vaso de agua!!!, Quizás en todas!!! A mi sobre todo me gusta la 3ª. En contraposición a uno de sus antonimos Refinado, da. (Del part. de refinar). 1. adj. Sobresaliente, primoroso en una condición buena. 2. adj. Extremado en la maldad. 3. m. Acción y efecto de refinar. en este caso me gusta el 1ª que seguro es el que mejor define a quien realiza grandes fotografias. Saludos

Por cosas como esta hay que dejar la luz encendida. Saludos.

Sí, parece que los que hacen vasos no han pensado en los pobres aficionados a la fotografía jejejejeje. Creo que hay mayoría en lo que produce la AC es el vaso. Bueno... mejor cambiar de vaso que comprar un nuevo 105VR jejejeje. Saludos.

Lo cierto es que me di cuenta al revisar esta foto http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=156390 después de subirla al foro y me llamo la atención aunque voy a hacer unas pequeñas pruebas y ver si es el objetivo o es algo, que no sería de extrañar, en lo que estoy metiendo la pata. Gracias Amando.

.

Pues no se..., aquí por lo que he comprobado hay muchisima gente amable y dispuesta a ayudar a torpes como yo, y no hacer comentarios sarcasticos o aconsejarte que no lea mas post de este foro. Así que aunque sea solo por esa gente con grandes conocimientos y ganas de compartirlos ayudando en lo que pueden, seguiré dejando la luz encendida. Gracias por pasar y comentar. Saludos.

Uno mas que piensa que es por el vaso, parece que ahí está el problema, y no por el recorte del vaso con una cosa negra dentro. Muchas Gracias.

:lol: :unsure: , hoy, bueno no solo hoy..., casi siempre estoy espeso pero..., no entiendo la contestación y tampoco es que me interese mucho cuando usted contesta al menos a mi. Gracias por pasar

Sí, es algo en lo que no había caído y ya me lo habían apuntado en otros foros donde he posteado el "problema" y lo cierto es que bien pensado, o no, parece lógico que así sea, como me han apuntado en otro foro "no creo que los fabricantes de vasos se preocupen de las aberraciones cromáticas". Saludos.

Lo siento Amando... nunca he llegado a comprender eso de recortes realizados al 100%, 54%, realmente no sé lo que significa y las referencias que he encontrado sobre ello como que no me deja claro el concepto, así que realmente no te puedo decir, aún menos eso de pixeles reales... no se si te refieres a si está reescalada o modificada de alguna manera en su tamaño. Saludos.

.... me refiero a la aberración cromática que me parece que tiene esta lente.... una Nikkor 105 vr, montada en una D700, de acuerdo que es un recorte bestial... pero aún así!!!, menos mal que no voy a hacer un cartel con la foto que si no. A lo mejor espero demasiado de una lente que se supone que es buena. :) :)

Gracias por la ayuda. Saludos.

Y estos cokin Nikon 14-24 w/Cokin X-pro filter | Flickr: Intercambio de fotos Salduos.

Hola... por si alguien puede aconsejarme en la adquisición de un portafiltros y filtros para angular, actualmente tengo el Nikkor 24-70 como lente con mayor angular, aunque espero poder adquirir el nikkor 14-24, aunque de esto no estoy seguro tanto en cuanto tengo entendido que no admite filtros, sobre los que estaba mas interesado son los degradados neutros, lo del 14-24 quizás cambiaría de idea por otra lente que si pudiera admitirlos que tuviera la calidad contrastada de éste, aunque aún no se cuál podría ser por lo que estoy abierto a sugerencias. Ahhhh iría montado en una FX Nikon D700!! Saludos y Gracias.

..... pues no, la verdad creo que no..., aunque si he de ser honesto había leido mil y un post (a lo mejor debería dejar de leerlos), antes de adquirirlo y como dije al principio tengo periodo de devolución por el importe integro, pero siempre es de valorar los consejos de quien lo tenga o lo haya tenido. Saludos.

Hombre excepcional...., no sé..., creo que habría mas de un forero que no estaría muy de acuerdo con eso... pero vamos... para gustos colores jardines las flores, y tan respetable es una cosa como todo lo contrario :) :) Saludos

Pues eso.... tu lo ha dicho.... :) :) Saludos

li Pues casi que sí..., de hecho lo he utilizado para ello, aunque su misión principal no sea esa sino la de macro, aunque soy muy muy muy malo en lo de macro, pero si no enfocas a infinito no llega a la apertura de 2,8, así que quería algo para que pudiera darme un bokeh mas pronunciado. Saludos.

En principio parece que va bastante bien, solomente puedo hablar de algunas pruebas depués de ni siquiera un día de tenerlo, aún tengo que hacer pruebas e intentar compararlo con otras lentes que tengo... aunque son bastantes distintas ya que excepto los fijos 50 1.4 y el 105 2.8 Micro, las demás son zoom como son el 24-70 2.8 y el 70-200 vrII, ya se que no se parecen unas a otras pero es de lo único que puedo hablar en primera persona, y como dije al principio parece que no va nada mal... aunque un día con un objetivo para poco da en saber sus cualidades o, en su caso, defecto si lo tuviera. Saludos y gracias por pasaros y comentar.