Rabla

Y yo me pregunto: ¿Tan difícil es rebatir una teoría sin tener que llegar al chascarrillo, gracieta y cuasi descalificación? ¿Tan difícil es rebatir una teoría, argumentando, fundamentando y desarrollando?

El origen de la confusión pienso que está en la forma de verlo. El tema se está viendo desde dos posiciones. 1. Desde el punto de vista, voy a llamarle, ‘físico’ 2. Desde el punto de vista, voy a llamarle, del ‘encuadre’. Punto de vista ‘físico’ Cuando la mayoría disparábamos con película (dejo al margen otros formatos distintos al 35 mm), todos tenímos claro que la pdc dependía de la focal, del diafragma y de la distancia al sujeto y todos teníamos claro que todos estos factores seguían las leyes de la óptica. Cuando se introducen los sensores y sobre todo los distintos tamaños de éstos, empezamos a oír un concepto llamado ‘círculo de confusión’ que lo que nos empieza a llevar es a la confusión. Este círculo de confusión, dicho a groso modo es lo mínimo que podemos distinguir como nítido (mas información, p.e. la wiki http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo_de_confusi%C3%B3n) y es cuando entra en juego el soporte de la imagen, en este caso el sensor, de forma que esa ‘apreciación de nitidez’ y por tanto de apreciación de mayor o menor pdc depende del tipo de sensor. Yendo, por ejemplo, al enlace que se ha puesto en alguno de los mensajes y calculando la pdc para varios tipos de sensores nos proporciona los siguientes resultados: Manteniendo las tres variables tradicionales, focal, f y distancia 50 mm, f4 y 10m. por ejemplo obtenemos: D800, círculo confusión 0.03 --> pdc 12,4 m D300, círculo confusión 0.02 --> pdc 7.09 m Coolpix L2, circulo confusión 0.005 --> pdc 1.6 m. Estamos viendo, que desde este punto de vista, una cámara FF proporciona mas pdc que una DX y mas que una compacta. ¿Porqué?..Dicho de una forma poco ortodoxa, por la percepción de nitidez que introduce el círculo de confusión y que para ver la foto al mismo tamaño, una imagen ampliada (la de sensores mas pequeños) se ve menos nítida que otra que no está ampliada. Quizá con un ejemplo lo exprese mejor: si vemos una foto en la pantalla del ordenador ocupando toda la pantalla la podemos apreciar toda ella nítida, pero si la ampliamos al 20%, 50%, 100% poco a poco vamos viendo que toda ella no está tan nítida como pensábamos al principio Punto de vista del ‘encuadre’ En este caso ya estamos variando uno de los tres elementos ‘tradicionales’, la distancia focal o la distancia al sujeto, y además variamos el elemento ‘confuso’, el circulo de confusión. Los que miran la pdc desde este punto de vista obtendrían el siguiente resultado para el mismo encuadre (mantenemos constante, p.e., f4 y distancia sujeto 10m.) FF, D800, círculo confusión 0.03, 52 mm ---> pdc 11 m DX, D300, D300, círculo confusión 0.02, 35mm. --> pdc 22,6 m En este caso vemos que el formato DX da mas profundidad de campo ¿Porqué? Pues por que hemos variado la focal cuyo peso en este caso es mayor que el círculo de confusión. De aquí, creo, que es de donde parte el error de que el formato FF da menos profundidad de campo, puesto que lo que se está haciendo es comparando el mismo encuadre y evidentemente para esto necesitamos distinta focal y/o distancia al sujeto

Con el x2 (se me ha quedado soldado ), en una carrera de galgos y de frente, con lo que te puedes dar una idea de la reacción al reenfocar. Saludos

Funcionar, creo que todos te estamos comentamos que funciona, ¿Cual funciona mejor nikon o canon? no te lo puedo al no haber probado ambas marcas. ¿Que estoy contento con el nikon? Si Alguna cosa que tengo a mano: Podría estar mejor, pero eso ya es culpa de fotógrafo. Saludos

Me hago una reflexión en voz alta. No estamos hablando que en una marca no funcione la combinación 300+dupli y en la otra sí, creo que se está hablando que en una funciona muy bien y en otra quizá un pelin mejor. ¿Eso es factor determinante para tener dos marcas?...Para mi no, para mí una fotografía no es solo la nitidez extrema (salvo disciplinas científicas), una fotografía me ha de trasmitir algo y si no me lo trasmite, por mucha nitidez que tenga no me gustará y si me lo trasmite me da igual sea algo mas o algo menos nítida. Saludos

nautiluss en relación a tu petición de cierre del post al respuestas a tu consulta, comentarte que normalmente los post no se cierran (salvo mercadillo) a no ser que incumplan alguna norma. Los post quedan abiertos por si otros usuarios quieren comentan y/o hacer preguntas relacionadas con el tema. Saludos

Tu es que eres mu raro........ Pasame alguno y te quito trastos de encima Saludos

Evidentemente, si le montas un kenko y el objetivo es malo y poco luminoso entonces estoy de acuerdo, pero no se puede generalizar. Los multiplicadores tienen sus aplicaciones específicas.

Depende del objetivo y del multipicador: Algo que tengo a mano. Igual estoy equivocado, pero no creo que se porte tan mal....AF-S 300 f2.8 + TC20EIII a máxima apertura y con 1/3 o 2/3 cerrado (el resultado podría se mejor pero eso ya es culpa mía) Saludos

Pues yo he cometido un gran error...se me ha quedado soldado a objetivo y lo lo puedo quitar Por eso será que me quiero comprar otro igual

Estas están hechas con un duplicador: Pero con un 70-200 f2.8 y un 300f2.8 Y aquí encontraras varios ejemplos mas pero con 70-200 f2.8 para arriba. Saludos

A todos nos pasó alguna vez, ¡un chisme que por poco dinero nos duplica la focal y nos ahorramos una pasta!..pero si luego pensamos un poco podemos preguntarnos ¿entonces si con un duplicador llego a 600mm porque venderán los 600mm. tan caros, nadie los debería comprar? Un duplicador es un elemento que puede resultar práctico, muchos los utilizamos, pero el duplicador ha de ser de calidad (no cuesta 25€ ni tampoco 100€) y además hay que ponérselo a un objetivo de calidad y luminoso, que tampoco son baraticos los jodios. Saludos

Olvidate. - ese, si mal no leo, no te sirve par la cámara-objetivo. - Con cualquier otro x2 ten en cuenta que te vas a ir, para conseguir 600mm,. a un f11, mínimo, con lo cual: - El autofoco no te va ha funcionar....tendrás que enfocar a mano. - Teniendo en cuenta que igual hay veces que dispararás a 1/1000 ---> intenta calcular a que iso te vas a ir. Saludos

Da la impresión que es el desplazamiento de las lentes al enfocar y al moverse rozan, tiene toda la pinta de ir directo al SAT. Saludos

Pues ya tiene que llevar grasa Saludos

Vaho y un trapito suave.

¿Y que pasa si no le pones filtro?, tampoco pasa nada...el 14-24 a primera impresión tira para atrás con ese 'cabezon' que tiene y que no le puedes poner filtro, yo de momento no he tenido problemas con él por eso. Saludos

De todas formas, a veces me da la impresión que si no estas acostumbrado a ver la pdc en el visor es mas fácil estimarla mentalmente. Saludos

No Saludos

Comprueba la pestaña que pone "Acoplador de indexador de apertura"

No es necesario, se puede tener AF-S con prioridad a foco y AF-C con prioridad al disparo, igual que con el disparador normal. Además esto es lo mas lógico. Pero en tu caso (D7100) da igual, resulta que cuando disocias el disparo, la cámara pasa de la configuración que tengas y siempre coge 'prioridad al disparo' Funciona en cualquier tipo de modo. Saludos

Pues parece que no somos tan raritos

El objetivo en la parte de atrás lleva una palanquita, acciónala y comprueba lo que pasa. Saludos

Sin desmerecer al resto, me quedo con las dos primeras, composición y estética de lujo Saludos

Te ha salido mal el título del post ¿Cual le ponemos?