-
Contenido
1.163 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por belaldur
-
Como te dicen debemos saber que tienes para recomendarte algo... Pero así de inicio yo me iría por un 50-150 f/2.8 o un 70-200 f/2.8 para lo que dices, ballet, conciertos... Cosas en interiores o con poca luz me imagino. El precio es alto, y mas en unas marcas que en otras... Luego como opciones baratas tienes algunas focales fijas, por ejemplo las diferentes versiones del 50mm.
-
Si, el 18-105 es una buena opción, como tambien lo seria un 18-200.
-
TAMRON SP 70-300 mm F/4-5,6 Di VC USD Ó Nikon AF-S 70-300mm f4.5-5.6G VR
belaldur responde a Javierueda su tema en Óptica
hombre, yo no le meteria un convertidor a ninguno de los dos, me parecen poco luminosos para un convertidor. Entre nikon y tamron yo tiraria por nikon siempre -
yo no veo gran diferencia entre las dos marcas, es mas tengo un 17-50 tamron y un 70-200 sigma y encantado con los dos! piensa siempre que uso le vas a dar y si te merece la pena gastar mas o no por un poco mas de calidad posiblemente de construccion, porque de nitidez yo no los veo diferentes. Si algun compañero que haya tenido los dos ha apreciado diferencias destacables que nos lo comente (y asi aprendemos todos jeje).
-
Yo tengo uno de esos famosos 70-200 2.8 y un teleconvertidor, con eso, mi d90 y un monopié hago cosas decentes Si el dinero no fuese un problema y fuera PRO iría a por los grandes fijos (de 400mm p'arriba) o el 150-500, del que he oído hablar bien eso si, metería trípode, por distancia focal y por peso del objetivo!!! Te aconsejo que te pases por el subforo de naturaleza y veas que objetivos suelen usar, ahí tendrás una buena pista Saludos!
-
Pues recuperando la salud! Pero ahora ya esta todo bien encaminado y espero poder sacar mas fotos y participar mas por el foro
-
yo he probado un poco de todo, con VR y sin VR... el VR no creo que de una perdida de calidad o nitidez de la foto que vayamos a notar la mayoria en condiciones normales. ahora tengo los "kiteros" con VR y otros equivalentes (aunque no iguales!) sin VR pero 2.8 y cada uno tiene su utilidad, pero si pudiese elegir, llevaria los 2.8 estabilizados (pero el tema no esta para hacer grandes desembolsos por ahora).
-
Pues si quieres más focal un 55-300, 70-300, y los fijos 300, 400, ... 150-500... Pero es que estos últimos valen bastante... Para que lo vas a usar? Animales, deportes, etc...?
-
hombre, el torito yo lo tengo y estoy contento, pero por opciones de opticas tienes 50-150 y 50-135, pero ahi intervienen muchos factores, como que fotografia haras, FX o DX, si te llega la focal...
-
Queremos fotos pronto! que ya llega la primavera y no tienes excusa!
-
pues pienso que igual un 17-50 o 17-70 te vendria mejor, con el 35mm te puedes encontrar limitado por focal...
-
yo lo tengo y me va muy bien, uno de los pata negra del pobre (mirate en flickr galerias de este objetivo, merece la pena...)
-
yo casi optaria por tamron 17-50 2.8 y nikon 55-300
-
soy de la misma opinion! Estos dos objetivos te daran grandes alegrias cada uno a su manera
-
Yo lo he usado con trípode, con monopié, a pulso, apoyado en una barandilla... Y siempre funcionó! xDDD
-
Pues el modelo de montura nikon y con motor de enfoque sí (el modelo sin motor te obligaría al enfoque manual)
-
La verdad sigma creo que ha mejorado mucho la calidad y cada día se acerca más a nikon (e incluso en ocasiones supera a nikon en determinados aspectos), enhorabuena por esa compra, una duda de él, vale para macro? Lo digo por compararlo con el tamron 90mm o no.
-
Yo tengo un nikon vr I y genial, siempre recomendare que pudiendo se acuda a los nikon antes que a otras marcas... Aunque la economía suele mandar! Si la economía lo permite nikon vr II
-
Yo por lo que leí siempre mejor el 11-16, que lo he visto en tiendas de Andorra sobre 515 + envio
-
El sigma va muy bien, pero creo que ambos son similares en calidad, echa un ojo a las fotos echas con uno y otro a ver que opinión sacas.
-
Es un objetivo muy caro... Porque no nos cuentas primero que tipo de fotografía haces y que presupuesto tienes? Es que te arriesgas a tener un cañón guardado en el armario por serte poco útil e incomodo de usar.
-
Totalmente de acuerdo! A ese precio hasta compensa cogerlo y revenderlo y le ganas (si esta bien) unos € (aun así si no hay problemas de dinero yo me quedaba el nikon)
-
Yo creo que si merece la pena pagar un poco mas... Aun así en Andorra hay varias, algunas mas baratas que Canarias...
-
en visanta tienes que sumarle el 18% de IVA al precio de la tienda... mirate las tiendas de andorra, hay varios post hablando de ellas
