irdefri

Fotones todas :1ok:

Yo tengo el viejo, pues leí por aquí que era mejor que el nuevo, incluso sin motor de enfoque es más rápido, según lo leído, claro. Un saludo

Ya le han subido el precio a 285,18€

Gracias, seguiré probando. Un saludo

Estoy dudando por el peso y los 100mm (no sería cambiarlo por el 70-200, sería complementarlo con este) y por que he visto en el foro unas fotos de deportes (motos) de un compañero con el nikon 70-300 y son una pasada, y el tamron se supone que es mejor, por lo que la calidad creo que será buena, sin llegar al torpedo, pero muy buena. Gracias Un saludo

Yo las subo a photobucket, las reduzco de tamaño a un máximo de 900 por el lado mas ancho, por que si las subes a su tamaño real, saldrá demasiado grande y por lo que veo vosotros las reducís también y claro la diferencia se nota mucho, por eso creo que debe haber alguna forma de subirlas en un tamaño pequeño sin perder tanta calidad. Gracias Un saludo

Como lo haceís para poner las fotos y que no os pierdan calidad? por que he intentado subir una, pero al ver como quedaba he preferido dejarlo, se pierde mucha calidad de la original Un saludo

Yo estoy mirandolo todo el dia desde que lo comentó un compañero, pero es que teniendo el 70-200VRII no sé si comprarlo, sobre todo sería por el peso y esos 100mm. Lo tengo en la cesta, pero no me decido Un saludo

Te explico, hice un cambio por mi 16-85 y hace unos días compré un kit de cámara y objetivo, entonces me salió otra cosa y vendí la cámara y ahora estoy dudando si vender el objetivo también o no, un poco lioso sí, la verdad. Gracias Un saludo Gracias por opinar, eso es lo que pienso a veces. Un saludo

Yo tengo un 18-200 VRII y la verdad, no sé si quedarmelo o venderlo, pues hay quien lo pone súper mal y hay quien está encantado, ni lo he usado, pues si digo de venderlo, prefiero que esté sin usar, hasta hace poco tenía un 16-85, pero hice un cambio y ahora tengo un 12-24 y un 70-200 y estoy con la duda de vender este y volver a comprar el 16-85 o bien dejarme este y listo, algún consejo? Gracias Un saludo

Entonces es algo normal? Un saludo

Gracias saldo por tus aclaraciones Un saludo

Gracias, pero entonces, se supone que ha 10mm es un ojo de pez y cubre los 180º pero en 17mm no será así, por lo que puedo entender, este a 12mm no tiene nada que ver con los 12mm de su hermano 12-24 verdad? al ser un ojo de pez, por este tipo de óptica, va a distorsionar bastante más en cualquier focal que un ultraangular no ojo de pez? perdón por tanta pregunta, es que quería comprar un ojo de pez y tener algo más, todo junto. Un saludo

Entonces a 17mm sigue siendo un ojo de pez? perdona, pero es que no entiendo esto, estoy muy verdoso :( Un saludo

Hola, y el tokina 10-16 que es ojo de pez y angular a la vez? es que me ha gustado mucho este objetivo y igual me lo compro, te tienta mucho el samyang, pero me parece más versatil el tokina, que opinaís? Un saludo

+1

Manumarq podrías decirnos lo mejor y lo peor que le ves al sigma? parece que no tiene distorsión, están muy editadas las fotos? Gracias Un saludo

Aquí dicen que sí llevará motor ultrasónico. http://www.xatakafoto.com/objetivos/tokina-presentara-en-el-cp-show-el-nuevo-tokina-at-x-70-200mm-f-4-pro-if-fx A ver a que precio sale, pues para quitarle ventas al canon 70-200 F4 IS ya tiene que ser bueno y algo más económico, si no, no lo veo. En nikon, puede que tenga más salida, aunque como dije antes, habrá que ver calidad-precio. Un saludo

Hola, yo he tenido el sigma 70-200 F2.8 OS y ahora tengo el nikon 70-200 F2.8 VRII cambié el sigma por que lo compré en Andorra y no podía hacerle la ampliación de garantía de los 5 años. El sigma solo lo pude probar un par de dias y a mejorado muchiiisimo con respecto a productos anteriores, el acabado ya no es el mismo, ahora es mejor, pero claro el nikon es todavía mejor que el sigma, no puedo decir mucho de calidad de imagen pues todavía no hice pruebas con el nikon, pero el sigma es muyyy bueno y el nikon, pues a ver si lo saco de paseo y lo pruebo ya :) Como te han dicho, si no puedes por presupuesto, el tamron mejor calidad y peor AF, con Sigma, yo te diría que lo compres en un sitio donde lo puedas devolver en caso de que tenga algún problema o incluso mejor que lo compres de segunda mano, así te aseguras que va bien. Suerte Un saludo

Gracias por las respuestas, sobre todo ví el 50mm 1.4 y la diferencia de precio entre uno y otro, no era tanta y los AF-S que son más nuevos y supuestamente mejor, pues digo, por que se ven más AF-D que AF-S ? pensé que igual era por tema de construccion o calidad optica, luego en otras focales, parece que no los hay en las dos versiones, pero bueno, me a quedado más claro el tema. Gracias Un saludo

Hola, pues tengo intención de comprar algún fijo, 24-50-85 pero veo que la mayoria de la gente tiene AF-D, cuando se supone que son mejores los AF-S, por lo que ahora tengo dudas a la hora de comprar, son mejores los AF-D que los AF-S? Gracias Un saludo

En la revista analizan el sigma 105 OS, osea, el estabilizado y la comparativa que has puesto de dxo es con el anterior, el no estabilizado. Creo que no habrá mucha diferencia entre el nikon y el sigma, sigma tiene y está sacando muy buenos productos. Saludos

Es que lo de "yo no soy tonto" no lo dicen por nosotros, si no por ellos :1ko: Saludos

Pues el mio hace lo mismo y es nuevo, osea, que yo no le daría importancia. Un saludo

Excelente lo de esta empresa, seguro que alquilo algo, si la llego a conocer antes, ufffff que miedo me doy :) :) Gracias Un saludo