GABE

Yo he cambiado la santa trinidad de Nikon por Tamron y solo tengo buenas cosas que decir. Es más ese 15-30 con los 6mm de más hacen que muchas veces no lleve el 24-70, ya que con el 15-30 y 70-200 voy servido. El estabilizador le da ese plus de poder tirar hasta a 1/4 sin problemas. También decir que yo estaba muy contento y orgulloso de haber conseguido los 3 Nikon, pero una avería en el 70-200 VRII a los 2 años y medio 6 meses fuera de garantia) con el estabilizador, que se quedo bloqueado en el medio de la lente y me fastidio 3 trabajos que hice en 3 días seguidos y que costo 1000 € reparar y los problemas helicoidales del 24-70 de un compañero, además de 5 años de garantía Tamron, hicieron que diera el paso. La opinion es personal y os la doy tras usar los objetivos de manera regular con Nikon D3S y D3X. Un saludo, GABE

Que buena idea!! Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Si tu cámara es full frame, el 15-30 un 50 y el 70-200 te resuelven el 90% de las situaciones. Es más desde que tengo el 15-30, esos 6mm más que el 14-24, hacen que muchas veces deje el 24-70 en casa. En cuanto a nitidez, dependen muchos factores, pero yo no he visto detrimento de nitidez en el equipo, comparando con los Nikon. Los tamron y los fijos de sigma 1.4, una combinación ganadora. Las uso en una Nikon D3s y D3x. Un saludo, GABE

Pues vendido Nikon 14-24 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 VRII y comprado Tamron 15-30 2.8, 24-70 2.8, 70-200 2.8 en lo que respecta a Tamron-NIkon. Hice el primer cambio con el 24-70 y el resto vino seguido. 5 años de garantia y los 3 objetivos estabilizados. Un saludo,

Yo cambié los 3 zooms 2.8 de Nikon por Tamron. Y no miro atrás.

Una pequeña salida de hoy hasta que me han invitado a marcharme. Puerto Portals en Mallorca es un lugar mi exclusivo y con ese equipo fotografico por lo menos trabajo para el Hola He pensado que no enfocaba bien, ya que el RAW es un poco blando ampliando a 100%, pero creo que es por la costumbre de usar 2.8 1/1000 F6.3 ISO 200 En Lightroom un poco de color, importante + 20 claridad y un poco más de enfoque de lo habitual. Pongo el recorte, ya que se puede ver como el agua que echa la lancha esta ya fuera de foco: Un abrazo, GABE

Y una más de retocada hoy. Buscaré otras opciones donde pueda comprobar bien la nitidez del objetivo. Estas son complicadas por el calor que sale del avion. Valores de disparo 1/500 F8 ISO 560 (Auto). Sin recortes Un saludo, GABE

Por cierto las fotografías están hechas a través de una valla a 50cm del objetivo. El limitador de enfoque de 10m a infinito funciona de maravilla y no ha duda en nungún momento en enfocar.

Hoy he estrenado el objetivo. Un poco de viento y polvo en el aire. MIs sensaciones son muy buenas en cuanto a hacerse con el objetivo. En cuanto a temas técnicos necesito un poco de tiempo, ya que ha sido una salida de 20 minutos. Patita levantada Un abrazo, GABE

En ECI solo es para Canon Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

La verdad es que de queda un poco corto de focal. De todas maneras los últimos sigma tienen una construcción preciosa. Gabe

Duplicado

No he tenido opción de salir de casa aún. Ayer sin más ya casi de noche a pulso a 1/15 las 2o3 pruebas que hice me dejaron helado. No es que vaya a usarlo a esa velocidad. A 600mm, nítido [emoji7] . ya os contaré. Gabe Enviado desde mi SM-T700 mediante Tapatalk

Ya estoy en el gimnasio entrenando brazos :). Ayer llegó el objetivo y que preciosidad. En cuanto pueda le doy el primer uso. Gracias chicos Enviado desde mi SM-T700 mediante Tapatalk

Por supuesto que sí. :)

Os confirmo que hoy he hecho efectiva la compra del Sigma 150-600 Sport. Ya os contaré como va con la D3s-D3x Por cierto en Amazon esta el Tamron a 999 €, una bomba de precio Ivan

Fotones Sergio Yo casi tengo decidido el Sigma 150-600 Sport en detrimento del Tamron. Viendo las fotografías que poneis, me mujer ha dado el visto bueno . Vivo en Mallorca, hay mucha humedad, polvo en ambiente y salitre si estas cerca del mar. El sellado contra el agua y el polvo creo que es necesario. Por cierto, he leido que estos objetivos enfocan bien con las cámaras nuevas ej: D4-D810, ya que enfocan sin problema hasta objetivos de apertura mínima de F8. Yo los usaré con una D3s y/o una D3x. Tendré algun problema enfocando? Un abrazo chicos, Ivan

Yo tengo la duda de si comprar el Tamron 150-600 o el Sport de Sigma. Es para fotografiar a mi hijo en el futbol (o remunerado pero muy exigente por parte de mi mujer) y la intención es usarlo con una D3s o D3x si hace mucha luz. La diferencia de precio es abismal, me gusta mucho Tamron, ya que vendi todo el equipo Nikon por Tamron y sus 5 años de garantia. GABE

Tengo curiosidad por que opinais de la siguente opcion para usar con una Nikon D3s o D3x: Sigma 150-600 f6.3 nuevo, ronda los 1600.00-1900.00 € o Sigma 500 f4.5 usado, ronda los 2000.00 €. Nitidez, velocidad de enfoque..... Mil gracias

Eso es. Mala suerte para los europeos.

El precio anda en los $850, es lo que se dice. Pero con el dólar tan alto nos van a dar en la cartera

Hola Javitxu, El trabajo y el tiempo usado por amor al arte y ayudar a los compañeros es inconmensurable. Como bien sabes ambos tenemos los 3 Tamron 24-70, 70-200 y 90 VC. Creo que de los 3 Tamron VC "Profesionales" del mercado, el 24-70 y el 90 son claros ganadores, pero el 70-200 no lo tengo tan claro. Sabes bien que he comprado ya 6 70-200 2.8 (3 Sigma 70-200 2.8 diferentes versiones, 2 Nikon VRI y VRII y el Tamron). Creo que el VRII es mejor en cuanto a enfoque que el Tamron. He sufrido en mis carnes fotografiar en poca luz y no lograr foco con una D3 y el 70-200 de Tamron. La ergonomía, el agarre del tamron es muy bueno y me siento muy cómodo con el. Creo que no hubiera vendido el 70-200 VRII de Nikon, pero con 5 años de garantía eso es una maravilla si eres profesional. Si es un poco más o menos nítido o el bokeh, sabes bien que el cliente no suele apreciar esos detalles, ya que compara las fotografías que ve habitualmente con las que tu le entregas. En fín por añadir, de Nikon solo me quedan las cámaras, los flashes y el 14-24 2.8. y llegue a tener la santa Trinidad, 50 y 85 y 60 macro. Magnifico reportaje, Javitxu GABE

Pues si sale como los ultimos VC, sera una maravilla

Perdón por la respuesta tan corta anterior. Me considero profesional de la fotografía porque gano dinero con ello. Para mí la garantía de 5 años completa es importantísimo. Calidad óptica y externa son muy parecidos, ganando Tamron la batalla en el 24-70, por calidad de imagen y por tener el VC y el 90 por la excelente calidad. En cuanto al 70-200, creo que el VRII está un punto por encima que el Tamron, sobretodo en la precisión de enfoque. Obviando cuestiones de calidad, por precio y garantía, creo que es la mejor opción del momento. para que tengáis una idea en que está basada mi opinión, he tenido por orden de antiguedad: Tamron 28-75 2.8 Nikon 24-70 2.8 AFS Tamron 24-70 VC Nikon 55 2.8 Micro AIS Nikon 60 2.8 AFS Nikon 105 2.8 VR Tamron 90 2.8 VC Nikon 55-200 2 Sigma 70-200 2.8 Nikon 70-200 VRI Nikon 70-200 VRII Tarmon 70-200 VC Creo que es una opinión bastante fundamentada. Un saludo a todos. Gabe

Yo he pasado de nikon 24-70 2.8, 70-200 vrii y macro 60 2.8g por el trio dev tamron y estoy encantado Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2