Nikon EM

Este es el tema, en eso estamos los antiguos usuarios de CNX2 (y otros, como decís). Yo empecé con LR, y tras varios meses me pasa como a Scully: la catalogación me gusta, pero el revelador no. Así que, ya que empecé con Adobe, estoy evaluando soluciones tipo LR+Filtros Nik+Photoshop, pero a mi no me gusta tener que pasar por varios programas para conseguir lo que quiero; para una foto puntual sí, pero no para la mayoría de mis fotos. Lightroom tiene el futuro asegurado, pero la contrapartida es que ya casi es un monopolio, de modo que mi impresión es que con un público cautivo van a hacer lo que quieran con las licencias. Cuando termine con esta etapa, probaré C1 8, que pinta muy bien, por lo que decís. Y entonces decidiré. .

Serendipity sí es habitual en inglés, en el inglés académico, y de ahí lo tomó la película. Pero eso es un concepto que obviamente ya existía en cualquier lengua, y aquí se utilizaba, en esos mismos contextos, "descubrimiento por azar, por casualidad", etc. Chiripa es lo mismo, pero obviamente pertenece a otro registro. Serendipia no tiene ningún uso "extendido" en castellano, salvo en malas traducciones del inglés. Lo que pasa es que la RAE, para parecer moderna, desde hace unos años se ha puesto a embutir en el diccionario calcos del inglés a mansalva, sin ningún criterio serio de selección, ni plantearse propuestas de adaptación, que eso es más trabajo, y además no saldrían en la prensa como tan "modernos". En este caso, no había que hacer nada, simplemente (pero eso ya es tener algún criterio). Saludos.

Hombre, pues eso es una pista de que no es un problema de C1, algo pasa con tus fotos de la D3s... Tienes que buscar la respuesta por ahí.

Para quién le interese... http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Nikon-D810-Exceptionally-high-sharpness-and-detail-but-no-advance-over-D800E Saludos!

Eso es lo esperable, ciertamente! Gracias por la prueba.

Sí, pero eso es normal. Es como si en un documento en un procesador de textos introduces un cambio, lo borras, y lo guardas. Aparecerá como modificado, aunque no exista ningún cambio real. El tema es que C1 no pueda leer el NEF original, como sí hacen otros reveladores. Carmen, una cosa es que no reconozca los cambios, hasta ahí de acuerdo. Otra cosa es que no lo pueda abrir, como sí hacen Lightroom, o Photoshop, ignorando las ediciones de CNX2. Eso es lo que me sorprende.

Para hacer una prueba: en modo de edición, con la foto abierta, columna derecha, arriba del todo, desplegable Versión. Deberías tener seleccionado Último guardado, pásalo a Original. Salvas y listo, pero pierdes lógicamente tus ediciones. Para conservar ambas, la original y las ediciones, juega en este desplegable con las versiones, puedes almacenar varias versiones de un mismo RAW, incluyendo el original. Saludos.

Sin conocer C1, a mi esto muy normal no me parece... Es normal que un revelador no reconozca los ajustes de otro, pero lo esperable es que abra ese NEF sin problemas, directamente en su versión original, ignorando los ajustes de CNX2. Como hace Lightroom, como hacen otros. Pero que para abrirlo te obligue a devolverlo a su versión original, me parece raro raro... Saludos.

En cámaras sí suelen ser fiables, porque supongo que las filtraciones vienen de la propia Nikon: aciertan con el modelo, las especificaciones, y la fecha de salida, con bastante anticipación. Y siguen un patrón, con excepciones. En pocos meses saldrá una 7200/9300, seguro. En ópticas, por la razón que sea, no. De modo que, volviendo al tema del hilo, igual sale un nuevo micro-Nikkor en tres meses, como no sale en diez años... yo no dejaría de comprar hoy por lo que pueda salir en el futuro. Los micro-Nikkor 60 y 105 son muy buenos, y el Sigma 150 también. Saludos.

En materia de ópticas, NikonRumors no afina mucho... llevan años anunciando ese nuevo AF-S VR 300 f/4, y muchas otras que no aparecen, y en cambio no han predecido el 20 f/1,8, ni muchas otras ópticas recientes, hasta pocos días antes del lanzamiento. Compra lo que necesites o lo que te haga ilusión, que vaya bien con tu cámara actual o con tu próxima cámara. Y para valorar eso, hay cientos de sitios web que informan bien, como éste: es lo bueno del universo Nikon, que algo bueno tiene ;-) Para todo lo demás, Mastercard... Saludos.

Un excelente objetivo, como la mayoría de los de la serie E. Creo que los únicos objetivos Nikkor que se llamaron Nikon. Yo probé el 50 y el 135 en mi D300, recién comprada, y rendían muy bien. Saludos.

Acaba de aparecer Capture One 8, con soporte para los RAW de la D810: http://www.phaseone.com/es-ES/Imaging-Software/Capture-One.aspx Saludos.

El 24-70 en DX es un objetivo extraordinario, un todo terreno corto (focal equivalente a un 35-105) que te rendirá muy bien, y en gran variedad de situaciones, desde paisaje a retrato. Y si algun día te piensas pasar a FX, un objetivo menos que debes vender. A partir de ahí, tu debes valorar: Si puedes prescindir de las amplias focales que pierdes, por arriba y por abajo. Si te gusta el paisaje, o la arquitectura, o los interiores, ciertamente vas a necesitar un gran angular. Si puedes prescindir del VR: es un objetivo pesado, y lo será más en una D700. Y si valorando todo lo anterior crees que vas a sacarle partido y vas a disfrutar con él, porque el desembolso es grande. Saludos.

No acabo de entender cómo se fijan las prioridades de los objetivos que deberían salir y no salen... ni el timing de algunos que van saliendo, que deberían haber salido mucho antes, y éste por lo menos, a un precio bastante más bajo. Los Tamron/Sigma/Tokina en el rango 10-24 han arrasado durante años ante la pasividad de Nikon, y ahora sacan un ultra angular cuyo precio en el mercado será como mucho 200 € menos de lo que vale ahora el 12-24 (950 € en Andorra). La competencia los va a seguir vendiendo igual, no? En fin, esperemos que pronto haya más novedades: fijos y teles medios, plís!

Hay montones de hilos sobre este tema, en este y en todos los foros, precisamente porque nadie sabe nada. La última gran discusión en este foro, aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=15924 Para tu consuelo: el objetivo que has comprado es buenísimo, y te durará un montón de años, igual que la D300. Y el viñeteo que mencionas del 70-200 en FX (que cuidado: no se ve igual en fotos de prueba con hojas en blanco que en fotos reales) se está empezando a corregir por sotware de forma bastante eficaz. Mirate algunos hilos de Daikiri al respecto, en el subforo de la D700. Ken Rockwell es el que más ha ridiculizado esta obsesión por los defectos del 70-200 que lo convierten en "inservible" en FX. El hombre es un poco freak, pero a veces tiene más razón que un santo, léelo aquí: http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm Y disfruta con tu equipo, que es de lo mejorcito, qué más quieres?

Monty, Tienes el libro de Thom Hogan sobre la D300? Qué opinión te merece, vale la pena?

Sigo el hilo de FullMonty con mucho interés Una sugerencia: sobre el tema de la direccionalidad de los controles, si se cambia el valor por defecto de f10, para que vaya de - a +, lo lógico es cambiar también el valor de f7 (Rotación inversa). Si no, os encontraréis que al compensar exposición o flash el dial irá en sentido contrario al que habéis cambiado en f10.

No te habrás confundido con el VR?

Oso, esa información es fiable? Porque Nikon nunca ha hecho anuncios de este tipo, y no suele sacar más de 5 o 6 ópticas al año... Y este 2008 ya está cubierto. Yo ando detrás de un 85 1.4, pero sí que me esperaría si saliera uno nuevo... aunque fuera para pillar el actual más barato

Hermetic, creo que el 105 serie E que mencionas se desdoblaba en dos, el 100 2.8 y el 135 2.8. Yo tengo el último, que funciona estupendamente sobre una D300, aunque es cierto que "flarea" un poco...

Hace un tiempo abrí un hilo para pedir consejo a propósito de la compra de una D300 + DX 12/24 f/4, y hubo gente que me contestó: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=6147 Como ya está tomada la decisión, posteo la experiencia en el foro por si le resulta de utilidad a alguien: Escribí a Fotoboom para pedir una oferta por el pack, y no me hicieron ni p* caso. Escribí a Casanova Foto, y me respondieron muy amablemente que no pensaban hacer ninguna oferta (tenían y tienen el 12/24 DX a 1350 EUR ) Escribí a Precios de Andorra, donde tenían el zoom a 985 EUR, y Jonathan me contestó que me mandaría una oferta enseguida (para no llorar ni regatear, que para eso no sirvo, le puse el link al hilo de más arriba, donde comentábamos que era un precio desproporcionado). Al día siguiente, el precio oficial de 985 EUR había desaparecido de su web (era con 3 años garantía Finicon), y en su lugar aparecía el que se ve ahora: 850 EUR (con 2 años garantía europea). Y en la oferta conjunta que me hizo llegar, me rebajaba todavía un poco el precio del pack, quedando el zoom en unos 815 EUR. Bueno, cada uno que piense lo que quiera. Yo sospecho que la discusión en el foro algo tuvo que ver: si bien es cierto que en la web tienen doble precio en algunas ópticas, de acuerdo con sus diferentes garantías, en ningún caso hay una diferencia tan grande, de 135 EUR. ¿No es posible que revisaran las ventas de la óptica, y miraran qué margen tenían? Sea como sea, por el precio del pack decidí comprar aquí, ya que es mi primera réflex digital... y me va a durar muchos años, seguro. En Canadá, si las cosas, me van bien, ya caerá alguna otra cosilla Volviendo al tema, si alguien está buscando el 17/55 DX y lo quiere intentar... Estaba y está todavía a 1175 EUR.... Ah, el trato con la tienda (es decir, Jonathan), un 10.

Buenas, No sé si nadie lo había dicho ya, pero en Casanova Foto ya se ven los precios de los nuevos Nikkor AFS 14-24 y 24-70. En torno a los 1500 aurelios. Mejor de lo que se había dicho, no?