Doc

Lo vi en preciosdeandorra. 714, con garantía Finicon de 3 años. El problema es que me han dicho que no van a traer mas y lo que he visto en otras tiendas (Fotocasion, Fotocasanova, JordiBas, etc) ronda los 1000 euros. Creo que comprare el Tokina 12-24. El 11-16 me parece muy corto por arriba y el Nikkor 10-24 parece que, hasta f8, flojea mucho a 10 y 12.

Coño, con lo que me había costado decidirme. Me he leido un monton de test y este era el que mejor quedaba en todos y aunque mas caro que el Tokina equivalente, con el precio de esa web, la diferencia, tampoco era mucho. Vuelta a empezar, ahora las dudas son entre estos: Nikkor 10-24 Tokina 12-24 Tokina 11-16 No se, no se.

Hola, Ayer vi un Nikkor 12-24 con un precio buenisimo en una tienda on line de Andorra. Esta mañana voy a comprarlo y ya no aparece en el listado. Llamo a la tienda y me dicen que se les ha agotado y que no van a traer mas porque Nikon ha dejado de fabricar este objetivo, por eso el precio era tan bueno, era de liquidación. ¿Es esto cierto?, ¿sabeis si va a sacar algo para sustituirlo?. Saludos

Un zoom sería mucho mas versatil. Un 2.8, como el Tamron 17-50, Sigma 18-50 o Sigma 24-70 le dara buenos resultados y creo que se ajusta al presupuesto. Si quiere algo mas largo tiene el Sigma 50-150 También puede mirar en el mercado de segunda mano. Saludos

Si lo que buscas es un TT el 18-200 es la mejor opción. Si quieres un objetivo con menos zoom, pero con mas angular y sobre todo, con mucha mas calidad el 16-85 es el indicado y encima es mas barato que el 18-200. Saludos.

Hola, Yo lo tengo y estoy contento con el. Ligero, VR, buena calidad óptica y precio razonable. Saludos

Pues esta claro, el mejor que puedas. Hoya Pro o B+W. Yo tengo varios Hoya y no he tenido ningún problema con el anillo. Saludos

Hola, yo tengo el Nikkor 85/3.5 y estoy muy contento con el. Buena calidad y buen precio. Saludos

Echale un vistazo al Nikkor 85/3.5 AFS VR. Tiene buena calidad y esta bien de precio. Saludos

A ver si es verdad, aunque no me extrañaría que copiaran el diseño del Sigma dandole un pelin mas de luminosidad. Si mantienen el peso y el precio del 80-400 (que no es precisamente barato) ya tienen vendido uno, aunque me estoy cansando de esperar y a veces oigo voces que vienen de Canon Saludos

Hombre, yo creo que normal no es. Sin duda es un fallo de montaje, que se les ha colado un poco de suciedad. Yo intentaría que me lo cambiaran por uno que este bien y si en el comercio no te lo cambian, pues al servicio técnico y que lo limpien. Saludos

El anillo de inversión te da una mayor ampliación con una mínima profundidad de campo. Los tubos de extensión, normalmente vienen en juegos de 3 que según utilices 1, 2 o los tres te darán distintos grados de ampliación. Los tubos son mucho mas versátiles que el anillo de inversión, aunque son mas caros.

Yo me quedaria con el 18-105. He leido que es mejor y ademas es VR. Por cierto, me parece un poco caro el precio que pones. El 18-105 lo tienes nuevo, con garantía Finicon por 245 euros en www.preciosdeandorra.com o 260 en Casanova de Barcelona. Y el 18-135, nuevo en Fotocasion de Madrid por 330. Si buscas un poco seguro que consigues mejores precios. Saludos.

Yo he comprado varias veces en http://www.preciosdeandorra.com servicio inmejorable, muy rápidos en el envío y garantía Finicon. Ningún problema con la aduana porque hacen los envíos desde España por MRW asegurado y en 24 horas en casa. Saludos

Si te gusta ese rango de focales, 12-24, yo te aconsejaría el Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro, es mucho mejor que el Sigma. En muchos sitios lo ponen al nivel del Nikkor 12-24 por menos de la mitad de precio.

Como te ha dicho Amando, de todas las opciones que hay para hacer macro las lentes de aproximación son la peor, también es la mas barata aunque hay lentes que valen un paston. Creo que las lentes se usan a la distancia minima de enfoque, si enfocas a infinito conseguiras un gran borron desenfocado. Conseguiras los mejores resultados con el 50 o el 35 y la lente debe ser del mismo diámetro del objetivo, es decir, tiene que estar perfectamente centrada, sino, la imagen quedara distorsionada y solo la parte central estará enfocada. También aconsejan no usar mas de una lente a la vez. Pero bueno, si lo que quieres es experimentar un poco, todo vale. Saludos.

Si tambien te tira el macro el 85/3.5 macro te ira muy bien. Tiene buena calidad y está bien de precio, aunque es menos luminoso, pero no se puede tener todo.

Como ya te han comentado, depende del tipo de fotos que hagas mas frecuentemente. Sin duda yo te recomendaría empezar por el 35. Creo que es el que te va a dar mas juego.

Mas cómodo, el 18-200. Mas calidad, la combinación 18-55 + 55-200, que además es mas barato. La mejor para mi gusto, 16-85 y si necesitas mas tele un 55-200, que es ligerito y tiene una calidad mas que aceptable. Saludos

Echale un vistazo al Nikkor 85/3.5, es un buen macro 1:1 y es AFS y VR que si bien para macro no es imprescindible, si puede venir bien para otros usos. Ademas, está muy bien de precio para ser Nikon. Saludos.

Yo estoy en la misma situación. El que mas me gusta con diferencia es el Nikkor 80-400, por calidad óptica, VR y muy importante para mi, el peso. El Sigma mas ligero pesa casi medio kilo mas que el Nikkor. Pero no me convence el AF, todo el mundo dice que es una castaña para un objetivo de ese precio, muy lejos de cualquier AFS. Al final, he encargado un 70-300 (creo que me llega el martes). Tiene una inmejorable relación calidad/precio y buena salida en el mercado de segunda mano. Así que, si algún día, Nikon actualiza el 80-400 con un buen AFS y necesito llegar a 400, venderé el 70-300 y a por el otro. Saludos.

Para cuando te animes a comprar algún objetivo, echa un vistazo a: http://www.preciosdeandorra.com Totalmente fiables, muy buenos precios y garantía Finicon, lo que siempre es una ventaja, al menos para mi. Saludos.

Se me olvidaba comentarte. Los Hoya Pro tienen el anillo un poco mas estrecho que los B+W, menos riesgo de viñeteo. Saludos.

Hoya Pro y B+W son filtros de calidad. Compra el mejor que puedas pagar. Poner un filtro malo en un buen objetivo es arruinar un buen objetivo. No tiene sentido que nos gastemos una pasta en comprar las mejores ópticas que podamos para colocarles un trozo de plástico delante que si, protegerán la lente, pero convertirán nuestro objetivo en un culo de vaso. Saludos.

Hola, El Nikkor 85/1.8 te funcionara muy bien para retrato. Lo que no se es como andará de precio.