Veset

Hola maki Gracias por la información y por el consejo. Creo que acabaré siguiéndolo, por lo que he visto. Un saludo

Pues el resultado es bueno, la imagen es muy bonita aunque en mi monitor pide un poco más de saturación. Un saludo

Me gusta el resultado, el revelado aguanta la luz blanca del rosetón, lástima que la vidriera que probablemente existía no haya sobrevivido. No conocía el monasterio y es muy interesante. Un saludo

Otros más expertos que yo también opinarán pero ¿Saal Digital acepta Windows7 entre las opciones para instalar su programa? Es un sistema operativo que tiene muchos años y quizás debas actualizarlo, si te conviene, claro. Un saludo

El foro Nikonistas es muy grande y no identifico en cual de los subforos puede haber informaciones y comentarios sobre albumes. Necesito información para hacer uno de calidad y no quiero recurrir a webs de servicio ''rápido y barato' porque quisiera hacer un album más trabajado, si existe la posibilidad. Un saludo

La toma me parece muy bonita pero al no conocer la iglesia queda la duda de si la piedra de bóveda, muros y columnas es tan clara o es un exceso del revelado. Es cierto que en Flickr está mejor pero en cualquier caso llama la atención. Un saludo

No tengo experiencia en tomas de aves, que es algo que no hago, y también en cámaras más experiencia que yo tendrá Apoc. Si él tiene referencias de otras tomas de cormoranes nos puede confirmar que el plumaje y en especial el del cuello, suele dar más detalle. Quizás estoy equivocado pero al tratarse de un pájaro tan oscuro y acuático, o sea que engrasa sus plumas, el resultado sea inevitable y antes de llegar a conclusiones sobre la máquina debería Noeliars17 hacer más pruebas. Puede que el cormorán sea una mala elección para las pruebas que quiere hacer.

Interesante el resultado. El juego de luces me parece muy bonito pero encuentro algo demasiado oscura la toma por el lado izquierdo. Quizás el subir un poco las luces no elimine el efecto en las espigas? Un saludo

Una toma que no es la típica de la estación. Me gusta. Es pena que los edificos alrededor no estén al nivel. Pero eso no es culpa del fotógafo, creo recordar que el encuadre no da para mucho más Un saludo

Bonito resultado, es muy llamativa. El destello mencionado y la saturación excesiva perjudican. Un saludo

Creo que es un asunto muy discutido siempre si no se refiere a profesionales que lógicamente suelen proteger mucho su trabajo. Hace tiempo que no subo imágenes internet pero cuando lo he hecho, en temas que me importaban más, he tratado siempre de poner una pequeña marca de agua y también he mantenido el original por si fuera necesario demostrar el copyright en caso de recortes que hagan desaparecer la marca. En otras ocasiones las he subido sin marca porque no me importaba que fueran utilizadas por otros. Pero es cierto que a veces uno se encuentra con gente que no menciona el origen de las imágenes que sube y directamente se apropia de las de otros, por la cara.

Es una toma difícil de una pequeña iglesia maravillosa y el resultado me parece muy bueno. Si tienes otras del mismo nivel de los rosetones y de las vidrieras laterales deberías subirlas. Comprendo siempre el conflicto de la marca de agua. Aquí duele pero eso no resuelve el problema. Un saludo

Interesante trabajo. Muy original el resultado. Se agradecería un breve explicación del revelado. Un saludo

Me gusta el resultado, la definición y las luces. ¿Qué móvil es? Aunque hay ya muchos que dan buena calidad la duna está muy bien y supongo que la toma la hiciste a pulso, claro. Creo que aunque el objetivo deforma, el horizonte está caído hacia la derecha y deberías corregirlo. Un saludo

La imagen es muy bonita, el racimo y la parte central-derecha son lo mejor. La parte izquierda del encuadre desmerece. Yo la recortaría, pero es tu decisión por supuesto. Un saludo