janpa

Espectacular el hielo del primer plano. Gracias por tu respuesta a mi pregunta. Es un lujo contar con foreros como tú. Un saludo.

Hola Toni. Fenomenal esas tomas. He visto que usas indistintamente la 810 y la sony A7RII. Salvando la distancia de los cristales, ¿con cual de las 2 te quedas para fotografía de paisajes y de viajes en general?. Me interesa mucho tu opinión, gracias. Edito: O la de cualquier otro, por supuesto.

Gracias compañero por el curro y por las muestras tan bien curradas en ejecución. https://500px.com/tizeno

Bueno, la primera me parece muy original con ese cielo nocturno en el contexto de un atardecer. No está muy visto y me gusta. Los retratos, en especial el contexto que les das a todos los que te he visto, son francamente buenos. No creo que tengas el más mínimo problema con la máquina. Un saludo. https://500px.com/tizeno

Viendo tus procesados y la luz que usas me importa un bledo el cristal que uses. Pero vamos, sigue poniendo muestras. Un saludo. https://500px.com/tizeno

No vas a encontrar un retratero con mejor calidad precio. Es mi objetivo fetiche sobre la D700. Es más, con un poco de maña te haces unas panorámicas bien chulas en la fotografía paisajista. Un saludo.

Muy chula. Me encantan esos BN con el formato 1x1

Bueno pues ya tenemos chincheta. La verdad es que no he tenido mucho tiempo para nada, pero me bajé la versión de prueba del C1 pro 8 y trasteé un poco con él. Posteriormente abrí los mismos archivos en Camera Raw del CS6 y finalmente, cuando los abrí con el programa que uso habitualmente, el viejo y abandonado CXN2, se me cayó el alma a los pies. Supongo que será por mi torpeza, por mi poca experiencia en el manejo de los dos primeros o por ambas cosas pero lo que obtengo en mi monitor con el CXN2 con la imagen en Neutral (Picture Control), no lo obtengo ni de lejos con los otros 2. La imagen aparece como más acabada en cuanto a detalle. No hablo en recuperación de altas luces, ruido y demás filigranas, sino en el aspecto global de la imagen sin hacer nada. Y lo que es peor, por más que trasteo con ellos no me acerco en el resultado final sino más bien al contrario. Seguiré probando pues mi intención es mantenerme actualizado, aunque siempre me ha gustado mucho el viejo revelador de Nikon con mis máquinas D90 y D700. Gracias a todos por vuestras aportaciones y un saludo.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. Creo que me bajaré la versión de prueba para ver si me adapto. Lo que más " me llama la atención" del Lightroom es el aspecto de pseudoHDR hipersaturado que suele predominar en los procesados que se ven por ahí y que no me gustan nada, aunque imagino que dependerá de la mano de cada uno y de lo que quieras conseguir. Un saludo.

Perdón por utilizar el hilo, pero por no abrir otro nuevo os pregunto aquí a los que hayáis utilizado más o menos en profundidad Capture One y Lightroom ¿qué diferencias en cuanto a resultados finales encontráis en uno y en otro?. Soy usuario del NX2 pero me intención es comenzar a utilizar alguno de aquellos. ¿Algún comentario? Muchas gracias.

Gracias Toni. Me alegro de que la camara se porte tambien como cámara de viajes.

Fantásticas tomas Tonipb. Me parece buenísimo el control del ruido. ¿Cómo las has procesado?, si no te importa. Un saludo.

14 2.8 para nocturnas 21 2.8, Zeiss, para paisajear. 28 1.8 para viajar 50 1.8 porque es barato 85 1.8 porque lo tengo Micro 105 más extenders. 135 DC para retratos, en exterior sobre todo. Solo tengo 2 de la lista

Si tuviera que elegir un objetivo para que me entierren con el, este seria el 200 f2. Claro que ni lo he probado ni de esto va el post. Un abrazo para todos.

En principio mi idea del usar el 28 será probablemente en FF, si puedo dar el paso. Yo no hago fotos a f22, ni con la tapa puesta, ni a pilas, ni a manchas de aceite, ni a ISO 6400 y 1/4000, solo pretendía preguntar si el problema ha sido advertido alguna vez por alguien, alguien que sepa lo que tiene entre manos, claro. Un saludo.

Bueno, no soy ningún entendido. Os pongo un enlace: http://mansurovs.com/what-is-focus-shift. Al parecer se trata de una aberración esférica que se pone de manifiesto en lentes de grandes aperturas. La máquina utiliza la máxima apertura para realizar el enfoque sobre un plano, que al parecer no coincide con el que debería de ser cuando cierras el diafragma. Si no lo he entendido mal, imágina que enfocas con un Zeiss manual a plena apertura y luego decides cerrar diafragma para aplicar el f con el que quieres trabajar: el plano de enfoque cambia. Al parecer se recomienda realizar el ajuste de microenfoque sobre el diafragma optimo de la lenta e incluso sobre la distancia de trabajo en el que suelas moverte. Eso sí, cuando vayas a trabajar con la máxima apertura, deberías desactivar el ajuste. Vamos, como pa una prisa. Por favor, si estoy diciendo disparentes, que me corrijan los entendidos. Un saludo y gracias.

Hola a todos. Leyendo reviews del nuevo 28 1.8G me he tropezado con que uno de los problemas que al parecer presentan ¿algunas? unidades es el del "focus shift". Profundizando mínimamente en el tema, que al parecer comienza a estar de moda, como si ya no tuvieramos bastante con los font-back focus, me encuentro con que es un problema que es susceptible de aparecer (dejémoslo ahí) no solo en los nikkor, si no también incluso en los zeiss manuales, evidentemente todos ellos rápidos ( en las demás marcas no lo he indagado, la verdad ) Ante todo esto os pregunto si lo habéis estudiado en vuestras lentes; si aparece ¿es llevadero? ¿ es imposible garantizar por parte de las marcas cristales sin este problema, máxime cuando algunas de ellas son el top de su clase ? Me obsesiona mucho la calidad del enfoque, más que los ISOS, los pixeles, etc. Un saludo y gracias por pasar.

Yo voto también por el 11-16. Tampoco lo tengo pero todo el mundo habla muy bien de él. Me parece muy interesante el uso del 20 mm en Dx. ¿Que tal va en la D7000? Un saludo.

¿Realmente esas aberraciones cromáticas se llevan a apreciar en una copia impresa a 30x45, por ejemplo?

No olvidéis al que dicen algunos es el rey: Zeiss Distagon 21 mm 2.8. Claro que no estamos hablando de lo mismo. Un saludo.

Tu inquietud es la que me corroe a mí también. En mi caso se trata de una D90 a la que llevo pegado el 16-85, del que me encuentro muy satisfecho. Has de tener encuenta que al 16-35, según opiniones de usuarios (en dpreview) se le atraganta el sensor de la D7000. Por mi parte sueño con lo que no hay: un 24 1.8G, es decir mi focal favorita en DX y un objetivo muy apetible para el posible paso FX. Del 24 1.4 ni hablo. Agur.

Gracias.

Muchas gracias por el enlace. Sigo teniendo dudas sobre si permite medición de la luz o si se comporta igual en la D90 como los objetivos Ais en los que no es posible. Así mismo no se si funciona la lucecilla verde de confirmación de enfoque en el modo manual.

¿Alguien lo ha probado en una D90? ¿Mantiene los automatismos de medición y funciona la luz de ayuda al enfoque? ¿Es cómodo enfocar con el en ese visor? Un saludo.

Otro voto para el 16-85, que es el que yo tengo y va de fábula. Por cierto, con la nueva D7000 ¿se tendrá medición con objetivos AIS?. Saludos.