monteraz

Y también es mejor cámara, aparte de eso que comentas Sí que tiene vídeo pero es 720 (dudo mucho que seas capaz de distinguirlo del 1080 en un tv de tamaño normal a una distancia de visionado normal) Tienes buenos objetivos, así que se te plantean dos opciones, o los vendes y te compras algo (el 80-400 vale un dinerito) compatible con tu D3100; o buscas una cámara de fotos que no sea un módulo de aprendizaje como la D3***, y por tanto con motor de enfoque (que es más importante en una cámara que el vídeo, IMHO) Saludos. PD: Las ópticas de kit que venden con la D3100 tienen motor incorporado

Probablemente haya marcas auxiliares que sirvan TCs para tu objetivo.

No, sencillamente no montaría. Es físicamente imposible. Nikon no permite combinaciones ópticas de su propia marca que den resultados por debajo de cierta excelencia; como saben que recomendarlo simplemente no serviría...

Anda ya, que van a quitar hombre. Aquí a diario se abren cinco hilos iguales sobre objetivos que tienen su propia ficha. No pasa nada por mencionar aquí un objetivo listado. Yo decía al principio de no hacerlo por centrarnos en las rara avis, pero que tampoco saltarse esa norma está tipificada en el código penal De nuevo, gracias por tu aporte. Estaría bien ver alguna foto a ver cómo se comporta (lo puedes poner en su ficha) tengo curiosidad por ver cómo es en relación con el 1.8 AF de ese año más o menos que tengo yo.

Ale, pos ya lo sabéis Gracias por el aporte Barbu.

Pues no No se pueden poner dos fotos y pretender juzgar un objetivo con eso. Basta con que tengas el día tonto, o ese día expusieras peor, para llevarse una impresión equivocada. Otra cosa es que digas que por tu experiencia te parece mejor el G, eso sí es un dato válido. Pero por fotos, me voy a flickriver y te cuelgo 50 fotos mejores con el D que la que tu has puesto con el G, eso no demuestra nada. Saludos.

Se hicieron varios 70-210 f/4 en aquellos años, yo tengo el de Tamron que es bastante digno (y que además abre a f/3.8 a 70 mm, guauuuu ) en la Nikkormat:

Pero es que estabáis equivocados. Es como que hay ley de la gravedad, no se puede opinar sobre su existencia o no. No puedes esperar que después de estar un ratito con el objetivo en una quedada, decir en un foro de fotografía que el Nikkor 85 mm f/1.4 D flojea y sólo es sublime a partir de f/5.6 (hasta el 35-70 es bueno a partir de f/5.6) y que nadie te diga lo que es evidente, que estabáis equivocados. Todos. Equivocados. En un error. Confundidos. It is not true. Como respetarla la respeto claro. Cualquiera se puede equivocar.

Gracias Bost, gran aporte. Yo tengo el AI, sólo unos meses anterior al tuyo, y que tiene la misma edad que yo Se sigue fabricando de hecho, pero 500 euros me parece un precio muy extraño. Su gran ventaja frente al 1.4 es que.... abre a 1.2!! Enhorabuena!: Para todos aquellos que empiezan con su 18-55 y tienen la duda de qué se compran, que si un 55-200 VR, que si un Sigma 18-200 de luminosidad pobre, por qué no un fantástico 70-210 mejor construido, muy nítido y con mejor luminosidad..... MÁS BARATO!!! Y con lo que te ahorras, un viajito.

Sería mejor el 70-200 + TC

Eso pasa por el ansia de la gente de querer ISO ISO ISO ISO por arriba y seguirle el juego absurdo a las marcas.... . Personalmente que me den una cámara con ISO 50 y todo lo que sobre de 1000 que se lo coman con patatas. De todos modos queda muy claro que eso de "flojo" a 1.4, en fin...

Ayer viendo la peli Monsters me tragué todos los extras del BR como es habitual, y descubrí algo que sospeché mientras la veía. Está rodada enteramente con el Nikkor 50 mm f/1.2 AIS, aquí lo tenéis, acoplado a una Sony de cine: Os recomiendo mucho la peli que está llena de bokeh deliciosos, sobre todo si os gusta el aire indie.

Eso sólo demuestra que todo un grupito entero de gente puede estar de acuerdo en estar equivocado. Saludos.

Básicamente así llevo limpiando mi cristal más preciado (mis gafas) desde hace 22 años, y jamás he rayado nada. También he usado mucho una cámara para trabajar que me daba igual que se rompiera en condiciones donde a muchos se os caerían los pantalones, de polvo, tierra, agua, fuego y destrucción, y la limpiaba con la camiseta que llevaba puesta (normalmente igual de llena de mierda), jamás rayé el objetivo ni queriendo. Con toda esa sobreprotección hacia los equipos lo único que hacéis es mantener el mercado de productos de limpieza innecesarios. Que oye, también tienen que vivir.

Yo eso de ser flojo a máxima apertura creo que es un error de concepto, por lo menos lo que leo normalmente. Igual que el hecho de que sea difícil de enfocar. Es algo inherente a una apertura máxima así, tan en el filo de la navaja; precisamente ahí está la gracia, en que el foco es mínimo, crítico y a veces endeble. No podría existir un objetivo que a f/1.4 clavara el foco y encima lo hiciera todo muy nítido (entiendo por nitidez quirúrgica, que es lo de que se habla en los foros, y que NO es lo que yo entiendo por nitidez). No estoy para nada de acuerdo en que el Nikkor 85 f/1.4 D sólo es sublime a partir de f/5.6, macho, es que no; no ya a partir de f/2 o f/2.8, ¿a partir de f/5.6? Pero de qué estamos hablando. He probado todos los 50 de Nikon, y estoy harto de leer que si tal o cual "es inutilizable a f/1.8 o a f/1.4". Es algo que nunca he visto ni personalmente ni en trabajos de gente con esos objetivos al límite, así que lo pongo bastante en cuarentena.

Una opinión interesante del hilo de Arpagio: Ese 85 mm f/2... (que es la portada por algo)

Los que tienen letras son pre-AI, non AI o NAI, es todo lo mismo. La letra hace referencia al número de elementos y la palabra AUTO a que tiene diafragma automático. No los puedes montar en una D200 salvo que estén convertidos. Los AI o AIS sí los puedes montar y usar. MF es enfoque manual obviamente. Posteámelo aquí please: Hilo sobre compatibilidades analógico-digital y mira esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=15704 sobre el 135-180-200 antiguo que buscas, que tal comentarlo aquí?: Recopilación de objetivos antiguos e interesantes

Inazio, estás equivocado. Un objetivo con anillo ADR sin CPU hace los pasos completos normalmente, 1.4-2-2.8-etc, pero si tu objetivo es AF y de tipo D, pues hacer tercios de paso ya que el diafragma lo controla la cámara. El 50 mm f/1.8 AF por ejemplo en el anillo numerado (anillo ADR) pasa de f/1.8 a f/2.8 pero obviamente puedes seleccionar aperturas intermedias. Como ya te han dicho, tienes que configurarlo en la cámara. Aparte esto, está claro que el bokeh del 1.4 es superior al del 1.8 a máxima apertura. Personalmente lo veo una diferencia tal que en mi caso justificaría la compra. Saludos.

Si disparas por encima de 1/125 a 70 mm, y de 1/400 a 200 mm, nada.

Ha comentado en un par de ocasiones que sólo quiere Nikkor. Personalmente creo que es un error, porque este Sigma no tiene nada que envidiarles, pero si el autor de la pregunta lo deja tan claro pues hay que respetarlo. saludos.

Se refiere al 18-70 del que se hablaba en otro hilo. Como lo ha hecho para responder abriendo un nuevo hilo es un tema aparte.

Aparte de motivos técnicos, porque no hace falta ni para el más sicópata del bokeh; cuantos más mm, más desenfoque, un 105 tiene ya desenfoque suficiente por teleobjetivo para no necesitar más de f/1.8, que por cierto es la máxima apertura que da Nikkor en un 105, no f/2. Hacer un f/1.4 en 105 mm sería, además, enorme en tamaño y enorme en precio hasta tal punto que probablemente sea anticomercial. Es bonito imaginar objetivos extraños, pero si después de más de 60 años de producción y millones de fotógrafos Nikon no lo ha fabricado será por algo, no crees?. El resto de tu post entre puntuaciones extrañas y equivalencias constantes, francamente, me resulta ilegible. Saludos.

Los dos son plenamente operativos. Dentro del rango de precio de la D90, lo mejor es la D90 Saludos.

Vaya colección de 50s... Los hay muy trillados, pero por 40 euros sales de duda de si 35 o 50, tienes los dos...

Quien no tiene un teleobjetivo f/2.8 es porque no quiere: http://cgi.ebay.es/Nikon-100mm-f2-8-series-e-fast-tele-lens-Boxed-Japan-/180687545429?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a11d12455#ht_1828wt_937 (Nikon 100 mm f/2.8 Serie E)