monteraz

Como vino el Tamarón es regulero. pero como macro está muy bien.

Es decir, tu cámara se convertiría en una Holga.

Psé, sería mucho más guay un teleconvertidor con el que pierdes un punto, un VR con el que lo ganas, y una lente depresora como elemento frontal del teleconvertidor que anula la multiplicación, todo ello unido a una lente aumentadora de la nitidez cuya ganancia se pierde al añadir un elemento más. Llevaría las siglas TC DC VR LMTTT (La Lente Más Tonta de Todos los Tiempos). Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

Efectivamente, el sistema réflex de objetivos intercambiables consiste en no tener que intercambiar objetivos. Es lo suyo. Y es lo que se conseguirá con tanta mieditis que destilan los foros: miedo a cambiar de objetivo, miedo a quedarse corto de focal, miedo a quedarse largo, miedo a tener poco ISO, a disparar sin VR, a tener poco rango dinámico, a que me cambien el modelo, a.... Yo te recomiendo dos cosas: 1. En el viaje más importante del año, llévate un único objetivo, un 85 mm, con una tarjeta de 256 mb en la que te quepan 20 fotos, ya además en jpg, nada de lo arreglaré luego. 2. En el peor día del año, con viento, polvo, rayos y truenos, cambia el objetivo con la cámara hacia arriba y mirando en la dirección del viento. Verás como no pasa nada y que te sientes mucho más liberado.

Necesario no es nada en la vida más que comer amigo :). De lo que se está hablando es de un RUMOR. Nikon no ha dicho nada al respecto. El DC es una prestación añadida que suma a un objetivo que ya sería extraordinario sin el. La necesariedad o no de la prestación dependerá de cada uno. Lo que se ha mencionado sobre el 105/135 es una consideración técnica personal para un tipo de fotografía concreta, y si lees todo el mensaje verás que no es aplicable a DX (si tienes una DX) Saludos.

Gracias Victor. Añadidos dos nuevos enlaces: Cómo convertir un pre-AI a AI y otras cuestiones // NIKONISTAS Fecha de fabricación de objetivos Nikkor a partir del número de serie // PHOTOSYNTESIS (Gracias a Dinotxo y Egm) Voy a ir convirtiendo todos los enlaces a este formato para que sean más fáciles de usar. Saludos.

Si es un AI no hay nada que adaptar, los adaptados son los pre-Ai, anteriores a 1977 El enlace me lo pasaron originalmente egm y dinotxo, así que el mérito es suyo

El primero por la izquierda es en efecto un serie E, y el segundo un AI-S. Algo menos de 100 euros el primero y un poco más el segundo. Por el Soligor, 40 o 50 euros. Y el Tamron ni idea. Puedes ver los años con el número de serie aqui Saludos.

Si el objetivo no tiene autoenfoque la cámara no puede autoenfocar por mucho empeño que le ponga. El mundo es así de cruel . Por lo demás, no conozco de nada esa marca. Saludos.

Exacto. Pero ten en cuenta que en visores que no son pentaprismas y pequeños como es el caso de los modelos de iniciación, enfocar manualmente en difícil. Por supuesto que puedes usar un fotómetro externo o exponer a ojo, es incómodo, pero una opción si no te importa. En una cámara pro o la D7000 sí puedes usar el fotómetro y el modo A, pero salvo que los objetivos estén convertidos a AI no los podrás montar. En cuanto a la venta, piensa que por suerte los objetivos Nikon tienen un mercado muy sólido de segunda mano con precios muy estables. Si los objetivos son convertidos les podrías dar salida con relativa facilidad. Si son pre-AI puros, sería más difícil. Pero en ningún caso tendrías que malvenderlos. De todas formas si es lo que quieres pues adelante. Si llegas a montar alguno en un modelo tipo D3100 tiene que ser una cosa curiosa de ver, me gustaría ver una foto para el hilo que te enlacé antes. Saludos y de nada

Son todos objetivos pre-AI que podrás montar en monturas capadas, como las de las cámaras que has listado. De esas, en todas van a funcionar igual de poco (ningún automatismo, ninguna medición) así que puedes escoger la que más te guste por lo demás. Debes tener en cuenta que enfocar manualmente y exponer a ojo en las cámaras que citas no es fácil. Yo valoraría venderlos para comprar un cuerpo superior u objetivos plenamente operativos. Y otra cosa que debes tener en cuenta es que si no están convertidos a AI, esos objetivos no los podrás ni siquiera montar en cualquier otra Nikon de gama superior que compres en un futuro. Más info aquí: Compatibilidades entre objetivos Nikkor analógicos y cuerpos Nikon D

De aquí a unos décadas me preocupará estar haciendo fotos, no si hay recambios para la D100. Francamente con el precio que tienen los cuerpos de segunda mano "menos actuales" me da igual. Cuando mi D200 se rompa, me compro otra. Todo esto es muy especulativo. Es probable que dentro de 30 años no haya recambios para electrónica de ningún tipo, o no. Lo que sí recuerdo haber leído es que Nikon garantiza servicio durante unos 15 años, y que la marca es un ejemplo de retrocompatibilidad, en una D7000 puedes usar un objetivo de hace 50 años, y a una F4 de 1988 le puedes montar un tipo G de 2011, por no hablar de que todavía se fabrican AIS de hace 30 años o que la marca todavía fabrica analógico (un sólo modelo, es cierto, pero lo fabrica) Por otro lado yo te puedo decir que tengo una Sony F717 digital de 2001 que está plenamente operativa, una Nikormat de 1977 cuya electrónica sigue funcionando perfectamente, una F601 igual, u objetivos de los 80 con CPU que siguen operativos a cientos de miles. No conozco ningún caso de LCDs Nikon o componentes electrónicos que hayan dejado de funcionar por simple desgaste natural. Todas las cosas se estropean, pero dudo mucho que una D1 bien conservada no vaya a encenderse dentro de 15 años o que no vaya a poder arreglarse. Francamente, es más lógico preocuparse porque un meteorito impacte en la tierra o nos invadan los marcianos que porque tu VR vaya a dejar de funcionar dentro de 30 años y no haya piezas (que además, el objetivo no dejaría de funcionar por no tener VR).

Por lo mismo que un 50 mm al ser telecéntrico y muy sencillo es el objetivo réflex más asequible en casi todas marcas. Porque son más baratos de construir. Y porque sólo marcas auxiliares con menos control de calidad y sobreprecio por marca que Nikon los ponen en el mercado. SAludos.

Nol, quiero decir el 85 mm f/1.4, AI.

Pues en función de tu presupuesto te recomiendo este: • >> Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S DX o este: • >> Nikkor 50 mm f/1.8 D AF Saludos.

A ver esas fotos...? Sinceramente, por 450 euros yo me compraría mejor un Nikkor 85 mm f/1.4 AI, también manual pero muy superior. Ahora, si realmente rinde como decís, es interesante e insultantemente barato para ser un 85 1.4 Saludos.

Thanks. Muy agradecido por su "chincheteo" y por todos los que lo pedistéis . Saludos.

Actualizado.

Sí ya, el 18-55 VR que vale 4 duros da una nitidez soberbia, ya me dirás donde está el restado de calidad. Y un 70-200 2.8 VR también tiene serios problemas de calidad. Este es el mismo que recomienda disparar siempre en manual porque es más rápido y que ha inventado el derecheo no? Ya, ya...

Uy, había leído ¿son desaconsejables los objetivos esclavizados?

Desde el principio del tema.

No es necesario en absoluto. El objetivo es nítido en JPEG medio sin procesar. Lo que sí me parece importante es lo último que dices. Habría que ver esas fotos y los datos de toma, y ver por ejemplo si cumple la regla de la inversa de la focal, pero como ha dicho que conoce la cámara y la técnica, pues oye, será que la conoce. Saludos.

Los RAW son también nítidos, revelados o sin revelar.