monteraz

Completamente fiable.

El objetivo te lo recogen y no te deben cobrar nada, mientras dure la garantía, sea Europea o española. Lo del primer año es leyenda urbana. También te digo que ese objetivo UK que nos recogieron y "arreglaron" sin cobrar nada, las dos veces lo han enviado mal reparado, la primera falló al tiempo, y la segunda falló nada más sacarlo del sobre de Finicon. Así que empiezo a pensar que directamente te toman el pelo. saludos.

A mi me han reparado un objetivo comprado en UK en Finicon Madrid, sin poner ningún problema, hasta ahí te puedo decir. Lo que no te puedo garantizar es que en Bcn hagan lo mismo. saludos.

Ninguna

el tema interminable...

+1 De hecho en mi opinión es más nítido que los Sigma y Tamron, cuya ventaja es exclusivamente la luminosidad, IMHO. saludos.

600 es más de lo que vale nuevo el VRII, así que esos descartalos. Saludos.

Jor, que cosa más rara. No había visto nada igual la verdad, vas a tener que mandarlo a Finicon, u olvidarte del ruidito si no afecta a la funcionalidad. Tienes otra Nikon donde poder probar? Saludos.

El 16 mm D hará AF en cualquier cámara con motor, y tendrá todos los automatismos.

Vaya, interesante colección. Por lo que describes son objetivos manuales AI o AI-s. Al ser objetivos manuales como su propio nombre indica y perdona que sea tan obvio, no podrás hacer AF en ninguna cámara, no es que lo pierdas, es que nunca lo tuvieron. Exponer podrás siempre; si te refieres a las ayudas, podrás usar el modo A y el fotómetro en modelos D200, D300, D7000 y superiores; en modelos inferiores como la D90 y otros, tendría que medir la luz a ojo ya que el fotómetro no irá. Te sugiero que consulte(s) estos cuadros: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm El 85 mm f/2 es un objetivo modesto pero muy muy bueno para mi gusto, con un bokeh estupendo así como la nitidez; no conozco un 55 1.2, será un 50? Si es así, ídem, merece mucho la pena. Los fisheyes son divertidos y el 300 pues aunque poco usable en manual y sin VR, ídem. Todos al ser de la vieja escuela dan buenos resultados y tienen una construcción muy solida. El zoom no lo conozco. Tienes información de todos aquí

Siguiendo la misma teoría se puede hacer con arroz; la sal me da que se podría colar entre las hebras de la sábana, y el objetivo iba a estar saladito como una galleta que no sé si eso es mejor o peor Eso sí el remedio lo sé para secar el equipo por lluvia, contra los hongos... pue no creo.

Um, thanks for the info. La verdad es que yo nunca he oído hablar de un contagio a una cámara, sería un punto interesante a ampliar. Tiburoon, lo único más radical que se me ocurre es después de rociarlo con alcohol, prenderle fuego

No voy a seguir contrargumentando porque ya están claras nuestras opiniones, pero lo de "más o menos usable" es algo relativo y depende de cada fotógrafo. Yo nunca o casi nunca necesito un angular cuando voy a hacer fotos por gusto, así que no le veo la "usabilidad". Suelo llevar un 24 mm f/2.8 en la bolsa por el típico "porsiacaso", pero casi no lo saco. A mí un Nikkor 135 mm f/2 en FX me parece un objetivo muy usable, así que imagínate un 50 mm que aún convertido es casi la mitad de esa longitud. saludos.-

Y por eso no los podrá usar? Claro que podrá, si decide medir a ojo. Una vez informado, que cada cual haga lo que quiera. saludos.

La pena es que quitarán la opción de denunciar un anuncio en segundamano. Lo que pone de manifiesto el tipo de web que es.

Bueno, lo de "largo en exceso para uso general" es relativo. A mi el uso general me da lo mismo, yo soy de los que prefiere salir y hacer una sola foto que me guste que cien que luego no me dicen nada. Por eso no tengo un todoterreno, y el 50 me da normalmente esa foto, igual que puedo salir sólo con un 85, o con la nikkormat y un 80-200. Lo que quede por arriba o por debajo me da igual, solo busco la foto que pueda hacer con el equipo que tengo en las manos. En el objetivo tienes que bloquear el diafragma a f/22, poniéndolo ahí y activando una pestaña con una señal roja o naranja. A partir de hacer eso, la cámara es la que controla la apertura. Saludos.

Vaya, qué bonito! :) Gracias a tí. En efecto, tu D90 es compatible con cualquier 35 mm AF, pero tendrás que tener en cuenta el factor de recorte DX. Un 24 viene a ser un 36 equivalente sí. Los Nikkor 24 mm f/2.8 AI-s o f/2 Ai-s son my buenos y una buena inversión, pero ten en cuenta que el visor de la D90 es un poco pequeño para enfocar manualmente. saludos.

Pues no, son exactamente 50 mm :)

Hola amigo, Como te han comentado, los hongos no se pueden erradicar. Sólo puedes detener su avance, pero para eso tendrías que acceder a los cristales interiores, cosa que obviamente no puedes. Mi consejo es que limpies toda la superficie exterior y cristales frontales y trasero con un paño empapado en una solución de alcohol y agua al 60-40% aprox., y/o que compres en una tienda de cosas de acuarios y plantas un fungicida basado en el azufre (esto no lo he probado, pero es un consejo que me dieron una vez)y lo dejes actuar sobre el objetivo. Así al menos detendrás lo que haya por fuera. Por último, guarda el objetivo en un sitio donde no esté en contacto con el resto de tu equipo, para que no se te contagie. saludos.

"Sin lugar a dudas" ? Un vídeo de DigitalRev sobre el uso del DC:

Jur, y eso no lo hacen todos los objetivos (mencionados y no)?

Yo también pienso que es probable que tu amigo simplemente exponga mejor. Pero viendo que realmente tienes cultura fotográfica para sacarle partido a una focal fija, independientemente de lo dicho, cualquier 24 o 28 mm F/2.8 manual es una buena elección, aunque los hay mejores y menos mejores. Permíteme que te haga una recomendación personal. Usar tu 18-105 para fotografía angular, y en vez de un f/2.8 buscarte una óptica mucho más excitante como es esta que te pongo a continuación, que viene a salir por tu presupuesto: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/85mmf2ais/ Saludos.

No hay que olvidar el tema del segundo cuerpo. Además de para no ir cambiando de objetivos, por si falla el primero. Porque fallar, nos puede pasar a cualquiera, y me refiero a las fotos claro. El otro día vi el documental de National Geographic sobre Pete Souza, el fotógrafo oficial de la Casa Blanca. Había una escena en que Pete se le llena la tarjeta de memoria y se queda todo el mundo esperando, incluido Obama que se estaba tronchando. Que a Pete Souza le pase eso delante de National Geographic y del presidente de los EEUU, es como si San Pedro tiene que abrir las puertas del cielo a los doce apóstoles y se deja las llaves en casa Saludos.

Harley, yo no sé si has tenido alguna vez en la mano un 600; el 200-400 todavía lo puedes llevar, en un momento dado, por ahí de paseo, pero el 600 es un mastodonte, no sé si te has planteado que para lo que tu quieres "sacar una piedra a 2 km si se me antoja", es un disparate ir cargando con semejante bicho. Esos objetivos se sacan sólo para hacer algo concreto y por supuesto con soportes. Pacogm, lo del proceso de enfoque ya lo dije yo también hace 5 páginas, pero aquí seguimos en las mismas . Saludos.

Te puede salir alguna foto bien, pero es muy difícil. Por el mismo dinero merece mucho más la pena, si quieres un teleobjetivo, comprarte un Nikkor 70-210 f/4-5.6 de segunda mano, que es infinitamente mejor. Saludos.