Jump to content

Javigon

Nikonistas Pro
  • Contenido

    643
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Javigon

  1. Yo no descartaría el 24-70 mm de Tamron
  2. Como te han dicho los compañeros lo que tienes es perfecto para empezar. De ir a por un fijo es cuestión de gustos, personalmente en DX yo me quedaría con un 50 mm Saludos
  3. Sorprende que no aparezca una prueba con el 14-24 mm
  4. Pues ahí va una de hace unos años con una pequeña Sanyo Sacti DSC S5 y otra con la Fuji x10 Sin título por Javigonn, en Flickr Sin título por Javigonn, en Flickr
  5. "¿Ocho miserables milímetros en 24? ¿Y dónde están mis 25 milímetros disponibles en 70? ¡man tangaoooo!!" Exacto, con eso nos da para "arremangar el diafragma" hasta 1,4, mola ¿eh? Bueno imagino que es un problema de fabricación o quizá de estandarización que ya viene del mundillo analógico. (Lo de arremangar el diafragma es un expresión técnica de nuevo cuño) Saludos
  6. Hola nitus Efectivamente el diafragma a 2,8 está abierto a tope en la distancia focal de 70 mm y para abrirlo más se saldría del barril, pero en 24 mm no, porque como bien dices el número f no es una medida fija sino un valor de proporción. Entiendo que cuando ponemos el diafragma a 2,8 en 24 mm tenemos un diámetro real de abertura más pequeño que el empleado a 2,8 en 70 mm No es así? Gracias por contestar
  7. Eso es lo que no tengo claro, porque teóricamente el diafragma tiene capacidad para abrir más en 24 mm
  8. Ya pero yo me refiero a que en 24 mm f/2,8 es en realidad menor que el f/2,8 en 70 mm
  9. Me gustaría saber por qué el límite de abertura por ejemplo en un 24-70 mm es f/2,8. ¿No queda margen para que en la focal más corta se pueda abrir más el diafragma? Gracias de antemano.
  10. Creo que el enfoque manual del Carl Zeiss en esa focal es una limitación importante. Estoy pensando sobre todo para trabajos con niños por ejemplo. Un saludo
  11. Tengo entendido que el 20 mm tiene una calidad óptica superior al 24 mm. Yo tengo el 20 mm y estoy encantado ya que es perfecto para hacer paisaje con caminata incluída. El ángulo de visión no es muy extremo pero ya te obliga a hilar fino a la hora de componer la imagen. De todas formas como te decían antes es cuestión de gustos; a mi me valdría para paisaje solo con el 24-70 si no fuera porque es muy pesado para hacer rutas un poco largas. La otra opción del 20-35 mm me parece muy interesante, no es muy pesado y te vale para paisaje y para callejear. Saludos
  12. Si como dices en breve vas a cambiar de cámara, una buena solución es un todoterreno tipo 18-200 mm VR. En los viajes te va a dar mucho juego. Saludos
  13. Una opción más asequible que un descentrable, aunque barata no es, puede ser el Zeiss 18mm f/3,5 ZF.2 Distagon T
  14. Javigon

    nikon 24+70-200

    Lo que te puede ayudar es echar un vistazo a las fotos que ya tengas del equipo anterior (17/35 y 24/70 por lo que veo en tu firma) y comprobar en qué rango te sueles mover para el tipo de fotografía que haces.
  15. Javigon

    nikon 24+70-200

    Pues ya puestos yo incluiría un 50 mm Saludos
  16. Enhorabuena por la compra y por el tema aduanas. Por cierto no admite filtros no?
  17. +1 Además a mi me parece que completar con un gran angular ligero y de calidad es dificil. Mientras que hay gente que ya se plantea como más versátil la combinación 16-35 mm + 50 mm 1,4 y por el mismo precio de un 24 70 mm de Nikon
  18. 1–Para qué: Perfecto como todoterreno. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es muy versátil y ligero. En aberturas intermedias es muy nítido (lo se, como decía alguien en otro post "ahí todos los gatos son pardos") 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Las ya comentadas distorsiones en 18 mm. No se pueden esperar grandes resultados en condiciones de poca luz, por lo menos con mi D80. 4–Comentario: Me parece un buen objetivo, con una excelente relación calidad-precio, ideal para uso aficionado. Muy cómodo para viajes. 5–Fotos: Escarabajos III por Javierenko, en Flickr Escarabajos II por Javierenko, en Flickr
  19. Yo en su día hice ese cambio y quedé encantado con el 18-105 mm, pero lo hice sobre todo porque buscaba un todoterreno y a falta del más caro 18-200 mm este está muy bien. Es muy nítido y no se puede decir que sea muy pesado, lo de la distorsión como te han dicho se soluciona fácilmente con fotochof Saludos
  20. Bien, ¿a alguien le queda alguna duda de cómo se coloca un filtro?
×
×
  • Crear nuevo...