joselito80

Seguramente el Yongnuo de más calidad y/o nititdez en la foto que el Nikon, pero el enfoque del Yongnuo me parece de otra época y me desquicia a veces, cosa que el enfoque AF-S del Nikon hace a la perfección.

El mío funcionaba perfectamente hasta que un día dejó de enfocar bien. Suerte que estaba en garantía y me mandaron otro. Para Dx es que ni lo pensaba, tiraba a por el Nikon. En Fx ya puede merecer la pena arriesgarse porque hay bastante diferencia de precio entre el Yongnuo y cualquier otra marca.

Para Dx teniendo el Nikon 35mm 1.8 Dx yo optaría por este último, por precio está genial y el comportamiento es ejemplar. Algunas unidades del Yongnuo fallan bastante al enfocar con poca luz y la velocidad de enfoque tampoco tiene nada que ver, siendo más rápida en el Nikon. Pero si en futuro piensas dar el salto a Fx, también optaría por el Nikon, cuando cambies de sistema vendes el Nikon y pillas el Yongnuo, la pérdida monetaria va a ser mínima. Bajo mi punto de vista a f/8 poca diferencia vas a ver entre uno y el otro, aunque alguna habrá, ya depende de lo exigente que seas. Con el fijo tendrás más desenfoque y más luminosidad al poder disparar por debajo de f/3.5, por lo que en zonas con poca luz podrás subir menos el ISO.

Ni idea, pero para DX tienes su equivalente en cuanto a rango, el Sigma 17-50 que es f/2.8 en todo su rango y encima más barato.

Habiendo tenido ambos, si hay diferencia en cuanto a calidad y luminosidad entre el 28-75 de Tamron y el Kitero de Nikon. Ahora bien, para DX tuve el Sigma 17-50 que era espectacular, parecía que estaba hecho para esa cámara. No sé si éste lo has tenido en cuenta.

Las mejoras son las siguientes: V1.05 2018-1-17 1.Optimize performance. 2.Other optimizations. V1.04 2017-12-27 1.Fix automatic exposure anomalies; 2.Improved autofocus performance. V1.03 2017-12-20 1.Improved focus performance; 2.Other improvements.

Creo que el enfoque es más o menos igual que el del Tamron 17-50, al menos es la impresión que me dió, pero con poca luz le cuesta enfocar. El 28-75 tiene buena nitidez a partir de f/5.6, pero no llega a la altura del 24-70 VC, si quieres disparar a su máxima apertura es blando.

Buenas, yo tengo el Tamron 28-75 f/2.8 con esa misma cámara y tiene una buena nitidez, es blando a 2.8 pero a 5.6 trabaja bien. No tiene la calidad de un fijo, ni supongo del 24-70 f/2.8 VC, pero para uso aficionado cumple bien y tienes f/2.8 en todo el rango por si lo necesitas. Lo que creo que penaliza a este objetivo es que su enfoque es lento con respecto a los Nikon AF-S que estamos acostumbrados a utilizar.

Según he leído en alguna review la velocidad de este objetivo es un poco lenta a la hora de enfocar. Si necesitas un enfoque rápido en Dx yo optaría por el nuevo AF-P 70-300 Vr, si es que es válido para tu cámara.

Yo he hecho pruebas con poca luz y donde el 50mm de Nikon enfoca a la perfección, el Yongnuo titubea y no enfoca, otras veces da confirmación de enfoque correcta pero la imagen no está enfocada y otras veces no enfoca.

Entre el fallo del enfoque con poca luz y que la última vez que lo he utilizado tras apagarse la pantalla de arriba (panel de control) debido a inactividad, al encenderse, el diafragma me marcaba 0 algunas veces, creo que voy a solicitar el cambio.

En la calidad coincido contigo en que es muy buena, pero el enfoque alguna vez me ha patinado un poco con buena luz, pero en cuanto te falta un pelín de luz te las ves y te la deseas para coger foco. Al menos en mi unidad.

Repetido

Pues yo justo al contrario que los compañeros de más arriba. Con la DX no utilizaba el Nikon 50mm 1.8, siempre ponía un zoom. Al principio si que lo llevaba en la mochila pero como nunca lo ponía terminé por dejarlo en casa. No sé porqué pero nunca acabó de convencerme las fotos que sacaba en DX con el 50mm, pues al verlas no eran mucho mejores a las que sacaba con el Sigma 17-50. Y es que el Sigma es mucho Sigma y le planta cara al 50mm. Sin embargo, al pasar a FX, menudo cambio casi no lo quito de la cámara, es como si fuera otro objetivo. De la noche al día. Al final, la elección entre fijos o zoom depende de cada uno y de su experiencia con ambos.

El que yo llevo puesto es un clónico del parasol del Nikon 50mm 1.8G.

No sé si os pasará a vosotros pero de noche con luz de farolas le cuesta enfocar una barbaridad, la mayoría de las veces no enfoca. No está mal el objetivo de día y para su calidad/precio en FF no hay nada mejor para uso aficionado. En Dx no me lo pensaría y optaría por el Nikon.

¿Cual es el buen objetivo que acompaña a la D610? Vamos si no es iindiscrección .

Olvídate de reviews y pruébalo KROPOT. No sabría compararlo con el Nikon 18-55 VRII pero sí con el Nikon 18-55 VR y no hay color, nada que ver en nitidez. El Nikon quizá donde puede tener ventaja frente al Sigma es en los colores que da.

Ganas en peso, porque pesa menos que el 16-35 f/4 Con la D300S no creo que tengas problemas con los firmwares de la cámara. Suelen tener problemas los últimos modelos de cámaras. De todas formas si no te fías del Sigma podrías mirar su gemelo el Tamron 17-50 f/2.8

Pues para una DX como la D300S el Sigma 17-50 f/2.8 te irá de maravilla y ahorras peso. Ganas en peso, rango focal y luminosidad, respecto al Nikon 16-35 f/4.

Ya lo hay, aquí

Muchas gracias a los dos, es lo que necesitaba saber para lanzarme a por él.

¿Me podríais decir los que lo tenéis si le cuesta enfocar con poca luz?

Muchísimas gracias Mato34 por darnos una explicación tan extensa

Mato34 ya que has probado los tres, ¿nos podrías decir como se comportan el AF-P frente al Tamron VC?