joselito80

Gracias a todos por las opiniones, al final he optado por comprar el Tamron 28-75, ya os contaré mis impresiones.

Gracias 500MMMC por tus aclaraciones de los tres objetivos, solo un detalle, ¿en nitidez andan todos a la par o el Tamron destaca por encima de los Nikon? Gracias Crisol por el consejo, pero no me gustan los objetivos con tanto rango focal.

D610

Buenas, estoy indeciso sobre que zoom con un precio contenido comprar y que no fuese muy pesado. Al final después de mucho mirar estoy entre estos tres: El Tamron 28-75 f/2.8, lo mejor es que su apertura es constante, en caso de necesitarla ahí la tienes disponible. El Nikon 24-85 VR f/3.5-4.5, lo mejor su estabilizador. El Nikon 28-105 f/3.5-4.5, lo mejor su modo pseudo macro y según algunos el bokeh que produce. ¿Cual os parece la mejor elección?

Muy buenas fotos Enrique, la primera de portada por el ambiente captado.

Con el Sigma y la D7100 lo que me ocurría cuando le quedaba poca batería, o nada, es que no te dejaba disparar. Pero la cámara si encendía.

Hola enri, ¿qué tal se nota la diferencia con respecto a la D7200?

Gracias crack!!

Buenas Ángel, lo primero felicitarte por las fotos del maratón, son muy buenas, con buena nítidez y clavadas el foco en el atleta, y lo segundo quería preguntarte con que objetivo las hicistes y si disparastes en AF-C con ráfaga o en AF-S disparo único. Muchas gracias.

Gracias. Confirmándome que es más nítido que el 17-50, tendré que hacerme con uno.

Buenas, teniendo el Sigma 17-50 f/2.8, ¿éste merece la pena? ¿es más nítido que el 17-50? He visto una review que no se puede cambiar la apertura a otra que no sea f/2.8, pero supongo que será una equivocación ¿no?

Mucho mejor esta versión, donde va dar

Perdóname tu a mi, no era esa mi intención, simplemente quería saber el proceso que habías seguido para obtener la imagen. Muchas gracias por explicarnos el proceso llevado a cabo, y efectivamente el banding no es tan extremo sobre todo si se expone bien, pero si llega a aparecer con el Topaz Denoise tienes una opción específica para eliminarlo. Un saludo!!

Entonces, ¿has levantado la exposición +3 EV o has levantado sombras? ¿qué proceso has realizado en el DxO? Hasta 3 pasos la D7100 aguanta, a partir de ahí es cuando empieza a aparecer el banding. De todas formas subexponer 3 pasos ya me parece demasiado, ¿en que situación nos podríamos beneficiar de esto?

Por curiosidad, ¿cuantos pasos has levantado?

Estoy de acuerdo con las cosas que expones, pero te basas en la luminosidad de ese f/2.8 y todo en esta vida no es luminosidad. A parte como bien dices, será utlizado para paisaje diurno, por lo que ese f/2.8 ya no sería tan ventajoso, pero bueno ahí esta por si acaso lo necesitas. Pero también se debe valorar que la deformación a 11mm será mayor que a 12mm, que las aberraciones cromáticas son mayores en los Tokina, así como el comportamiento ante los flares, el cual es mucho más sensible a que se produzcan con éstos últimos, afectando todo esto a la calidad de la imagen final.

Mira el Nikon 12-24 f/4, algo más caro que los Tokina, pero según mi opinión mejor para paisaje que éstos. Para paisaje que cerraras bastante (f/8 o f/11) con el Nikon ganarás al presentar mayor resistencia a los flares, pues los Tokina son muy propensos a ellos. En luminosidad es donde el Tokina, gracias a su f/2.8, marca la diferencia, para nocturnas tipo VL viene bastante bien ese f/2.8.

Cierto, es muy bueno. Si no vas a dar el salto a FX yo valoraría su compra por encima de los 24-70 que planteas, pues te ahorras bastante dinero que puedes invertir en un gran angular como el Tokina 11-16 / 11-20 f/2.8 o Nikon 12-24 f/4.

El problema es que el precio de ese 24mm es algo carillo con respecto al 50mm 1.8 y el 35mm 1.8 DX

No, coge esa D5300 y el 18-105 cómpralo de segunda mano que te ahorras unas pelillas.

Con la D90 no creo que tengas problemas, los problemas solían ocurrir con cámaras más modernas. Tampoco es que sean unos problemas muy severos si en la caja pone "Compatibilidad con D5300", pues desactivando la visualización de la fotografía después de tomarla se soluciona. El único inconveniente es a la hora de moverte con los cursores cuando visualizas una foto, los cuales si se mantienen pulsados la foto no se mueve, para desplazarte por la foto debes pulsar repetidas veces los cursores.

El problema de ese objetivo, según dice alguna review, es que es muy lento enfocando. Por el precio por el que aparece a veces el Tamron 70-300 VC creo que no hay nada mejor.

Madre mía 500MMMC vaya explicación te has currado

No, pero el objetivo si es el mismo y actúa de diferente manera. A lo mejor he entendido mal a Eneko84, pero creo que es lo que él quería saber.

Has elegido bien. A mi el 12-24 de Tokina no me gustó, aunque es nítido y hay mucha gente encantada con él.