JCMF

A mí el 70-300 VR de Nikon me parece un objetivo con una relación calidad-precio muy buena, para como está el mercado. Además, el estabilizador me parece muy bueno. Y si encima ya lo tienes, no le veo sentido a cambiarlo por uno de igual distancia focal y que sería un teleobjetivo sin estabilizar. Yo no tendría ninguna duda, vaya. Un saludo.

Zoom, 500 mm, estabilizado, mil y pico euros nuevo... No entiendo qué dudas puedes tener, según cómo está el mercado de objetivos. Yo lo uso con la D7000 y, a veces, con la D90. En mi cuenta de Flickr, si quieres, puedes ver un montón de fotos tomadas con ese objetivo. Ahí va el enlace: https://www. flickr.com/photos/tiriforo Un saludo.

Zoom, 500 mm, estabilizado, mil y pico euros nuevo... No entiendo qué dudas puedes tener, según cómo está el mercado de objetivos. En mi cuenta de Flickr, si quieres, puedes ver un montón de fotos tomadas con ese objetivo. Ahí va el enlace: https://www. flickr.com/photos/tiriforo Un saludo.

¿Entonces a jpg68 le han gustado las fotos? Están de lujo, claro. ¡Y qué difíciles tienen que ser! Saludos.

¡CHIN-CHE-TA! Gracias F por tus consejos :) :) Saludos.

Pregúntate esto: ¿qué tal me ganaría la vida como ladrón de panderetas?. O bien esto, ya más en serio: ¿cómo de firme tengo el pulso? Te lo digo porque yo tengo el Tamron sin VC pero un pulso horroroso, así que a veces (fotos de aproximación, sobre todo) lo echo de menos. Pero si tu pulso es bueno/muy bueno, no debe ser un problema. Al fin y al cabo, el VC es del año 2010. ¿Qué pasa, que antes los objetivos eran malos? Saludos.

YaGo2, ¿y qué tal se comporta en cuanto a ruido? Yo lo tengo; lo compré porque había leído mucho y bastante bueno sobre él, muchas veces incluso en este foro, pero últimamente veo demasiado ruido en mis fotos (al visualizarlas al 100%). Vaya, eso me parece. Pero el 99% las tiro a ISO 200 y en exteriores, así que algo no me cuadra. Estoy seguro que el problema es mío, pero te pregunto por contrastar opiniones. Saludos. P.D.: Espero que al iniciador del hilo no le moleste esta intromisión. Creo que esta información también puede serle de utilidad.

Hombre, debería tener que ver desde el momento que un objetivo más luminoso (como este f2.8) te permite tomar fotos en ambientes más oscuros y otros (con f máximos de 4, por ejemplo) igual van más forzados, ¿no? En cualquier caso, cuando tenga esas fotos procesadas os cuento más. Saludos.

Hola. Yo tengo el de la versión sin motor de enfoque. Estuve informándome bastante sobre qué objetivo comprar para la D90, y parecía que en relación calidad-precio ésta era una de las mejores compras que podía hacer. La verdad, todavía no le he cogido el punto. Esperaba una gran nitidez por lo que había leído en Internet, pero no acabo de estar del todo satisfecho. Seguramente es que no le he cogido el tino suficiente (soy nuevo con cámaras réflex) y que mi pulso es una birria, porque veo fotos de otros hechas con este objetivo y están muy bien. Otro problemilla es el del ruido, incluso a ISO no demasiado altas (como mucho hasta 1000, que para la D90 se supone que es poco). Esperaba una mejor respuesta. De todas formas, voy a salir de dudas cuando procese las fotos de mi último viaje. Ahí sólo me llevé el 17-50 y tuve ocasión de probarlo en todo tipo de situaciones (interiores con poca luz e ISO altas, exteriores soleados, exteriores nublados, con lluvia, etc.). Cuando lo haya hecho (calculo que aún tardaré un par de semanas) volveré a este hilo para comentaros mis impresiones, y para incluir alguna foto si hace falta. Así que, de momento, dejad mi comentario en cuarentena. Saludos.

Muchos foreros comentan que han comprado material on-line en tiendas de Andorra y no han tenido que pagar aduanas. Puedes mirarlo, también. Lo digo por si tu amigo, al final, no sube a Andorra. Saludos.

YaGo2 se me ha adelantado. Yo iba a recomendarte que leyeras la comparativa de digitalcameralens.com Saludos.

Yo estuve mirando durante meses en este foro casi todos los mensajes correspondientes a objetivos, para ver cuáles compraba. Al final me decidí por los siguientes: +Nikkor AF-S VR 70-300 f4.5-5.6G IF- ED. Quería un teleobjetivo y parece ser que éste es el que actualmente tiene mejor relación calidad-precio. También lo del VR ayudó, porque a largas focales el pulso no va muy fino, que digamos. +Tamron 17-50 f2.8 (sin motor de enfoque). Quería un zoom polivalente para callejear/viajar/retratos, sin gastarme demasiado dinero. Los 2.8 y los 17mm me ayudaron a tomar la decisión, aunque dudé mucho con su "pariente" el Tamron 28-75 f2.8 (por si me quedaba corto con 50mm) y con la versión nueva del 17-50 con VR (por lo del pulso, ya sabes; pero el presupuesto se disparaba). Llevo muy poco tiempo con este equipo; aún estamos "conociéndonos". Pero de momento pinta bien. La verdad es que me decidí por esta combinación por los consejos que leí en este foro y porque no quería gastar más dinero (por ejemplo, por el Tamron 17-50 f2.8 VR o por el Nikkor 16-85 VR). ¡Suerte con tu elección!