JonT5

Hace muchisimo tiempo que no lograba un chollo en ebay, pero la verdad, con paciencia, se pueden conseguir buenas cosas, a buen precio, o no? http://www.ebay.es/itm/350488037102?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 Sin hongos, sin rallas, 1 año de garantia...

Si solo va ha ser para lo de golfutgol, yo no me arriesgaria a gastarme tanto pastizal, a no ser que pienses que vas ha seguir usando ese objetivo, y que lo rentabilizaras de otra manera. Saludos.

Yo solo lo quito cuando uso el flash, por lo demas, siempre puesto, dia, noche, llueva, truene...

Pues lo que preguntas ya esta mas o menos todo dicho en un post con chincheta: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=37054 Pasate por el, y repasate sus 9 paginas y lo iras viendo. Saludos.

Hombre, los pata negra no vienen en los pack, pero suelen ser opticas muy usables. Por ejemplo, el 18-70 que venia antes en los packs, es buenisimo, a mi me encanta, y ahora el 18-105 da muy buena calidad optica. Lo que no entiendo es eso de que el del pack es peor, quiere decir que el mismoobjetivo suelto, es mejor que el mismo pero en pack? Y que tienda dices que es esa? De verdad vende cosas de fotos?

Y no es la primera nila ultima vez que se hace eso, es mas, mirate esta foto... Y un españa - lituania nada menos... Cierto es que una reflex lo hara mejor, pero una buena compacta manual tambien te puede hacer el apaño. Yo voy con una reflex normalita como segundo cuerpo, por si acaso, que ya una vez me cague en todo por que celebraron el gol en mi cara y yo no hacia mas que correr para atras...

Ese viñeteo es muy acusado, ademas irregular... Por casualidad, no se habran cedido los petalos del parasol por calor no? Es que no me suena que tuviera tanto, a ver si alguien que lo tenga actualmente te puede decir algo.

Pues cro recordar de cuando lo tuve, que si que tenia un ligero viñeteo a 12mm. Eso si, merece totalmente la pena ese objetivo, menuda maravilla.

Igual se lo propones, y te mete un zurriagazo que no te va ha sostener ni el estabilizador de nikon...

Si lo que quieres es un gran angular, entonces tienes los nikon 12-24, tokina 12-24 y 11-16, sigma 8-16, tamron 10-24... Vete mirandote estos modelos por internet, e iras viendoprecios, estoslo que hacen es abarcar mucho mas que el objetivo que tienes. Saludos.

Las siglas VR en nikon indica que es estabilizado, y las siglas AF-S indican que tiene motor interno ultrasonico. Y sí, este es el ultimo modelo, el mejor 70-300 de nikon. Buena compra. Saludos.

Por calidad precio, me quedo con mi actual 50 1.8 G, el nuevo con AF-S, es una maravilla opticamente, y enfoca casi en total oscuridad... Mejor que mi antiguo 50 AF.

Ese 24mm es no es AF-S, por lo tanto perderas el autofoco y tendras que enfocar a mano...

Ojo con los polarizadores que en los gran angulares suelen sacar colores muy irreales. Y viñetear, pues segun, puede comprar dos filtros slim que juntos ocupan poco mas que uno normal, aun asi, es mejor quitar uno y poner otro. Saludos.

Has mirado a hacerla con otra iluminacion? Segun de donde incida la luz, puede o no crearte una aberracion cromatica mas acusada. Pero vamos, las tienes de todos los colores... Me recuerda al 18-55 del kit, hace una Ac parecidas.

Igual que el que coge becarios, chavales de practicas... Que muchas veces no les pagan ni el bus, y menos las comidas, solo que ellos estan bien vistos.

Esa, y en el lateral del campo entre el corner y el medio campo, donde pillas en otra posicion al atacante corriendo la banda. Yo donde estoy el 90% del partido es entre el corner y la porteria, y hay partidos que ni me muevo de ahí..

Ponerte en un lateral cerca del corner es ver solo como luchan y como centran de espaldas. O te acercas un poco mas hacia el medio campo, o te vas al otro lado del corner, en la linea de la porteria.

Eres fotografo, y quieres que te ayudemos a buscar un objetivo, "¿Grande?" Buenc riterio para la busqueda. Existen unos tamron 800mm que parecen una escopeta, eso si, no se si seran del tamaño que buscas...

Tienes que aclararte finalmete lo que quieres. Ya sabes que quizas esto salga mal, y dices que no quieres un objetivo que luego no te valga para nada...

Un gran consejo.

El decia de llevar eso solo para estar junto a la porteria, no tiene nada que ver con llevar un angular en un segundo cuerpo. Ya son ganas de meter cizaña...

En FX el 70-200 es casi imposible, yo cuando tenia la D700 lo pase muy mal con el, le tuve que poner un dupli 1.4 para mitigar la falta de focal, pero claro, perdia velocidad de enfoque y algo de definicion, muy poca. Para mi el 300 en FX se queda muy bien, si un 70-200 daria todo su potencial a 200mm se quedaria muy bien, pero como todos flojean a su maxima abertura, tienes que bajar un poquito. Y sobre cuerpos, yo cuando pueda tendre uno con tele largo, tipo 300, y otro con un zoom angular, por que no veas la mala hostia de que vengan a celebrar un gol a tu lado y tu con un tele... Ahí esta el foton del partido. Ya me ha tocado a mi alejarme de los jugadores para sacar la foto...

Mira, sabes cual es el objetivo ideal? Un 300 f/2.8, el resto simplemente hacen su funcion, pero creo que tu al igual que yo, ahora mismo no tenemos la intencion de gastar ese dineral para saber si no se va ha rentabilizar o no, asi que hay que disparar con algo medianamente digno, y el sigma, lo es. Por cierto, este año tambien estoy metido en el mismo fregao que tu, por eso te entiendo en lo de no gastar. Saludos.

No se queda corto un 70-200, se queda JUSTO, y te puedes tirar toda la vida cubriendo partidos con el, eso no te quepa duda. Y el 400 la verdad es que es muy oscuro, pero mejor ya lo veras por ti mismo en el campo, y empezaras a entender lo que decimos, que por algo lo diremos, al menos los que hemos pisado un estadio de futbol profesional.