_MAT_

Ec-4... no me suena de nada ¿es Nikon original? Para los oculares redondos, serie d2, d3, f6... és el DK-19

Hombre, el 14-24, es "la creme, de la creme", no sé hasta que punto el 16-35mm puede igualar... Respecto a la distorsión en 16mm, pues la verdad es que es bastante notable; el 17-35mm está mejor corregido.

Pues te voy a hacer caso Gassman; no hay ninguna razón, lo que pasa que uno se "ofusca" con tanta prueba, y tanto recorte....

Pues si que va a ser éso; ojeando todas las muestras efectivamente parece un 17-35mm, sin el 2.8, aunque peor corregido en las focales más angulares... lo que así de primeras, me está haciendo dudar un poco....

Actualizo con muestras (página 2)

No muy cerca, en Alemania Saludos!

Si, en todas las "reviews" hablan de cuerpo de aleación, pero me dá que és de plástico; no se queda frío, y el tacto és el mismo que el de un 50mm af-s 1.4.....

Seguro que compraste la DK-19? El montaje es muy simple, desenroscas el cristal original, le retiras la goma, encajas el "cono", colocas el aro metálico, y vuelves a roscar. ¿Cual es el problema que te encuentras en tu visor? Un saludo.

Dicen que lo bueno, se hace esperar, y éste “cristalito” se ha hecho de rogar, pero después de unos días dando tumbos por tierras extrañas debido a la confusión por parte del vendedor al indicar mal el código postal… por fin está todo solucionado, y ya está en mis manos. Como todos los Nikkor pasados, y actuales, viene embalado en la típica caja dorada, en la cual nos encontramos con las “hueveras” y el objetivo en el medio de estas; en la parte superior la cajita blanca con una funda blanda que realmente sirve para bien poco. ¿Dónde quedaron las excelentes cajas de piel y terciopelo rojo como las del 17-35mm, 28-70mm, 80-200mm, etc….? .O como mínimo, una funda de nylon como las que traen el 70-200mm ó el 24-70mm. También encontramos el parasol (escuchan Sres. de Canon!?) HB-23, que es exactamente el mismo que el que traía mi 17-35mm f2.8, y que también comparte con el 18-35mm 3,5-4,5, y creo, que con el 12-24mm f/4. Con el objetivo en la mano, y viendo según los datos oficiales de peso, la poca diferencia con el 17-35mm, llama la atención que parezca más ligero, de lo que realmente és; quizá al ser f/4, el peso está mejor equilibrado, el 17-35mm era un poco más “cabezón”. Respecto a construcción, que puedo decir: excelente, y muy sobrio, tan sobrio que hasta diría “soso”; en la misma línea de los objetivos actuales (14-24 / 24-70 / 70-200 II) aunque diría que no és metálico ¿alguien lo puede confirmar?. Anillos bien dimensionados y diferenciados, y, sobre todo, el del zoom, con un movimiento muy continúo, sin holguras y suave; por comparar, el del 17-35mm tenía algo de holgura, y en el paso de 17mm a 20mm, un punto algo duro. La actuación del zoom és “interno”; y lo entrecomillo, por que realmente no és asi. Un zoom 100% interno, es por ejemplo el 70-200mm. En éste, al igual que ocurre con el 17-35mm, la lente frontal tiene desplazamiento de doble recorrido, aunque al ser tan mínimo al poner el filtro queda todo sellado. Ocurre más o menos como en el 50mm 1.4 AF-s, las lentes se desplazan, pero con el filtro queda todo “dentro y recogido”. En la posición de 16mm, el elemento frontal está completamente a ras, a 24mm completamente retraído, unos 8mm aproximadamente, y en 35mm vuelve a salir, quedando retraído unos 4mm. El elemento posterior tampoco es fijo: a 16mm está a ras de la montura, en cambio a 35mm se adentra unos 30mm!!! El enfoque automático, como en cualquier objetivo angular, es muy rápido y de corto recorrido, y aún a pesar de ser f/4, diría que es tan o más rápido que el que incorpora el 17-35mm, por otro lado cosa lógica por los años de diferencia que se llevan, y por que seguramente el peso a desplazar de los cristales f/4, no és lo mismo que el de los f/2.8. Respecto al VR, pues es bastante efectivo aunque al no ser un tele, no se aprecia tanto su funcionamiento, procurando disparos a 1/8 a 35mm que sin el, es casi imposible. Aunque, no todo iban a ser alegrías, hay un mal menor, y és que al ser f/4, el visor no brilla igual que con un 2.8. De momento, estas son mis primeros comentarios e impresiones; este próximo fin de semana, combinaré la F1 , con pruebas del objetivo, y poder ofreceros algunas muestras. ____________________________________________________________________________

POR FIN!!!!!!!!! Después del jaleo del código postal, ya llego! acaba de llegar!! esto es mejor que los reyes magos!! jajajaja Aunque, ahora tengo que marchar, pero en cuanto pueda, fotos, y muestras.... Os dejo algo para ir abriendo boca...

Eso también es cierto, el mecanismo del VR, consume batería; hay que usarlo cuando se necesita, claro. (aunque también depende del pulso para robar panderetas de cada uno )

De nada hombre ; si antes no habias tenido / probado ningun objetivo VR, es normal que te asustaras, y mas con lo que cuesta semejante cristal.

Si, es normal que el VR haga ruido, se parece mucho al del motor de enfoque, pero mientras tengas el disparador apretado a la mitad, seguirá actuando, seguirá sonando, y al soltarlo, hará un pequeño "clac"; fijate.

Seguramente sea el VR ¿lo tienes activado?

Como comenta Hermetic, es el bloqueo para el anillo de diafragmas, pero si tu versión no es la "D", creo que te refieres a ésto:

Bueno, si, alguna vez estuve tentado a hacer el cambio al 14-24mm por el 17-35mm, sobre todo al escuchar, y ver los buenos resultados ópticos. Pero, a parte del tema de los filtros, para mi acostubrado al 17-35mm, el rango 14-24mm no es tán versátil. A parte, no és nada discreto, ni ligero, y casi que te "obliga" a llevar un rango medio (24/28-70mm); con el 16/17-35mm puedes llevar un 50mm, y el 70-200mm, con el ahorro de peso, y volumen que ello supone. Y en el caso de que necesite más angular, siempre puedo llevar el 16mm fisheye; Para mi la combinación 16mm / 16-35mm / 50mm / 70-200mm es un buen compromiso entre rango focal, peso y volumen.

1.149.- €. Contando que vendí el 17-45mm por algo más de 900.-€, me ha costado unos 200 y poco... jejeje Quizá és algo caro, pero claro, es una optica nueva, es el lanzamiento, etc...

Ya me hubiera gustado a mi hacerle la "revision" al objetivo éste fin de semana, pero va a ser que no. Ayer lo estuve esperando, y ya podia sentarme ya, por que a ultima hora no había aparecido nadie por casa. Al rato, actualicé la pagina de seguimiento de GLS, y cuál fué mi sorpresa al comprobar que decia: "No entregado dirección de entega errónea" Como? pues éso. Al momento contacté con el vendedor, comentandole lo que había sucedido, y si habian confundido los datos de envío; bien por el vendedor, pues esta misma mañana me ha contestado con el justificante de envío, y al momento, he visto el fallo: el código postal. Resulta que se han equivocado al escribir el código postal en un único número, loque ha supuesto que esté a unos 100km de donde debería estar, en mis manos. Ya he contactado, via mail, ya que he intentado hablar por teléfono pero hoy parece que no trabajan, con la central de GLS explicándoles el caso, a ver que pasa. El vendedor también me ha comentado, que indicará el fallo en la oficina desde dónde salió el envío. A ver como acaba el cuento; ya os contaré.

Si que tiene buena pinta si, sobre todo las esquinas, toi deseando que llegue el mio.... ainssss!!! Ya esta en españa, a ver si llega mañana y puedo probarlo el finde!!!

Pues a falta de tenerlo en las manos (ya queda poco... ), he encontrado algunas muestras más por ahí: -Comenta lo efectivo que es el VR, y lo nitido que parece a f/4: http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtop...?f=54&t=643

Bueno, en las instrucciones indica que "es seguro para la comida", y que "es quimicamente inerte", asi que en teoría, no debería pasar nada por meterlos en el horno. Yo me he estado fijando al calentarlo sobre la estufa, y aunque no sirva de mucho, no desprende ningún olor, ni liquidos, ni cosas raras...

Pues si Mira hoy he apagado la calefacción, y he conectado un antiguo calefactor de éstos de barras de cuarzo, y he puesto el chisme sobre la rejilla... éso a las 11 de la mañana, y ahora mismo, ya está azul de nuevo!!! Ahora, no hay quien lo toque, el aluminio está ardiendo.

Hombre, la situción ideal es la que comentas: guardar los equipos en un sitio lo mas hermetico posible (una maleta Peli?) y meter con ellos unos cuantos desecantes de estos. Lo de meterlo en la mochila, yo lo veo más para prevenir la acumulación de humedad entre las espumas de la misma.

Pues no corras a comprarlo, por que alohmejor ésto te interesa : http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-7...5-6,3-os,1_6111

Pues después de 22 días, el "predictor" me se ha puesto rosa Metido en la mochila, con un uso normal, dejándola cerrada lo más posible, es lo que ha tardado en "cebarse" de agua el chisme.