_MAT_

Con una D3, aunque para el caso es lo mismo. Aunque, no se si te refieres con "espectacular", a que es mucho, o poco viñeteo. Yo lo veo un viñeteo normal. Ahora, espectaculares son las manchas que tengo en el sensor, le voy a tener que pegar un repaso

Aqui os dejo otra prueba de viñeteo, sobre sensor Full-Frame; Lo veo absolutamente normal, y a f5.6 prácticamente desaparece: Y aqui una de las pocas "pruebas de campo"; está a pulso: 1/750 @ f/4, ISO 1800. Creo que tanto yo, como el objetivo pueden dar mucho más de si. Hay un poco de trepidación, que podría haber solucionado con un poco más de velocidad, y la luz, asi como el aire, no era de lo mejor.

mmm.. a ver si es verdad!!! Lo que me encanta es la construcción, y acabado. Es como el 80-200mm af-s, y el 28-70 af-s, que los ves, los sientes, y piensas "esto está hecho a concencia, y para durar"

Gracias!! Hoy lo he intentado, pero el clima y las prisas, no estaban de mi parte

Si, coincido, en que en una optica de este tipo, es importante el rendimiento en los diafragmas más abiertos. ¡Y esta lo hace! :) La D3X seria una buena idea, por la posibilidad del recorte al formato DX, conservando una resolución decente... pero hoy día, está fuera de mis posibilidades económicas. Dentro de 2 años, aun seguirá siendo una cámara muy válida, entonces, hablaremos Saludos, gracias por pasar.

Hola; Hombre, hace 2 días que ha salido, asi que si quieres precios de España, y de tiendas de España, creo que aún tendrás que esperar un poco. De todas formas, en la pagina de Sigma, lo ponen a un precio estimado de 680 USD http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6 que vendrian a ser unos 460 €. Saludos!!

Otra prueba calentita, calentita. Diafragmas completos, y medios, de f/4 a f/8 con 3 recortes. Conclusiones a 1ª vista: es un objetivo pensado para rendir en los diafragmas mas abiertos; incluso diría, que a f/8 ya acusa difracción. Carta a f/4: Carta a 4.8: Carta a 5.6: Carta a 6.7: Carta a 8:

Yo éste fin de semana intentaré (si me dejan) hacer algo más productivo que fotos de prueba... que a mi también me empiezan a picar las manos jejeje

Si, es cierto. Pero para ellos es más mediatico renovar su 300mm. Este VRII, seguirá siendo igual de terrorifico, puesto que no han tocado nada de la optica, sólo el sistema VR :http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-3...iii-af-s,1_5880 No obstante, a diferencia de lo ocurrido con el popular Nikon 70-200 mm f2.8 G ED VR II, el renovado 300 mm f2.8 G VR II AF-S se mantiene fiel a la estructura óptica de su predecesor, con un esquema de 11 elementos repartidos en 8 grupos. Supongo, que ahora que tienen toda la cristalería profesional a la ultima, se dedicarán más a renovar, como tu comentas, el 300 f4, el 80-400, etc... seria lo suyo, vamos. ¡Y un todo-terreno tipo 24-120mm sin los inconvenientes de éste!

Jejejeje... no sé, no sabía que éramos tantos lo que lo teníamos!, yo llevo detrás de uno, prácticamente 1 año. No son nada fáciles de encontrar, y los de la serie II, ni se huelen. Si estoy de a cuerdo Gassman, aun le faltan los tiros de verdad, pero si sale mal parado, creo que será más por mi torpeza, que otra cosa... jejeje. Como le comento a secretario, lo de las AC, esta super controlado, casi no hay, y eso en la esquina extrema, asi que con el sistema automatico del NX, nite das cuenta de ellas. Lo que me ha gustado, es esa nitidez y detalle, desde el centro a la esquina, a pesar del ligero viñeteo a f4. De lo que no estoy seguro aún, es del ajuste de foco: en la prueba de las pilas, creo que estaba entre 0 y +10, asi que regulé a +5. pero fijándome mejor en la prueba del tronco de arbol, creo ver que si dejo el ajuste en 0, a f4 es blandito, pero a 5.6 y 8 se vuelve super nitido. En cambio, si ajusto a +10, a f4 se vuelve nitido, pero a 5.6 y 8 es mas blando que con el ajuste en 0 Es lo que yo veo, o son mis ojos. En cuanto al tripode, pues es un serie 2, un GT2541, y la rotula una Markins M10. Yo creo que la rotula aguanta bien, y como dices, con un sidekick iria apañado. Pero al tripode le falta algo, a pesar de tener la columna central anulada, creo que el hecho de estirarlo del todo, y el ser un 4 secciones lo hace mas debil; el 300mm lo aguantaba perfecto, pero este 500 le saca los colores un poco. Cuando solo estiro 3 secciones, dejando dentro la ultima, las más fina, mejora muchisimo. Por eso estoy pensando en venderlo, y tirar a un Systematic de la serie 3, de 3 secciones. A alguien le interesa? jejeje

Yo lo de las pruebas y eso, mas que nada para asegurarme de que el objetivo va fino, por aquello de ser de 2ª mano, y devolverlo en el caso de malfuncionamiento. También para saber como rinde completamente abierto, esquinas, etc... y asi saber in situ, lo que puede, y no puede hacer... y asi no llevarme desilusiones. En cuanto al viñeteo, pues quiza la muestra que puse, no sea la más apropiada, pero se puede ver que cerrando un paso, se va prácticamente. Pero, te has fijado en las hojas? es la esquina extrema, a f/4, en una camara Full-Frame!!! es increíble la nitidez, y detalle.

Eso es secreto de de estado...

Normal, de los teles "pepino", era el más "desfasado", en ése aspecto... ahora habrá que ver que vale, pr que si el actual es caro.... Lo que me parece de p. madre es que renueven los TC; No era normal que un Kenko 2X con un diseño uiversal, para cualquier optica, diera mejor rendimiento que un Nikon 2X, supuestamente mejor adaptado a los teles.

Otra serie para las aberraciones cromáticas. Y si me apuras, se puede adivinar algo de viñeteo por la diferencia de exposicion de las hojas.

Hola secretario: ¿Que le encuentras a faltar al objetivo? Yo sinceramente, el VR, pero.... Comenta, comenta, que me interesa. Por lo demás, es un cristal potente, potente... sólo que hay que tener en cuenta su peso y dimensiones, y que es un 500mm. Hay que vigilar siempre la velocidad a la que se dispara con él a pulso, y sobre trípode, con velocidades bajas, con temporizador, bloqueo de espejo, e incluso disparador. Nada que no sepas, seguro, pero que a veces olvidamos. Es mas, necesito otro trípode!!! (y claro, otra rótula... ala más pasta! )

Aiiii amigo... y lo que me ha costado!!!

Jajajaja... vamos ten por seguro que te pillo, por la cuenta que me trae

Otra serie a 50 metros; como todas, tal cual salen de cámara.

Otra serie; a 15m. Los exif están en la foto, y si la descargais, en propiedades. Aun sigo flipando con el detalle; si os fijais en la parte superior de la farola, se distingue un hilo de tela de araña.

Jajaja... ya le preguntaré a mi espalda como lo lleva con el "remolque"

Otra prueba: A parte de ajustes de foco, estoy alucinando con el detalle; es increíble!!! esta serie está a 2500 ISO

Eso quisiera yo... pero ya habrá tiempo de darle caña

Yo creo que si se me cae en el pie, me preocupo antes de que este bien el cristalito, que de mi pié

Lo disfrutaré, tenlo por seguro! jejejeje

En cuanto pueda me escapo, aunque, ahora con las fiestas, las compras.....ya sabes