Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.344
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por .pablo.

  1. ... yo los tengo, son más cómodos de usar, no reducen tanto (aunque bastante) la pdc, mantinen las funciones del objetivo (en caso de que tengan contactos como los kenko)y son muy útiles para acercamientos en la naturaleza de bichos, con un tele puedes hacerles tomas bastante (relativamente) de lejos. ............ lo del móvil no lo pillo
  2. .. invertir el objetivo reduce muchísimo la pdc, practicamente se ha de trabajar con el diafragma cerrado de todo. pero si encima le metes tubos ya pasamos a hablar de décimas de mm o menos de pdc en la siguiente foto con un 28mm invertido, cerrando el diafragma a f8 (para probar uno intermedio) y con un tubo de 12mm (el más corto de los kenko haciendo a modo adapador tenemos la siguiente foto, que aunque a simple vista pueda parecer bastante nítida, si hacemos un recorte veremos que la pdc aceptable es menor todavía que el ancho de una estrella
  3. ... hola, los anillo aumentan la distancia focal lo que miden. si un objetivo de 80mm le pones un anillo de 20mm pasa a ser un conjunto de 100mm. aparte de eso también reduce la distancia mínima de enfoque como hacen las lentes close-up (aunque estas no aumenten la distancia focal) y también reducen la pdc.
  4. ... exacto, ampliaría como uno de 82, aparte de ese aumento de distancia focal disminuirías muchísimo la distancia mínima de enfoque y a cambio, como dice kroko no te dejaría enfocar al infinito, cuanto mayor el tubo, menos distancia puedes enfocar 'por detrás'
  5. ... gracias, son de esos consejos superútiles que a veces se pasan por alto por su sensillez
  6. ... partiendo de la base de que la distancia focal es la distancia entre entre el eje óptico (sin profundizar en temas de nodos) y el plano focal, la distancia focal aumenta exactamente la longitud del anillo
  7. ... ufff, no estoy de acuerdo, yo puedo estar capacitado para comprarme literalmente la lente que quiera pero puedo valorar el gastar menos y comprar el sigma debido que no tengo grandes aspiraciones. así que me remito a la primera frase de la cita, es una cosa muy subjetiva y personal. en primer término claro que está la cuestión económica pero luego está también el grado de afición que tengas y en tercer lugar simplemente que quieras gastar más o menos. y esto me remite a la pregunta de kevy 'vale la pena pagar la diferencia?' pues mira, cuestión de ver comparativas y tú mismo determinar si quieres gastar la diferencia o no
  8. ... creo que no debes ponerte así. si te preguntan para que son es para poder orientarte mejor hacia otra alternativa. no creo que tu vida le interese a nadie aquí.
  9. ... opino igual. exprime ese equipo que da mucho de sí. con el tiempo irás viendo si necesitas algún cristal más y cual.
  10. ... tengo entendido que los nd lo que hacen es reducir la luz simplemente, vamos que es un cristal gris y nada más. creo que para evitar reflejos no deseados mejor es uno con baños de vapores metálicos no sé si el skylight o alguno de ese tipo puede reducir luces parásitas.
  11. ... lo de que reduce la distancia de enfoque es un 'efecto colateral' del sistema, en realidad por lo que amplia es porque al separar el objetivo del plano focal tiene que proyectar la imagen más lejos, por lo tanto llega una porción de imagen más pequeña al mismo plano (sensor) y como bien te dicen con menos fuerza. la pérdida de luminosidad dependerá de la cantidad de tubos que pongas. los kenko tienen 12, 20 y 36 mm y los puedes combinar entre ellos como quieras dando 7 diferentes. a su favor tienen que son de buena calidad y al llevar contactos mantienen las funciones del objetivo como diafragma, af, etc. ............. el macro por reducción de la distancia de enfoque simplemente, es el que se consigue con las lentes close-up
  12. ... todo lo que existe en el mercado es válido, por eso está y cada uno tiene sus necesidades, intereses, preferencias, presupuestos, gustos, etc, etc. no hay nada mejor que nada, y sobre diferentes productos se pueden decir diferentes opiniones diferenciadas y ciertas todas. es mejor un porsche que un dacia?... por supuesto que no! el dacia lo puedo dejar tranquilamente en la calle, carga más gente, consume menos, paga menos impuestos, vale menos, menos mantenimiento, etc...
  13. ... yo no tengo ni idea de los objetivos que hay (por los comentarios de kroko creo has citado patas negras) mi comentario se refería generalizando. en ese caso sería mucho mejor que el del medio fuera un 20-80 por ejemplo y se solapara. y en nivel económico sin ir más lejos está el sigma que todo el mundo habla mejor del 50-500 que del 150-500
  14. ... totalmente de acuerdo, creo que en este mismo hilo se hablo de un nikkor con más rango focal que el tokina y no menos nitidez
  15. ... yo hago de todo y de nada (he estado viendo tu flickr. tienes una fotos impresionantes) ....................... yo no creo que el 16-85 y el 11-16 se complementen bien. tengo mi teoría al respecto y es que para que dos objetivos se complementen bien han de 'solapar' sus valores, p.e. se complementaría bien con el 16-85 un 10-24.
  16. ... gracias kroko ! es al revés el 35 ya lo tengo y el caso es que no lo uso para nada. este finde estuve haciendo unas puestas de sol y prefiero el 16-85 que te permite rectificar encuadres con el zoom. el 35 me podría hacer falta el día que necesite una gran apertura y no pueda solucionarlo con flash ni iso, vamos que difícil que me vaya a hacer falta. así que seguramente me desaga de él y pille el 11-16. gracias a todos de nuevo
  17. ... en el mío va debajo de los botones af y os (imagen web) puede ser que los más antiguos (o el que no es os) no se pueda quitar (¿?¿) y sea solo para girar. de todas maneras probaría a ver si en alguna posición sale. la marca de remove la tiene como a unos 150º aprox girando el objetivo en sentido de las agujas del reloj visto desde detrás. (hacia el otro lado tiene una marca que nos indica que ha girado 90º, para tomas verticales)
  18. ... lo dicho gracias por contestar. bueno, una vez decidido por el tokina ahora me queda saber si me quedo con el 11-16 y el 16-85, o con el 11-16 y el 35... o con los tres
  19. ... yo tengo el 50-500 os, pero no te puedo contestar porque no tengo referencias del otro. lo que sí te voy a comentar es que me sorprendió algo que pocas veces se comenta de él y es la reducida distancia de enfoque, a 500 está en 1.8 m pero en 200mm que es cuando más ampliación tiene son sólo 60 cm con un 1:33
  20. ... jajajaa, veréis... era una pregunta muy concreta, cuál tiene mayor nitidez? y en cuatro respuestas me habéis puesto cuatro objetivos diferentes. amos que me ha quedado claro.... bueno, bromas aparte, primero de todo gracias por contestar, y me explico: tengo los objetivos de la firma y he pensado que podría cambiar el 16-85 por un objetivo de este tipo, ya que tengo el 35mm y el bigma a partir de 50.
  21. ... ya he visto que hay mucho escrito sobre estos tres objetivos. a veces cada uno arrima el ascua a su sardina y alaba lo que tiene o lo que tuvo, otras veces la gente preferiría uno por una cosa y otro por otra. pero ahora es una pregunta muy concreta que se responde con una palabra basándonos únicamente en nitidez y olvidándonos de todo lo demás (precio, construcción, luminiosidad, rango focal, etc) con cual os quedaríais para dx? - tokina 11-16 - sigma 8-16 - nikkor 12-24 gracias
×
×
  • Crear nuevo...