Climentf

Hola El Micro Nikon 200mm es bastante mas lento enfocando que el Sigma 180mm 2.8. De los macros que yo conozco: Nikon 60mm 2.8 Nikon 105mm 2.8 AF NiKon 200mm 4 AF Tamron 90mm 2.8 AF El Sigma 180mm 2.8 es el mas rápido enfocando y diria que el mas nítido todo y que no hecho una comparativa con todos los citados. Saludos

Hola. Confirmo el comentario, solo que yo tengo el modificador de focal 1,4x. Mi camara es FF. Saludos

Hola Yo llevo un montón de años con el y es exactamente como que dices. Es mas, he tenido en mis manos dos unidades mas y tambien lo mismo. De todas maneras estoy encantado con el. Saludos

¿tiene anillo de diafragmas?. Si lo tiene prueba de montarlo con el diafragma a su numero mas alto, supongo que a f22. Saludos

Hola Creo que el tema de las distancias no es de la forma que lo haces. A focal de 80mm deberias colocar el punto a enfocar a 240cm (80X30/10), a focal de 135mm a 400cm (135X30/10). Eso es lo que creo, si no estoy en lo cierto que alguien me corrija. Saludos

Gracias Aaron, lo estudiaré

Hola Pues yo no lo veo tan mal. Doy por hecho que las fotos las has tomado a f2,8 y a la distancia correcta ¿no?. A esta abertura tendras siempre una falta de contrate muy acusado , sobre todo fotografiando cartas de definición, etc. por mi experiencia, 3 opticas 80-200, no conseguiras nunca un enfoque perfecto en todas las focales y tendras que decidir que focal es mas importante para ti y ajustar el enfoque en esta. Saludos

Hola La cuestión es la de conseguir un parasol clónico con acoplamiento por bayoneta y en forma de petalos que como el frontal no gira al enfocar podia tener esa forma. El porque de petalos y no cilindrico normal?. La razón es clara. Un parasol diseñado para parar al máximo las luces "casi" frontales, debe ajustarse al limite del angulo de visión del objetivo. Teniendo en cuenta que el sensor es rectangular esta claro que la forma circular del parasol no es la mas optima. Tal vez sea adecuada para los margenes verticales pero no para los margenes horizontales que permitirian un parasol mas largo. Como normalmente las grandes luces las tenemos en la parte superior del fotograma esta claro que no tenemos una protección suficiente y en mi caso termino por colocar la mano en forma de visera. Este es el problema. Creo que continuaré colocando la mano. Saludos

Hola Gracias a los dos por contestar. Saludos

Hola- Podria decirme alguien si existe un parasol para este objetivo pero que sea del tipo "petalo" y si es así donde conseguirlo?. Gacias

Hola Si lo que temes es un sablazo tampoco lleves el objetivo a la otra tienda que citas. Al precio que está actualmente el 18-200 y todo el daño que se le supone, no creo que te salga a cuenta la reparación. Saludos

Hola Yo diria que tiene un muy ligero front focus, pero tan ligero que no lo tocaria. Saludos

OK, lo entendí mal

Hola .de si que envia a España, yo he comprado.

Hola.Los tiempos que das para estas focales son para FX o DX?. Gracias. Saludos.

Hola. Me afirmo a mi anterior post, "mi Nikkor 35-70mm f/2,8D dispone de AF en modo macro" que como bien dice fpmato el macro entra tan solo a 35mm de focal. Saludos

HolaEl mio enfoca en modo Macro. Comprobado hace 1 minuto. Saludos

Hola. Yo tuve el 20mm 2.8, ahora tengo el 16-35mm y no volveria atras. Saludos

Toda

Hola Me apunto al 24-120 f4, a mi me ha sorprendido y mucho.

Hola. Como dice Edu65 yo no lo tocaria. De todas formas el 85mm te da Back-focus un el lado izquierdo y Front-focus en el derecho, no es nada grave, es que tienes la muestra mal alineada. Saludos

Hola. El ajuste del AF es único para cada objetivo y para todas sus focales,si este es un zoom. No se modifica al cambiar de diafragma. Saludos

Hola. Te confirmo lo dicho. Acabo de realizar unas pruebas y no me aparecen bandas de color. 1ª ISO 400, tiempo 4min, f/4, VR activado, tripode, tapa objetico colocada y visor cerrado 2ª ISO 3200, tiempo 1min, f/4, VR activado, tripode, tapa objetico colocada y visor cerrado Saludos

Hola. He realizado recientemente fotografia nocturna con este objetivo y no he tenido el problema que dices. He empleado focales entre 16 y 20mm, ISO 400, Balance de blancos en luz de dia y luz incandescente, diafragma siempre a f/4, tiempo de exposicion variado entre 30seg y 4min. Saludos

Hola. Tambien tengo el 35-70 y estoy encantado con el. Solo dos peros: Que gira el frontal al enfocar y la AC un tanto incontrolada (nada que no se pueda solucionar con software). Cuando lo compré, en el mercadillo, le realicé un montón de pruebas comparandolo con otras opticas que tengo y con el 24-70 f2,8 que me dejan si me interesa. Los resultados en cuanto a nitidez y definición buenisimos, en algunas focales y diafragmas incluso mejor que el 24-70, aunque la verdad es que podriamos dejarlo en un empate. Las pruebas las realicé en interior con iluminación controlada y usando los graficos de verificacion de opticas USAF y Norman Koren. Mi intención al realizar las pruebas era simplemente la de determinar los mejores diafragmas para cada focal del 35-70. Por si te pueden servir en mi caso son estos: 35mm f/5,6 y f/8, seguidos de cerca del f/4 50mm el peor con diferencia (curiosamente tambien el 24-70) 70mm f/8 y f/11 seguidos de cerca de f/4 y f/16. Con diferencia la mejor focal en cuanto a nitidez y resolución. Saludos