276830

jajajjajaj si es que tiene razón, las tres son guapisimas XD yo creo que son tirando a mi edad ehhh :clapping:

busca un poco y verás como si que salen por ese precio... o eso creo, o si no el sigma 100-300 que ronda ese precio...

unas fotuelas de su estreno: (fútbol) _DAM1119 por symgar, en Flickr _DAM1108 por symgar, en Flickr _DAM1089 por symgar, en Flickr _DAM1096 por symgar, en Flickr _DAM1129 por symgar, en Flickr _DAM1158 por symgar, en Flickr

pues te sirven tanto el D como el G, aunque depende de tu intención, porque para planos americanos en DX vale perfectamente el D que da buena calidad y colores, aunque el G obviamente es mejor, y de ahí el precio.

de esto ya se habló creo en otro hilo puesto en off topic creo. Pd: acabo de entrar, y en objetivos nikon, no tienen unos precios de escándalo...

muy buena combinación, pero yo preferiría conjugar ese 16-85 VR (maravilla) con un 70-200 2.8 que cuestan incluso menos que el 16-85...

en relacion calidad precio me quedaría con el 18-105

será una buena elección, te has pasado por la ficha? encontrarás enlaces de ese objetivo, y de los demás ojos de pez con sus correspondientes pruebas, reviews y galerías.

pues valla cabronada, perdón por la expresión, cambiar todo cuando las cosas se hacen al contrario... no lo veo mucho. por cierto, muy buena esa primera foto.

y teniendo en cuenta la diferencia monetaria me quedaría con el AF-S.

si la diferencia de precio son 20€ píllate el G ya que es mas rápido enfocando y mas preciso. yo pensaba que iba a ser una diferencia notoria, como el 50 1.8D y el G o el 85mm por cierto, busca en el mercadillo porque a mi entender están algo caros...

pues la verdad es que he salido dos días con el y estoy muy contento con el por el momento. a apertura máxima el bokeh es demasiado circular, pero logra buenos desenfoques a 2.2, y la verdad, que por lo que vale, recomendable 100%, es más, los foreros mas expertos dicen que es el objetivo que tiene que ir en todas las mochilas, ya que por su precio y su calidad, no hay quien lo gane. en cuanto a la d80 y su motor de enfoque, no sabía nada, pues ya sabes, en vez de pillarte el 60 AF-s te puedes pillar el D, mas barato y con lo que te ahorras comprar el 50 1.8 D. haces como yo, matas dos pájaros de un tiro, vendo la d3000 y el 18-55mm y me compro el 300 2.8 y el 50 1.8.

la luminosidad es la misma tengas o no VR, lo único que infla es el precio, lo que pasa es que el VR en macro ayuda muchísimo, ya que ralentiza la imágen y permite disparar a velocidades mas bajas permitiendo que no haya tanta trepidación por movimientos propios del pulso.

si que es verdad que no se usa todo lo que se debería y hacemos papilla y además hacemos el avioncito para que entre, y eso lo se yo y lo sabe hermetic porque sabemos las horas dedicadas a la creación de esas fichas. yo hace dos días miré las encuestas/fichas de los 50mm y no me hizo falta preguntar nada para saber que me tenía que coger el 50 1.8 D.

si, os en sigma es estabilizador de imagen. convendría que tuviera estabilizador si las fotos las haces a sujetos estáticos o con poco mivimiento y si no dispones de un trípode para macro, si no las trepidaciones te comerán. normalmente las nuevas versiones suelen ganar a las anteriores, pero no por ello justifica solamente el paso a esa nueva versión. hay mas factores, tanto económicos como el Vr y demás.

en la ficha que cree sobre los objetivos sigma, en la principal puse como interpretar un gráfico MTF http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158574 al ser el D una versión mas antigua, obviamente, tiene algo menos de calidad que el G, pero yo sinceramente no creo que sea tan necesaria ya que el precio varía entre el G y el D. La d80 tiene motor de enfoque?

es decir, que el D si no tienes motor de enfoque en el cuerpo no enfoca solo, es decir, en manual y que el otro tengas o no motor en el cuerpo enfoca solo.

400€ a mi parecer un buen precio.

es el Sigma 300mm F2.8 apo, algo antiguo pero con buena calidad.

Por favor, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. 1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: 4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra. 5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo

Ya están disponibles las encuestas para los 70-200

Distancia focal 70-200 mm Ángulo de visión 34.3-12.3 grados Abertura Máxima (W-T) f2.8 Mínima f22 Aspas del diafragma 9 Motor sí, HSM AF interno Distancia mínima 140 cm Macro no Factor de ampliación 1 : 8 Elementos Total 22 Asféricos no Baja dispersión 5 Grupos 17 Soporte para filtros sí, rosca (77 mm) Parasol sí, LH850-02 (incluido) Dimensiones 197.6 x 86.4 mm (diámetro x longitud) Enlaces de interés: review FM galería Prescott Hill galería Lens review review FM 2 imágenes hechas con el:

Por favor, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. 1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: 4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra. 5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Focal real 70-200 mm Abertura F/2.8 Hojas iris 9 Composición 18 lentes en 15 grupos 2 lentes SLD, 2 ELD Enfoque mínimo 100 cm. Macro máxima 1:3.5 ( 0.29x ) Estabilizado No Motor enfoque ultrasónico Si Frontal gira No Filtros 77 mm. Medidas 87 x 185 mm. (Diam.xLargo) Peso 1380 gr. Precio 956 € (mínimo en tienda) Enlaces de interés: Sigma photo 70-200 + 17-50 ?? OD review DP Imágenes hechas con el:

Error dobleposteo.