276830

lo mismo que al compañero, está un enlace a la misma en la página principal de las listas y fichas de onjetivos nikon de Hermetic.

Muchas gracias, hay un enlace en el listado de fichas de los objetivos nikon, abajo del todo del tema está el enlace a la página principal esta.

ok, en cuanto pueda la realizaré, seguramente sea esta noche.

Y no te lo niego, muchas gracias por la aclaración y ya me voy haciendo a la idea, un saludo.

Pues disculpadme porque no lo entiendo para todos los casos, es decir, por ejemplo, cuando fui a la playa a hacer fotos me dí cuenta de que para coger agua sedosa y no arriesgar el equipo era necesario el uso de por lo menos 70mm, pero por ejemplo, mar en calma, atardecer, agua que entra flojita sin demasiada fuerza, ¿no es mejor un angular? por favor, explicarme el porqué, un saludo y gracias por responder.

¿en serio? Vamos, yo entonces si lo he entendido bien, estáis diciendo que se hacen mejores paisajes con un tele que con un gran angular... o eso creo que decís, en caso contrario corregirme. yo como pienso es que para paisajes es mejor infinitamente un gran angular estilo 11-16mm; 12-24mm y 17-50mm, vamos, un rango de entre 11mm y 50mm en (FX)en DX unos 35mm. yo ahora mismo creo que el tokina 12-24mm f4 ya sea la versión D como la nueva creo que tiene muy buena pinta para paisajes.

Como te ha dicho Dinotxo ya creo que lo único que te queda es pasarte por el magestuoso hilo que abrió Hermetic con las fichas de casi todos los objetivos nikon, y si quieres también el listado que abrí yo de los sigma, en ellas encontrarás todo cuanto quieras sobre dichos objetivos y no hará falta que preguntes nada mas, alguno te gustará mas que otro y pondrás el anuncio de "se busca". Un saludo y darle chica a esos listados.

Pásate por aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=159501

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158574 HSM: motor de enfoque ultrasónico, denominación de sigma para decir que enfoca bastante rápido. No harás mal comprándotelo si es la focal que buscas, funcionará todo ya que es un objetivo de los relativamente nuevos, aunque ya superado por el 150-500 con OS, pero no te lío mas, en conclusión, que es totalmente compatible y todo funciona.

Llegó tarde este comentario a mis ojos... XD aunque no hubiera echo que me echase para atrás en la compra del bicho. Bien es cierto que para hacer esas fotos, hay que tener tanto técnica, como ojo, como conocimiento del equipo y del bicho e iluminación. Para hacer macro tienes que echarle horas y ganas, pero si lo haces consigues sacar cosas buenas, ante todo es el fotógrafo, y si al fotógrafo le pones los medios pues te hará fotos buenas.

, aplaudo el comentario del compañero que te ha dado la clave y la diferencia. otra cosa es los objetivos que estás comparando, el 85 1.5 D no lleva motor de enfoque, el nikon 105 VR si lleva motor de enfoque y el plus del estabilizador. otra cosa sería si compararas el 85 1.8 D y el 105 2.8 D, en la que el 105 es mas barato, pero se suele ver menos por aquí. yo sin duda te diría que si puedes ir a por el 105 VR que vallas, no te va a defraudar en cuanto a nitidez y para el bokeh puedes remediarlo repitiendo la toma separando un poco al modelo del fondo o con ayuda del ps, pero vamos, que eso es como tu veas. te dejo una galería de retratos hechos con el 105 VR, a mi me parecieron sensacionales y muestra de la calidad que puede llegar a dar este bicho: http://www.flickr.com/photos/millimeter50/sets/72157622965843896/with/4168288071/

Bueno, yo tengo el mio desde hace como 3 semanas comprado en este foro a un comañero, la verdad es que estaba impecable y a un precio inmejorable. Y yo también dije lo mismo, me puse a ver fotografías echas con el y me dije, madre mía, y eran con el 105 a pelo, y luego lo tienes en las manos y no es lo mismo, tienes que buscar, que ya no es verano, tienes que ser precavido y además pensar en la toma, todo esto para sacar una toma medianamente buena. yo elegí este porque iba a utilizarlo tanto para retrato como para macro, y la verdad es que me está yendo de momento, en 3 semanas bien. échale un vistazo a la última entrada, los retratos están echos con el 105 en un espacio poco luminoso y los macros de la siguiente entrada también. http://aguerophotography.blogspot.com/ A la hora de la verdad cuesta domarlo y sobre todo el tema de la iluminación, pero vamos, que cuando lo tengas en las manos te darás cuenta, lo ideal sería que te hicieras con el un poco antes de la apertura de la temporada de macro, que los expertos dicen que es en primavera así empiezas con el un poco mas "usado" en el sentido adaptarte a el y podrás hacer mejores macros. PD: te dejo la ficha del mismo para que veas las características y las opiniones de los compañeros: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=26737 también te dejo una galería para que veas los macros, fue la que me tiró a comprar este cacharro: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/105mmf28gvrmicro/

Corregía la versión sobre la que hablé, el Nikon 300 f4 AF-S ¿se pierde el autofoco?

Totalmente de acuerdo con el compañero gassman, creo que sobre lo que te ha dicho es de lo mejorcito. otra posibilidad que tienes de nikon, es el 300 f4 AF-S + los multis, que será lo que dentro de poco haga yo, ya que ahora mismo tengo el sigma 300 2.8 y me quedo muchas pero muchas veces corto, y más si somos novatos como yo, que la mayoría de las veces vamos en plan, "a ver que me encuentro" y cuanta mas focal para estas ocasiones mejor suele ir. la combinación que te digo yo es Nikon d300s + Nikon 300 f4 (sobre unos 1.200-1.500€ de segunda mano) + los TC de mayor calidad, en vez de gastarte en lente super, que al final acabarás cambiando si te sigue gustando la fauna e inviertes en TCs que si que mantendrás en un mochila. esto en focal te da varias posibilidades: 450mm en FX sobre la d300s, 630mm con el tc14, 765mm con el tc17 y 900 con el tc20. Eso si, con los consiguientes pasos de diafragma y relativas pérdidas de calidad.

Bueno, parece que se ha puesto de moda esto de un 105 VR, yo también me uní al club ayer por la tarde que me llegó el mío. por lo que he podido comprobar, para retrato, porque no he encontrado ningún bicho, hace muy bien sus labores y permite acercarse a hacer cosas diferentes con los planos cortos.

Por eso yo te decía que tratases de buscarte mañanas para estar fresco a la hora de disparar, y que lo mejor sería que usases trípode o monopie.

Búscate las mañas para no cargar siempre con 2 o mas kilos que valla a pesar el conjunto. cuando puedas o trípode o monopie, te darán mas aguante y podrás pensar en otras cosas antes de decir "voy a llegar con el brazo hinchado". si resulta que no usas ninguno de estos dos, pues o te buscas las mañanas para que el peso lo agunate otra parte del cuerpo, por ejemplo, las piernas encajándolo al pantalón o un arnesito que te ayude a descansar entre ratos.

Que una persona que tenga un 85 micro PCE diga esto, es una muy buena señal. ¿como se comportará en la d200?

Muchas gracias a los tres por la pronta respuesta, ya me estaba haciendo la cabeza un lío. Es que he pensado en por ejemplo el 70-200 de nikon y digo, la versión VR o VR I y la versión VR II, y digo, pues será que hay otro y no me he enterado... XD tengo muchas expectativas para el, a ver si me responde como yo quiero.

¿existen 3 versiones de este objetivo? que yo sepa, solo he oído hablar del 105 antiguo para macro y del VR, pero del VR II no he oído hablar...

Pues creoandamos buscando lo mismo... buen macro y retratero, yo al fin he conseguido decantarme por el nikon 105 VR N micro. espero que te sirva de ayuda.

Bueno, pues ya he decidido meter a la venta el sigma 70-200 en espera de algún interesado y esperando que alguien se decida acomprar para que pueda tirar hacia el 105

si quieres un 500mm o te vas a fijos, aunque dudo que quieras uno de esos o si no me buscaba algún sigma, estilo 150-500

Cada uno trabaja con lo que tiene, pero decir eso, que se ven cosas muy diversas.

Primero si, es el modo de enfoque que se usa para los barridos, no va a ser AF-S Segundo 50%, lo he visto en el jarama, y además un par de veces, pero para nada profesionales.