276830

Bueno, esto lo he comentado con otro forero, una de las pruebas que hacéis cuando queréis comprobar si valen o no valen focales es revisar exifs, bueno pues me he puesto a ello en los últimos barridos que tengo del jarama, y mi sorpresa es que el mas cercano es a 125mm.... revisadlo vosotros mismos... y la focal que mas he usado a sido 100mm http://www.flickr.com/photos/david_aguero/ Puede ser que el enfoque no sea de lo mejorcito en rapidez... pero en focal... no se yo.

Pues tienes toda la razón, pero por contra también he visto ir con objetivos mucho peores que el 105 VR, por ejemplo con el 18-55mm... mi idea para los barridos era enfoque manual elegido desde el cuerpo y ponerlo mas o menos hasta el coche, no moverme mucho y realizar las fotos cuando el objetivo no tiene que hacer prácticamente nada de recorrido en AF-C PD: consideráis conveniente que venda también el 50 1.8 D para comprarme el 105, o por el contrario creéis que tengo que mantenerlo en la maletita para las sesiones. No todo lo que hago son retratos puros, con lo cual no se si el 105 va a ser buena idea para planos medios o me tengo que desplazar demasiado lejos.

e aquí mi duda... ¿podré sacarle partido en barridos? Yo quiero quiero pensar que sí, ya que dicen que no tiene casi dispersión y que el enfoque no tiene por que ser demasiado veloz.

Bueno, pues antes de nada, sigo pidiendo disculpas por molestar con mis dudas, pero es que me ha salido la oportunidad de comprar un 105 VR micro a un precio que yo creo que es muy bueno. Entonces tengo que ponerme a hacer cuentas y mas cuentas, y tengo que vender si o si. Entonces la idea que me salta a la cabeza es vender el Sigma 70-200 2.8 HSM y o bien, conseguir 100€ para que me de o bien vender el 50 1.8 D. ¿vosotros que creeis? me quedaría en el caso de que vendiera ambos con dos lentes, con el 105 para macro y retratos y con el 300 2.8 de sigma. ¿creéis que voy bien servido en un circuito? no lo digo por la lejanía de las fotos, porque si quiero congelar, usaría el 300mm, pero si quiero hacer barridos, ¿me quedaría corto y tendría que recortar mucho? un saludo a todos y muchas gracias.

Pásate por aquí y compara tu mismo

ficha del objetivo (suele ser útil usarla)

Entonces eso quiere decir que si por ejemplo compro un 60 micro bien ajustado no voy a tener que ajustarlo yo nunca. pues me está tentando mucho mucho...

Si no me equivoco, tengo un poco verde lo del recorte, si yo hago una foto con este objetivo, objetengo un recorte de 1.5, lo cual quiere decir que veo la foto como si la hiciera con un objetivo 90mm en un formato completo. Supongo que tengo que leer mas sobre este objetivo, pero, ¿que tal se comporta para retrato? Supongo que se llevará bien con la d200, pero me reconcome un poco que la d200 no tiene micro ajuste de enfoque, y que en estos objetivos es necesario tenerlos mas que bien ajustados.

jolin, pero eso es como todo, las que no caen son las capullas d2x y d2xs... al final caen antes las d300 que ellas... si, pero me reconcome el que no me pueda dar ese mínimo de calidad que exijo el objetivo...

cierto que es mejorable en calidad... por eso voy siempre buscando esa aunque sea pequeña, mejora respecto a calidad se refiere. lo del a d200 por la d300, lo voy incluso mas factible que el hecho de que me pueda comprar el VR I o el II... y el que mas cercano sería el nikon 300 f4 D, ya que solamente tendría que conseguir 100€ en diferencia de precio. Supongo que como todos, me engancha y quiero mas... la avaricia me puede, si por mi fuera me estaría yendo todos, y cuando digo todos es la verdad... todos los días a hacer fotos, ya sea sesiones a modelos, como eventos deportivos, como naturaleza o fauna o macro, lo que sea. también se me está pasando por la cabeza cambiar el 50 1.8 D por el nikon 60 macro (aunque no se como se comportaría en retratillo).

Hombre, ahora las d300 suelen estar entre los 600 y 650€ y si sale su sucesora, no se a cuanto bajará, mucho mas lo dudo, pero bueno. la cosa de comprar la d300 es que me tengo que quedar sin una focal... tendría que venderlo todo, d200 + 70-200 + 300 2.8 + 50 1.8 y comprar d300 + nikon 300 f4 + tamron 90 macro

depende de para que los quieras, pero creo que mejores opciones serían los 70-300 tanto el de nikon como el de tamron.

¿Perdería distancia focal con el nikon?

Es que me reconcome mucho el que soy muy exigente, y no tengo demasiado dinero, y eso junto... es un come come. a ver, tengo opciones: 1. vengo el sigma 300 2.8 APO y consigo otros 100€ aparte, y con eso me da para pillarme el nikon 300 F4, y contento para un rato. 2. vendo sigma 70-200, sigma 300 2.8, nikon d200 y me compro nikon d300, nikon 300 f4 y tamron 90 macro.

si vendo el sigma 300 2.8 Y consigo aparte 100€, me da para pillarme el nikon 300 F4 AF-D

nadie??

Hola buenas, estoy haciendo cábalas, cosa muy muy mala en mi, y no se hacia donde voy... tengo como equipo en cristales el nikon 50 1.8 D, el cual no creo que cambien nunca, a no ser que quiera el 85 1.8 D... pero esa no es la cuestión del momento. A ver, mi equipo que mas uso es un sigma 70-200 2.8 HSM I, "el torito" y un sigma 300 2.8 apo y me junto en que si vendo ambos sacaría alrededor de 800 o 900€ mi duda es, voy a seguir con deportes y naturaleza, ¿pero que pasa con el retrato?, para retratos cercanos uso el 70-200, el cual me da una buena calidad, pero bueno, por hacer cábalas... que no quede. pongámonos en la situación de que venda ambos y saque 900€, ¿que tele me compro? y ahora me pongo en otra situación, vendo el sigma 300 2.8 apo y consigo 100€, ¿me recomendaríais comprarme el nikon 300 f4 D AF? Tengo una cosa dentro de mi comiéndome por dentro que me dice, si no tiras las fotos, ninguna a menos de f4, ¿porqué tienes un 2.8 que a 2.8 no da tanto como quisiera de si? ¿Es mejor el nikon 300 f4 a la mínima apertura que el sigma 300 2.8 a f4? hablarme de calidades y de ambas opciones, de la venta de los dos o de uno solo.

Bueno, pues si te sirve de algo, me gustaría darte mis opiniones, aunque sean desde la ignorancia... y no las hagas ni caso XD. Bueno, yo te iba a comentar lo que has echo, una FX, pero antes de que lo hicieras XD. Te iba a decir que lo que podrías hacer era enganchar a ese 600mm un cámara FX, (yo te diría que eligieses entre D3s o D3x, la cual tu vieras que te iba a dar mejores resultados) y que dejases a la d300s puesto el 200-400, con su correspondiente recorte en DX. la combinación que te comento sería en los rangos focales: nikon d300s + nikon 70-200mm: sería una distancia comprendida entre 105mm y 300mm nikon D3s/D3x + nikon 600 vr: lo que seguiría siendo 600mm ¿como lo ves? PD: edito para preguntarte, ya que me gustaría ir a hacer fotos a alguna exhibición aérea, supongo que sabrás las fechas en las que se celebran eventos aquí, ¿te importaría decirme las fechas de los de madrid y cercanías?

¿problema?

alomejor os aporta algo.... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158658&st=0&gopid=1430027entry1430027

pues yo te diré que ni uno ni otro, ni el 35mm, el cual se te quedará horrorósamente corto para retratos de primeros planos, ni el 50mm el cual se te quedará también corto, tendrás que acercarte mas, y surgiran los llamados "elefantismos", cosa que a mi me pasa y que hasta hace poco no he averiguado (gracias a los compañeros) como te dicen mas arriba, el 85mm o 135 son los usados para ello. yo he llegado a hacer retratos hasta a 200mm, incluso el nikon 200mm f2 se usa para estudio...

el que tengas una d5000 puede servir a la hora de reflexionar sobre si irá bien a isos altos, si compras el 1.4 y el 120-400 tendrás que andar subiendo isos, aunque no trabaje mal, pero si se lo acoplas al 70-200 2.8 tienes que ver cual es la versión, la HSM, la dos o la OS...

olvídate de multiplicadores para un 50-500 en una DX que no trabaja bien a isos altos... si de por si el 50-500 no es demasiado luminoso como para que le metas un multiplicador... teniendo el cuerpo que tienes... si me dices que tienes una d7000 o d3s... te digo, adelante, experimenta porque trabajará bien, pero no te gastes ese dinero, que ahora se han encarecido y mucho, he llegado a ver el 1.4x de sigma por 110€ y ahora se están quedando en 160...

+1, yo le he dicho que si quiere que venda la d700 y se coja el 400 y un tc14 para usarlo con la d3s y dominarlo y cuando salga que reinvierta el dinero de la d700 si hay una buena DX en la nueva generacion que se la pille para pajareo.

cada proveedor enfoca las ventas a la gente que las compra, si ven que sigmas 70-200 tienen pedidos 5 y nikon 70-200 VR 1 preferirán seguir pidiendo sigmas en vez de nikon... la demanda y la oferta viene segun que sector, si eres una tienda enfocada a profesionales, está claro que no vas a vender un 18-55, pero si por el contrario tu sector es el de los amateurs y novatos, traerás 70-300, 18-70... etc, objetivos mas baratos.