scalavera

Alguien tiene experiencia con un triplicador para ais?, os pongo la foto con un 135 ais, que pasaria a ser un 405 ais¡¡ El problema es que enfocar es muy dificil, pero como experimento mola. Ahí van un par de fotos.

Gracias Kroko, voy aprendiendo. En este caso el mérito es de un 35 f1.4 Ais que es la pera. Sigo en modo learning.Espero no perder el sentido del humor, aqui estamos para pasarlo bien. Tus primeros 17.000 mensajes son los peores.

Ahí van unas de naturaleza salvaje.

Os subo un retrato de hoy con la d800 y el 70-200mm VRII. Y unas motos que siempre molan. Al final siempre acabo haciendo retratos, no se si le saco partido a tanto 200mm pero me ahorro el gimnasio. Gracias

Yo tengo que replantear la respuesta anterior después de releer de nuevo el título del post, "que objetivo llevarías de viaje". ¿Que es ir de viaje?Con 4 niños ni me acuerdo. Lo que quería decir es que no te lleves una compacta, si no para que quieres una reflex pelotuda? El día que puedes hacer una foto un poco más excepcional sacas la compacta¿?¡¡¡ No hombre, a cuidarla mucho y si se rompe mala suerte, murió en acto de servicio (mírate los seguros internacionales no seas camikaze-nikon). Suerte

Quedate con el tokina 11-16 y vete ahorrando para la d600/d800, resistirse es inutil, si te lo planteas estás a punto de caer. IMHO

Las velocidades con este f1.4 y un poco de luz son brutales, ¿es mejor esto que un objetivo con estabilizador? Me impresiona como capta la luz en retratos y que fotografías consigue con poca luz sin subir los isos. Es una pasada este objetivo. A jugar¡¡¡

Yo creo que es pelotudo , y que con la d800 hace una pareja estupenda. Estoy encantado con los colores y la luz que transmite, no me ha fallado en ningun momento es la pera... Es un pata negra de toda la vida como clint Eastwood, mejora con el tiempo. Opinión de un junior, por no dedir ignorante.

Que os parece el Nikkor 20-35 mm f/2.8 D IF AF? Sería un paso intermedio, por lo menos en pasta, aunque no se ven muchos circulando. A mi me está gustando con la d800, pero no tengo un criterio muy sólido, me gustan todos. Gracias

Totalmente de acuerdo, esa foto necesitaba una explicación, no se puede subir como si fuera un perro, una puesta de sol, o un escarabajo, sin más.

Esa foto esta fuera de lugar, no hay justificación para ponerla aquí. Es una persona y por tanto tiene una dignidad. Debería eliminarse.

Es conocido que el 200 f2 es uno de los peores objetivos de Nikon, y el no tener más que la focal 200 lo hace poco versátil y prácticamente inservible . Te interesa un cambio por un 70-200? :lol:

En mi opinión un 18mm es un gran angular, no creo que necesites pasar a un 14mm o inferior, incido en lo que te dice el Sr, Corleone. Si me iría a probar los fijos, 28 f1.8 g, el 35mm f1.8, el 50 f1.4 g pueden ser un buen comienzo. Prueba con el zoom para lo que quieres afotar que focal te mola más¡¡¡ scalavera learning.

No te conviertes pero esta en el buen camino, secretario de estado por lo menos. El problema es del cameraman¡¡ Pobre d800 con la cantidad de peros que se le ponen. El pulso y el parkinson se ponen más de manifiesto con ampliaciones gigantes, debe ser como dices con cualquier cámara. De todas formas una foto no es foto hasta que se imprime y entonces viene la reconciliación con la cámara, es pelotuda. Seguimos aprendiendo. Gracias

Gracias por la apreciación, el problema es que cuando amplias al 100% te das cuenta del parkinson... necesito un monopie o un VR. Comprar un formula uno te hace instantáneamente piloto de formula uno, te montas y a correr. No voy a ganar muchas carreras, pero me lo paso en grande. :lol:

Para los que sobredimensionamos nuestra compra, y se dan cuenta que trepidan con m´ss frecuencia de lo que esperan, hay dos soluciones, una muy cara, objetivos f1.4 y disparar como Luky Luke. Otra más barata, no amplíes las fotos ni las mires con microscopio, sencillamente imprime en 10x15 y mano de Santo, la mayoría no se aprecia. :lol:

Yo estoy contento con el 20-35mm y la d800, creo que hacen una buena pareja. Da unos "abrazos" suficientemente amplios y tiene una gran calidad. Te subo un par de foticos. Esta con algún reflejo de más, el sol estaba ahí.

Entonces los angulares no son para vips puesto que cabe màs gente y tienen que compartir la foto?Debemos ir a las fiestas de postin con objetivos macro y afotar sólo la pupila? Ahí va una foto con el populista 20-35, a f2.8 y a pulso.

Seguramente tienes un aifon dx, pero ¿como haces una fotografía a un buitre desde arriba? Semejante biplano no vuela bajo como el grajo,Eres aficionado al globo o al vuelo sin motor? Tienes algun sistema de pértigas kilométricas? Fotografías en tu estudio animales disecados? Por lo menos confirma que ya no estás de vacaciones... que duele. :lol:

Ha salido un nuevo objetivo de leica, parece que es un prototipo pero mola, lo unico que pesa 60 kilos y no me vale el monopié.. :lol: http://www.fotografodigital.com/2012/08/leica-1-600-mm-telefoto-en-version-jeque/

Os subo una fotico a pulso de mi viaje a Estocolmo. Estoy probando el 20-35 y me parece estupendo... en mi principiante opinión. EST Y el típico bar de estocolmo:

Os subo un par de fotos de arquitectura. Esta obsoletus? Lo que se puede ver es algun reflejo de más, no tengo parasol, no se si es gosting o flare o que. Podria ser igualmente que la d800 tenga tambíen un poquitin de moire.

M.P.

Yo me tomaria cuatro pintas de cerveza negra y decidiría. No se por que hay que conocer Londres para saber que objetivo llevar... pero bueno siempre ayuda. Yo me llevaria el 17-50 y soltaria las cuatro pintas en Trafalgar Square, en la columna del pirata Nelson.

Por encima no, lo pondría al ladito en la mochila¡¡¡ Creo que el 17-35 es mejor y la diferencia focal de 17 a 20 se nota, pero sólo he tenido el 20-35, y por ahora va estupendo. Ahora, a mi no me preocupan mucho las esquinas y no miro con microscopio las fotos... estoy en fase learning. Gracias