guripa

Creo que te refieres a que velocidad puedes disparar sin que la foto salga trepidada, hay una regla que es disparar a una velocidad superior a la focal utilizada, no se si está bien expresada pero con un ejemplo lo entiendes, si pones el objetivo a 100mm, tienes que usar una velocidad de 1/125 o mas rápida, si lo pones a 200mm pues superior a 1/200.

Pregunta en talleres pentaprisma en Madrid, en su web tienen para hacer un presupuesto online.

Esta ya le he colgado en el foro, pero aquí le añado la música

+1 y lo puedes encontrar por menos de 300€.

Yo me iría por esa combinación, en caso de que no te llegase para el sigma pues el tamron 17/50. Yo tengo el tokina 12/24 y el sigma 17/50 y si tuviese que quedarme solo con uno, me quedaría con el sigma.

Yo lo compré de casualidad, tenía el dinero para un 85 1.8 y entro uno en el mercadillo, como para los pocos retratos que hago tengo un 105 y un tamron 70/200 adquirido hacía poco, me quise dar el capricho, ya que tenía ganas de probar uno. 1–Para qué: De momento solo he salido 2 veces con el, creo que es un objetivo difícil de usar, hay que usarlo mucho para sacarle jugo, no es un objetivo para diario, pero esta bien para ponerlo de vez en cuando y hacer algo diferente. 2–Pros : Luminoso, junto con la D7000 hacen muy buena pareja para sitios con poca luz, es pequeño y pesa muy poco, puede ir perfectamente en la bolsa y usarlo de vez en cuando. 3–Contras : Creo que el no poder ponerle filtro, hay que estar poniendo y quitando la tapa, no sea que le demos un golpe y el cristal esta muy expuesto. 4–Comentarios :Lo poco que lo he usado me ha gustado, es nítido y creo que con el uso le cogeremos el tranquillo. 5–Fotos: .

El sigma 17/70 no es 2.8 en toda la focal, tendrías que irte al 17/50 y sale mas de 300€, en el mercadillo suele estar entre 450 y 500€, otra opción tambien muy buena es el tamron 17/50 2.8, (con/sin estabilizador) en el mercadillo andan por debajo de 300€. Si te sigue interesando el 17/70 en el mercadillo acaba de entrar uno.

Yo te recomendaría un trio: D3200 Sigma 17/50 Tamron 70/300

http://www.goear.com/listen/f5333ef/un-velero-llamado-libertad-jose-luis-perales

Vete de vacaciones y a la vuelta veras que te ha hecho falta, cada uno de nosotros somos un mundo en cuanto al tipo de fotografía que tiramos, opciones que tendrías: 12/24 para paisajes, 35 1.8 para interiores y sitios con poca luz. 55/200 para detalles, robados, etc. Ya eres tu, el que en en función del tipo de foto que hagas, el que decide que objetivo se acopla mejor a tus tomas, en mi caso siempre llevo un telecorto y el 35 mm para cuando hay poca luz.

Al final hago reestructuración del equipo, he comprado un tamron 70/200 casi nuevo, venderé el 70/300 VC y con lo que saque mas un poco que le ponga me iré por el 85.

+1, quítale el VC, veras como deja de temblar.

Ya lo había visto, lo que pasa es que de momento al ser tan nuevo no hay mucha información sobre el objetivo, o al menos yo no he encontrado mucha.

Gracias, una de las cosas que me gusto del 85 era su peso, es muy ligero y discreto con respecto al 105, que como dices es un mamotreto.

Gracias a los 2, con el sigma la verdad es que estoy muy contento, pero como el nikon lo ponen en tan buen lugar, ahora que me podría coger con pasta pensé que sería una buena oportunidad de hacerme con él. De equipo de momento voy servido, tengo un sb 800 y un flash de los chinos, como decía un poco mas arriba también había pensado en un 85 1.8, pero no había caído en la nueva versión de ese objetivo, hay diferencia entre las 2 versiones del 85 1.8? Fpmato he visto en tu firma que tienes el 105 VR, yo también lo tengo y lo he usado alguna vez para retrato, recomendarías igualmente el 85 teniendo ya el 105? Gracias de nuevo a los 2. Saludos.

Ok Orlando, gracias por responder, como decia al principio, estoy muy contento con el siga, pero bueno siempre ves fotos con el nikon y piensas que puedes hacerla igual, había pensado, aparte del nikon, en un 85 1.8 y un 70-200 de tamron, que la gente habla muy bien de el.

Hola tengo el sigma 17/50 y muy contento con el, cuando lo compré dudaba entre en nikon 17/55 de 2ª mano y este, decidí comprar este nuevo, ahora tengo 1 bissnes entre manos y puedo sacar algo de caja, estoy pensando en vender el sigma e ir por el nikon, alguien que haya probado los 2 bien, me podría decir si merece la pena el cambio o es mejor invertir ese dinero, unos 800€, en otro objetivo.

+1

Yo creo, que en los 2 primeros no te funcionará el fotometro de la D3000, con lo que tendrás que disparar a ciegas.

si quieres un sitio barato para tarjetas mira este http://www.zoombits....moria/sd-y-sdhc tienes tarjetas de 4 gb desde 4 € y los gastos de envio son gratis http://www.zoombits....ase-4--4gb/4371 yo he comprado varias veces, con lo que no tienes problemas. Edito, yo me quedo con el no VR, a ese distancia no merece la pena, yo he tenido los 2, otra cosa en un tele zoom, 55/200 por ejemplo, con los 50 € te compras las tarjetas y la mochila.

Es que como te ha dicho el compañero depende de lo que tu valores, yo prefiero el 12/24 por el rango focal en cambio los hay que prefieren el 11/16 por la luminosidad del 2.8. Fotos con el 12/24 http://www.flickr.com/groups/tokina124/ y con el 11/16 http://www.flickr.com/groups/638028@N25/

Para deporte utiliza el 55/200 dispara en modo S y dispara a las velocidades que te han comentado anteriormente, si te siguen saliendo movidas u oscuras ve subiendo el ISO hasta que te salga bien.

El otro día me lo llevé al Castillo de las Guardas y el tio se portó, las fotos están tiradas desde el coche ya que no está permitido bajarse del mismo.

Bueno yo sigo con mis nubes, a ver si llega ya el invierno, que ahora la playa está muy sosa.

Enhorabuena.