guripa

Puedes echarle un ojo a este post.

Bueno despues de leer bien la noticia, he visto que el enunciado no se corresponde con las fotos, el enunciado es 18/55 y las fotos se ve un 18/35, así que lo siento, informare para cerrar el post.

Os dejo la noticia: http://altfoto.com/2013/04/sigma-18-35mm-f18-dc-hsm

Con el 50 1.8 D no tendrás autofoco, tendrás que enfocar en manual, pero funcionará el fotometro, en el caso del Ais solo podrás usarlo en modo M, no tendrás fotometro y tendrás que disparar a modo de prueba y error, vamos a ciegas.

Aporto mi granito de arena con los tamrons que conozco, he tenido el 17/50 y el 70/300 ambos VC y estaba muy contento con ambos, el 17/50 algo flojo a 2.8 pero cerrando un poco era muy bueno, 70/300 como han dicho no tenia nada que envidiar al nikon que tambien probé un día. El 17/50 lo cambie por el sigma que está un escalon por encima y el 70/300 lo vendí y por un poco mas compré un tamron 70/200 2.8 nuevo que se me puso a tiro, este me parece un buen objetivo para su precio y da una calidad muy buena, la pega es que es muy lento enfocando y al no tener estabilizador hay que estar pendiente de la velocidad de obturación al disparar para evitar trepidaciones, cosa que no pasa con los estabilizados. Conozco tambien el 18/200 que tiene un amigo montado en una sony, es una castaña, pero para lo que vale no se puede pedir mas, le costó 180€ nuevo, pero el no mira calidad, el quiere coger la foto a su hijo que esta lejos jugando al futbol.

Desactiva el botón del VR del objetivo, veras como ya no lo hace.

Gracias por el enlace, ya estaba buscando una,por ese precio la pediré.

Pues depende mucho del presupuesto que tengas, si puedes vete por el 12/24 de nikon o por el de tokina, descartaría el tokina 11/16 por si reducido rango focal, aunque yo creo que con el 18/105 y el 35 vas bien.

Yo con tu equipo si solo tuviese que llevarme uno, me llevaría el 18/55, pero eso eres tu el que tiene que valorarlo, si pasaran por este post todos los foreros de nikonistas cada uno te diría una cosa diferente. El 35 ocupa poco sitio, te podrías llevar los 2, el tele lo descartaría.

Yo lo tengo y lo he usado alguna vez para retrato, la única pega es que en DX queda un poco largo, si lo quieres solo para retrato miraría el 85 1.8, que te puede salir por la mitad del 105.

Te digo como Rumbe, por un poco mas de 900€ tienes el sigma 17/50 y el 12/24, yo tengo ambos y dan una calidad muy buena.

Es verdad , no me había dado cuenta que el precio era en $, de todas formas por 100€ y como están las cosas, no me arriesgaba a que me paren el paquete.

70 € mas barato que el que has puesto,en dos días en casa, con garantía finicon y sin posibles recargos y problemas de aduanas. http://www.tagoreandorra.com/index.php?act=viewProd&productId=82

Tienes el 70/200 2.8, por 400 o 450€ lo puedes encontrar de 2ª mano, yo lo tengo montado en la 7000 y es muy buen objetivo. el 70/300 VC lo he tenido y también es muy buen objetivo.

Vaya por 1 minuto

El tamron lo he tenido y te lo recomiendo, el sigma mas que no tener estabilizador lo importante es el motor de enfoque que la 5100 no lleva y tendrás que enfocar en manual y a lo mejor para retrato te puede valer, pero para uso diario no se si será lo mas adecuado.

El compañero según su perfil, es chileno.

Colocale un buen filtro para evitar que por la zona rota entre polvo y sino te molesta lo dejas así.

Yo no lo vendería y me lo quedaría aunque se duplicase con el 18/105, si en un futuro quieres vender tu cámara siempre tiene mejor salida si le añades un objetivo y te quedas con el 18/105 para el nuevo cuerpo que te compres.

Cuidado con esa pagina, a no ser que sea con trato en mano, no te fíes de compras a distancias. En cuanto a la comprobación del objetivo no sabría que decirte.

No, ese forero devuelve el objetivo y se pone de luego a la venta. al precio de 700€.

No se si el enlace estará bien puesto, en caso contrario que lo borren, pero me parece que lo mismo a alguien le puede interesar, en ojo digital venden uno, ojo leer el post completo. Anuncio.

Eduardo81 te esta recomendando el sigma 17/50 2.8, no el 17/70, el sigma 17/50 vale igual o mas que el 16/85, a mi el sigma me costó 620€ hace 6 meses en Andorra.

Te mando un privado.

Como verás cada uno te dará un respuesta diferente, los 2 son muy buenos, yo tengo el sigma y es el que te recomiendo, pero eres tu el que tienes que decidir dependiendo de lo que busques, luminosidad o rango focal.