uno mas

Avisame cuando vendas el 10.5. Un saludo,

Buenas, Tienes razón con lo del enfoque automático, pero es que tanto el Nikon como el Sigma cuestan casi el doble que el Samyang y eso es mucha pasta para un objetivo que no se usa mucho. Un saludo,

Buenas, Ando tras un ojo de pez y el que más me gusta es el Nikkor 10.5 f/2.8. Haciendo una búsqueda por internet he encontrado esto: http://www.liux-cameras.com/index.php?currency=EUR&route=product/product&product_id=1287&language=es ¿No os parece muy barato 355€? En otras páginas cuesta casi el doble: http://mundodigitalreflex.es/objetivos-nikon-dx/44-nikkor-af-s-105-mm-f28-g-ed-fisheye.html Un saludo,

Buenas, ¿Nadie dice nada del Sigma 10 mm f/2.8? Un saludo,

Gracias amigo. Un saludo,

En cuestión de pasta el 8-16 sube bastante: http://mundodigitalreflex.es/montura-dx/121-sigma-8-16-mm-f45-56-dc-hsm.html El 10-20 sale mejor: http://mundodigitalreflex.es/montura-dx/124-sigma-10-20-mm-f4-56-ex-dc-hsm.html El más barato es el Samyang: http://www.digitaltoyshop.com/Objetivo_Samyang_AE_8mm_f3_5_ojo_de_pez_Nikon_t2453_6783_2 Un saludo,

Buenas, Parece que no soy el único que está buscando un UGA, yo estaba entre el Sigma 10-20 y el Samyang 8 mm pero la idea del Sigma 8-16 me cuadra mejor con mi 17-50 2.8. Un saludo,

Buenas, Supongo que el tuyo es el modelo AE, ya que la D90 necesita objetivos con CPU (sino te toca exponer "a ojo"). ¿Donde lo compraste y cuanto te costó? Un saludo,

Yo opino lo mismo. :1ok:

Gracias por contestar OsoSolitario, de todas maneras viendo las fotos no he visto la pestaña para bloquear el diafragma en la abertura más pequeña. Un saludo,

Buenas, Ando tras este ojo de pez, en concretro la versión AE, pero me surje una duda: ¿Como se ajusta el diafragma? ¿Desde el anillo de diafragmas o desde la cámara? Un saludo,

Buenas, En su día yo vendí el 35 para comprar el Sigma 17-50 OS y estoy encantado con el cambio. El 35 mm tiene mayor abertura pero no tiene estabilizador. Tienes que tener en cuenta que con grades aberturas la PDC se reduce y te pueden salir partes de la foto fuera de foco. El estabilizador es una gran ayuda en más situaciones de las que parece. En cuestión de nitidez me parece mejor el 17-50 aunque el 35 también es muy bueno. Si tienes pasta vete a por el Sigma 17-50. Un saludo,

Buenas, Yo también me estoy planteando pillarme un gran angular o un ojo de pez para probar. Estaba pensando en el Samyang 8mm (cosas del presupuesto). Un saludo,

No te quejes que has ganado bastante (de 400 a 1600). Un saludo,

Buenas, Mandalo al SAT y saldrás de dudas. Un saludo,

Buenas, Yo tengo un Nikkor 50 mm f/2 AI, algún compañero lo ha nombrado pero me gustaría ampliar un poco la información. http://www.camaracol...os.html#h_50_f2 Según esta web: El NIKKOR 50mm f/2 ha sido el objetivo más vendido de Nikon, con un volumen de producción que supera las 2.5 millones de unidades. Lo tengo puesto en una FM2 y también lo he utilizado en mi D90. Hay que reconocer que es un poco “coñazo” utilizarlo en una cámara sin fotómetro pero con un poco de paciencia hace unas fotos muy buenas, en especial la nitidez me ha dejado sorprendido (al nivel de mi Sigma 17-50 f/2.8 OS). El mío es la última versión (1977). Un saludo,

En la D7000 no lo se, pero en la D90 no se puede utilizar sin bloquear el anillo de diafragmas (te sale un error en la pantalla). Un saludo,

Ufffff !!!!!! Hablan fatal de ese objetivo, no creo que le plante cara al Nikkor 18-105 VR. Un saludo,

¿Seguro? http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=713&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

1–Para qué: Robados, retratos y deportes. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad de construcción, nitidez. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Odio el sistema puch-pull, bastante pesado. 4–Comentario: Es el mejor tele tipo 70-300 sin estabilizador del mercado (mejor que el Sigma o el Nikkor AF-D/G por ejemplo). 5–Fotos: [url="http://www.flickr.com/photos/victor_gumiel/6837560519/"][img]http://farm8.staticflickr.com/7023/6837560519_c23bea6960_z.jpg[/img][/url] Un saludo,

De nada amigo :thank_you: :thank_you: :thank_you:

Pensaba que el parasol era un accesorio de "serie" en todos los 17-50. Un saludo,

Buenas, Si quieres algo parecido al 50-150 pero más barato, mira un Nikkor 35-135 AF f/3.5-4.5, lo puedes encontrar por 100€ y cuando te compres el 50-150 2.8 lo vendes por lo que te costó y no le pierdes dinero. Un saludo

Buenas, krokodiland, no me creo que estés recomendando un Sigma en vez de un Nikkor :1ok: :1ok: . Ahora en serio, a mi me paso algo parecido y el compañero egm me recomendo la compra del Sigma. Solo puedo decir que estoy contentísimo con el Sigma, compra totalmente recomendable. Un saludo,

Lo ideal es un f/2.8 con estabilizador, pero eso no siempre es posible Un saludo,