uno mas

Parece que somos varios los que te aconsejamos la misma opción (3) 18-105vr + sigma 10-20: 500€.). Yo he tenido el 18-105 VR en la D60 y fenomenal (con las limitaciones conocidas -efecto barril a 18 mm, bayoneta de plastico y poca luminosidad-)- P.D. El Sigma 10-20 mejor el f/3.5 Un saludo,

Me has dejado helado, no tenia ni idea de eso. Gracias por el aporte.

Buenas, Que quieres que te diga, la teoria dirá que con diafragma en 5.6 sale enfocado todo desde 28.7 cm hasta infinito, pero yo no te puedes imaginar la cantidad de fotos a mi hijo que he descartado por no estar bien enfocadas. Un saludo,

Buenas, Solo quiero hacer una puntualización. Tengo un Sigma 50-150 2.8 y he probado durante una semana un Nikkor 70-300 VR. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes pero hay una cosa que es clara: En condiciones de poca luz (un pabellón deportivo, por ejemplo) el 70-300 VR puede perder foco con facilidad (el enfoque se vuelve loco), esto no me ha pasado nunca con el 50-150 2.8. Un saludo,

Buenas, De los tres que comentas, solo he probado el 18-105 VR de Nikon. Lo tuve en una D60 con excelentes resultados para el precio que tiene. Respecto a los Sigma, tengo un par de ellos pero de la gama EX (son increibles). Ten cuidado con el sensor de la D5100 (es igual al de la D7000), es famoso por lo exigente que es con la ópticas. Un saludo,

Gracias amigo, Ya lo probaré cuando quedemos en Cuatrovientos para tirar a los aviones. Un saludo,

Buenas, Hombre, lo de 2 pasitos hacia adelante... Lo del Nikkor 70-210 f/4, no creo que lo encuentres por 120-150€ (es el precio del dupli de segunda mano). Realmente me gusta el Sigma 100-300 f/4, pero ese si que es una pasta. Un saludo,

Buenas, Tengo un Sigma 50-150 2.8 y estaba pensando la posibilidad de pillarme un dupli Sigma x1.4 para ganar algo de alcance ya que los 150 mm a veces se quedan cortos. ¿Que tal iría con el dupli? ¿Funcionaria bien el AF? ¿Perdería mucha nitidez? ¿Conseguiré la misma calidad que con un Nikkor 70-210 f/4? Un saludo,

Buenas, Yo he tenido el Samyang 8 mm en versión "no AE" y lo vendí porque tenía que exponer "a ojo". Con lo que saqué y un pico más, me compré el Nikon 10.5 mm y si te soy sincero, el Nikon es muy superior en todo, además en mi D90 expone y enfoca automáticamente. Yo que soy más miope que un topo, me es imprescindible el AF. Si quieres aprovechar el ojo de pez para fotografiar cosas en movimiento, el AF es una grañidísima ayuda. Un saludo,

Buenas, Esperaté a que salga un Nikon 70-210 en el mercadillo. Un saludo,

Buenas, Efectivamente, el 50-150 vale para casi todo. Yo vendí el 70-300 porque al final casi siempre estaba con el 50-150, logicamente hay diferencia entre 150 mm y 300 mm, pero al ser tan nítido el 50-150 le metes un recorte y casi consiges lo mismo. Un saludo,

Buenas, Coincido con el compañero heisenberg, no hay tanta diferencia de 200 mm a 300 mm. Otra cosa en la calidad, no se como será el 18-200 a 200 mm, pero el 70-300 a 200 mm está bastante bien. P.D. El Sigma 50-150 es otra historia, f/2.8 en toda la focal ( y además muy utilizable el 2.8) es otro mundo. Es dificil perder foco con este tele, no como con el 70-300 que en cuanto no hay buena luz le cuesta enfocar a 300 mm. Un saludo,

Eso es una leyenda urbana, en cuanto tires por debajo de 1/50 se nota mucho el estabilizador. En fotos nocturnas sin trípode, no hay color.

Yo creo que se motará bastante.....

Gracias por el consejo, amigo. El Tokina 28-70 2.8 también parece bueno ¿No?. Un saludo,

Buenas, Tengo ganas de probar un zoom tipo 28-70 mm f/2.8, pero el Nikkor se me escapa del presupuesto. He visto que Sigma tiene varios, en concreto los que no HSM. ¿Que tal son? Un saludo,

Gracias tonifotografo por corregir las fotos con CS5, es bueno ver la diferencia entre los dos programas. Si las he colgado aquí, es para verlas y toquetearlas entre todos. La libreria de la derecha ha quedo casi perfecta, habrá que tener en cuenta hacer el cambio de Capture NX2 a Photoshop CS5 con el plugin correspondiente. Un saludo

Hombre, pues si tienes los tres nadie mejor que tu lo sabe. Haz pruebas y elige el que más te guste. Yo me quedaba con el Sigma 17 70 f2,8-4 DC Macro OS HSM (por el estabilizador y por el rango focal) o con el SIGMA 18-50 F2.8 EX DC MACRO (2.8 constante y porque es EX "gama profesional"). Aunque tengas un 18-200 VR, SI vale la pena quedarte con otro más luminoso. Un saludo,

Tal vez la foto con el Samyang estaba algún centímetro por detras de donde tome la foto con el Nikkor, pero en otras fotos que he tomado se nota claramente que el Samyang cubre más ángulo, aunque en teoria los dos cubren 180º.

Yo al Sigma, le tengo calzado el que dice el compañero krokodiland, com muy buenos resultados. Un saludo,

Realmente son 2.5 mm. Si que están sacadas desde el mismo punto (más/menos algún centímetro).

Buenas, Una muestra de como se queda una foto tirada con un 10.5 fisheye y la misma corregida con Capture NX2: Foto corregida: Original: f/5.6 ISO 200 Desde el mismo punto con un Samyang 8 mm no AE (sin chip): f/5.6 ISO 400

¿Quien ha dicho algo de objetivos regulares? El Samyang es un objetivo bastante bueno para lo que cuesta, además la diferencia de 8 mm a 10.5 mm del Nikkor, se notan. Lo que pasa es que un ojo de pez no está limitado a fotos "estáticas", de hecho yo lo utilizo más para fotos "curiosas" de mis hijos jugando (ahí es donde se agradece el AF). Un saludo,

Efectivamente, yo pillé un Samyang 8 mm y al final lo vendí porque tenia que exponer "a ojo" (tienes que tirar 4 o 5 fotos hasta dar con la buena) para comprarme el Nikkor 10.5 f/2.8 fisheye. Con el tema del enfoque automático escucharas muchas opiniones, algunas diciendo que es tonteria tener AF y otras diciendo que está fenomenal (yo soy de esta opinión). Para tu D3100 el tema está claro o un Samyang AE (si vas justo de pasta) o un Sigma HSM (si no tienes problemas de pasta). Un saludo,

Buenas, Creo que te has pasado afirmando que el 18-55 kitero es más nítido en las esquinas que el 17-50 (yo he tenido los dos a la vez y no hay color). Por otro lado, yo vendí un 18-105 VR para comprar el Sigma 17-50 y la verdad es que estoy contentísimo con el cámbio. Creo que el 17-50 del compañero debe tener algún problema. Un saludo,