aaraez

Buenos días, Si su dueño es conocido y sabe un poco, no debe engañarte. En cualquier caso, ve con atención. El tema de los hongos no siempre es fácil detectarlos. En cualquier caso, fíjate que las lentes (delanteras y traseras) no tengan rayajos, ni raspones y que estén limpias. Si por fuera está bien suele ser síntoma de que se ha cuidado. Comrpueba que por dentro no tiene manchas, ni motas excesivas. Comprueba que el aro de zoom sea suave en todo su recorrido (que en este objetivo es largo) y sin saltos, ni atranques. Es posible que tenga un poco de holgura en el barril, por el montón de piezas que lleva eso dentro. Pero eso ya eres tú el que lo tienes que ver. Y si tienes ocasión de probarlo, haz fotos con y sin VR, para probar si funciona. Amplía todo lo que puedas para repasarlas y según como las veas. Comprueba el precio que hay por el foro y por la red de ese modelo en esas condiciones y edad. Y a partir de ahí ya entra tu sentido. Yo vendí uno hace unos meses a un conocido y el chico flipaba cuando lo probó. Suerte.

Lo acaban de vender ayer en el foro. 70-210 f4

Vamos a ver, NoeliaVJ. A todo lo expuesto que lo considero muy razonable y acertado, y por tanto no voy a redundar. Sólo añadir a lo que han dicho sobre el mercadillo del foro que funciona muy bien. Yo he vendido y comprado bastantes objetivos y demás enredos. Y siempre bien. No he tenido ni un problema nunca. Y ya te han explicado como funcionar. Lo único es que no siempre está lo que uno busca, por lo que hay que tener paciencia o estudiar alternativas. Debes tener claro más o menos el presupuesto y empezar por ahí. Eso es determinante en la mayoría de los casos o por lo menos te va a ayudar a centrarte o eliminar opciones. Yo creo también que los cristales dan un buen plus, por lo que hagas lo que hagas, los kiteros los vas a soltar. Pero mira bien porque en DX hay opciones más baratas. Como han dicho, en FX todo es más caro. Por ejemplo en angular, un UGA f4 de segunda mano puede costar el doble que su equivalente en DX. Claro que siempre hay alternativas, como las que te han comentado. Pero debes tenerlo en cuenta. Si tienes claro que te vas a FX mira bien porque una buena opción es el kit de la 750 con el 24-120 f4. Ahí tienes un buen tanden, y si necesitas más luminosidad, ese 50 que tienes y que no debes soltar, la tienes. Y después vas ampliando conforme necesitas y puedas. He tenido y tengo otras ópticas de Tamron, Sigma y Tokina. Van muy bien, pero no todos. Pero mira bien y pregunta sobre modelos específicos que creas que te pueden cuadrar. Aunque mis últimas adquisiciones van por la marca Nikon. Pero siempre tengo en cuenta los Tamron, Sigma y Tokina. Un saludo.

Coincido con lo que te han dicho. Prácticamente cualquier objetivo macro específico tiene muy buena calidad óptica y va a ir bien con un poquillo de tacto y técnica. Pero como calidad-precio, si te pillas un Tamron 90 de segunda mano es cojonudo. Aunque si se pone a tiro un Sigma 105 o un Tokina 100 de segunda mano a buen precio, no le haría tampoco ascos. Estos tres tienen una excelente ratio calidad/precio en el mercado de segunda mano. No tienen VC/OS o similar. La construcción del Tamron o el Sigma no es mala pero no es una roca. No enfocan como rayos y se estiran al enfocar. Pero para empezar y si no sabes por dónde vas a tirar, está bien. Y la inversión es razonable y si les das el pase después no vas a perder mucho. El sistema antivibraciones, la calidad en construcción, que no se "estire" y velocidad de autoenfoque cuesta un poco más, pero no es tan necesario en macro. Aunque si luego ves que te gusta, que te llena y tal...entonces te planteas ir a por algo más. He visto más de un super objetivo macro criando polvo o malvendido. Un saludo.

Yo te diría que te esperes. Que no tengas prisa. Por la pregunta que haces... yo creo que deberías esperar a tener tu kit y empieza a hacer fotos y a aprender. Después te darás cuenta de lo que realmente necesitas. Y verás cómo progresar. Yo creo que ese 28-80 te va a aportar poco o nada. Es una opción barata, nada más, con el que tendrás que enfocar a mano porque no lleva motor de enfoque. Y que la focal se te va a quedar en tierra de nadie. Yo lo tuve hace un montón de años y es muy mediocre, tirando a malo. Es un objetivo kitero de la era analógica que trataron de incluir en los primeros kits de las digitales tipo D70, D50, etc. y no te aconsejaría colocarle eso a tu D5200. Si el problema es la pasta, espera, ahorra y compra algo que te vaya a aportar algo. Pero no tengas prisa. Un saludo.

Es una opción a tener en cuenta, Indudablemente. Sobre todo como un buen TT. Las pruebas y reviews lo ponen muy bien. Y la gente que lo tiene habla muy bien. Todo es subjetivo.

Pues yo al final me he inclinado por un 24-120. Y va muy bien lo que he podido ponerlo a prueba hasta ahora. Todavía no lo he puesto en situaciones límite. Pero supongo que es como a casi todos los que tienen algo, están muy contentos con lo suyo. De todas formas, en la tesitura que has planteado el hilo, yo lo hubiese tenido claro desde el principio que el 24-120 sería el elegido. Y mira que le he dado vueltas. Aunque realmente las dudas que yo tenía era o 24-120 vs.Sigma 24-105 que pueden ser rivales más directos, o ya irme a un 24-70 2.8 elevando el nivel. Por otro lado, en cuanto al filtro como protector, después de unos cuantos años el mejor es ninguno. Al principio sí que llevaba filtros UV en todas las lentes. Pero conforme evolucionas, quizás cada vez los usas menos. Por supuesto que los tengo y siempre llevo alguno en la mochila, por si se presenta alguna situación tipo playa, viento, etc. que pueda suponer una situación de riesgo para la lente, pero salvo determinadas situaciones, no lo uso. Por suerte, nunca he tenido ningún percance, ni siquiera de rayajos o picados en las lentes. Como protección soy del bando de llevar siempre el parasol colocado. Y no para vacilar y que el objetivo parezca más grande, que los hay, sino como protector de la lente. Un saludo.

Ese 200 son palabras mayores. Muy mayores y de respeto. Pero no sé si una focal superior a 150 de cara a alguien que no ha macreado... se le puede atragantar. Un saludo.

Como te han dicho bien los compañeros, con los sistemas digitales y postprocesado no sé si necesitas esos filtros para esa utilidad. No sé si te refieres a los filtros que se utilizaban en química, además de los que te han dicho, aquellos con viñetas oscurecidas o difuminadas, o estrellitas y tal. Pero esto con cualquier software de postproceso puedes añadirlo. El único filtro que no se puede emular en postprocesado es el polarizador (eliminación de reflejos, etc) Un saludo.

Buenos días, Así, del tirón hay unos cuántos... bastantes... fijos... zooms... extremo... estandar... etc. Igual si especificas un poco lo que buscas, quieres hacer, preferencias, equipo actual... podemos afinar algo más. Un saludo.

Olvidarse de señalar que el objetivo no lleva parasol, tiene su cosa. No preguntar por el parasol si no lo tienes claro, también. Yo también soy de los que piensan que es muy útil. Y lo llevo puesto siempre que sale el objetivo de la mochila. De hecho, vendí un objetivo que me había venido en su momento sin parasol y lo había utilizado con uno de goma y le compré uno nuevo original antes de venderlo. Yo he tenido ese Tokina hasta hace poco, pero no sabía que el parasol fuera tan caro. Eso sí, se nota bueno. Si has probado ya el objetivo, tú eres el que tienes que valorar si te quedas el objetivo y le compras un parasol o se lo devuelves en función de lo que hayas pagado por él y de los precios que se están dando de segunda mano con todos los complementos del objetivo. Creo que lo mejor sería llegar a un acuerdo con el vendedor. Y si no te interesa, se lo devuelves. Un saludo.

Buenos días, Esto es como todo: cuanto más puedas, mejor. Pero es lo que te han dicho. Cualquier objetivo macro específico tipo Tamron 90 (con o sin VC), Sigma 105 (con o sin OS), Nikkor 105 VR, Tamron 100, Nikkor 105 D, Sigma 70, Nikon 85 f3.5 etc., te puede servir y otros más. Cada uno en su segmento de precio, claro. Cualquiera de todos los anteriores tienen una calidad óptica más que decente. Los matices están en la construcción, reducción vibraciones, enfoque interno, marca, etc. Para mi gusto los más polivalentes para empezar son las focales entre 90-105. Si llevan reductor de vibraciones, mejor. Y en tu caso, si no pierdes el AF, mejor también. Si el objetivo no se "estira" al enfocar, mejor también. Todo el mundo habla de que el AF no es tan importante en macro, es correcto aunque yo lo utilizo bastante en macro y te servirá en otras utilidades. Busca con paciencia información de todos estos objetivos, mira para qué los utilizamos, pues hay gente que prefiere focales más pequeñas (40-50) pero para mi gusto tienen un uso más específico. Si no quieres gastarte mucho dinero mira a ver en ebay si encuentras algún objetivo antiguo que no valga mucha pasta y empieza con él. Y recuerda que en macro lo más importante es la técnica, la paciencia y la perseverancia. Hay mucha gente que se compra un objetivo macro y a los cuatro días lo vende porque se muere de asco en la leja (balda) o en el armario. Suerte.

Yo creo que empieces por donde empieces, si te picas con el macro acabarás con un objetivo macro puro. ¿Cual? pues cualquiera de los que has comentado. Y los más polivalentes pues creo que son los 90-105. Focales más largas necesitan más pericia. Y en cuanto a marcas, cualquiera de los que han comentado: Tamron, Sigma, Tokina y por supuesto, Nikon. Cualquiera de ellos los puedes utilizar como fijos para otras cosas además de macro. Yo estuve fotografiando algunas orquídeas con los tubos Kenko y con el 50 mm. Yo te diría que compraras unos buenos tubos, pero si no te quieres gastar pasta, puedes pillarte unos de esos baratos. Pero muy probablemente acabes pillando unos buenos. Lo que sí que debes tener muy en cuenta es que el macro requiere muuuuucha paciencia y técnica. Con técnica puedes hacer macro casi con cualquier cosa. Tengo un amigo que se pilla objetivos fijos antiguos de 28/50 mm de cualquier montura por 30-40 euros más un anillo invertido de 3-4 € y no veas las virguerías que hace. Y en cualquier huerto o solar cercano a su casa. Supongo que sabrás que es conveniente que los objetivos para invertir deben llevar anillo de diafragmas. Y para iluminar se hace cada artefacto para difuminar la luz para flipar. Por ejemplo, utiliza una tapa de desodorante como difusor del flash integrado. Tengo varios amigos que se montan una especie de caja de luz plegable en medio del monte/campo para las flores. Con esto te quiero decir que leas mucho y te documentes mucho. Si tienes la oportunidad de salir a macrear con alguien que lo domine vas a aprender un montón. Tómate una tortilla de orfidales si eres nervioso antes de salir. Ahora ya estamos en temporada de orquídeas y demás florecillas que está bien para empezar. Los bichos son un poco más difíciles y menos previsibles. Y es fundamental saber que un macrero no deja de ser un fotógrafo de naturaleza, y que debe respetar el código ético para su protección. Un saludo.

Creo que sí, que si es nuevo, lo suyo es ir directamente a la tienda o hacer uso de la garantía del objetivo. Un saludo.

Yo opino también que no veo la venida de renovación de esta excelente lente. Lo veo una cuestión más de mercado. Sigma y Tamron se han puesto las pilas y son una dura competencia en cuanto a precio y cada vez más en cuanto a calidad.

Los puntitos negritos... si son como los de lensreporter tienen múltiples nombre, todos sinónimos de mugre. Pero la solución es relativamente fácil.

Yo puedo decirte que mi experiencia con Dinasa ha sido muy buena. Me han reparado un objetivo y llevo allí la cámara para limpiarle el sensor. Pero soy de Murcia y me no me pilla muy lejos. Pero puedes hacer lo que te ha dicho buscoronin. Son serios.

Yo tuve ese objetivo. A mi me pareció una muy buena opción en un tiempo en que valía de segunda mano cuatro veces más que lo que vas a pagar con él. Fue uno de los mejores objetivos kiteros en su momento. Que se ha depreciado mucho porque se inundó el mercado.Yo me pillé uno y me gustaba mucho. Lo vendí buscando más focal para pillarme un 18-200 VR. Ahora me paso a FX y estoy vendiendo lo que tengo para DX, pero me he pillado un 18-70 en Ebay en perfectas condiciones para dejarlo con la DX para mi hija. Y a pesar de que lo conocía, me vuelve a sorprender. Yo te animo a que si puedes probarlo lo hagas. Verás que es rápido, silencioso y que su calidad óptica es buena. Y su construcción convence. A no ser que no esté bueno. Y no, no tiene VR, pero yo no lo veo tan necesario en esas focales. Pero como todo, si lo tiene, mejor. Y sólo tú te convencerás o no. Suerte.

Pues me alegro del tema. Y gracias por compartirlo. Todos los días se aprende algo nuevo. Vigila el enfoque del objetivo. Un saludo.

Buenas, Creo que el precio que has pagado por el objetivo es realmente bueno. Sobre todo si dices que las lentes están bien y que no descuelga. Pues los precios que te han indicados son correctos. Por otro lado yo creo (estoy seguro) que a ese objetivo se le ha partido el barrilete y lo han arreglado. El objetivo te va a funcionar bien, pero no le vas a poder poner el parasol en su sitio, como has visto. Yo tengo ese mismo objetivo y los puntos tienen que estar alineados. Y cuando pones el parasol se queda como en la foto (aunque es el VRII). Hace unos tres años, al sacar otro objetivo de una bolsa donde iba bastante apretado, pues se partió el barrilete. Lo llevé a un Servicio a arreglar y me lo arreglaron. Lo probé rápido, sin el parasol, y como me había acostumbrado a otros objetivos mientras me lo arreglaban estuve tiempo sin utilizarlo. Un día me puse a utilizarlo y me di cuenta de que el parasol estaba exactamente como el tuyo. No tuve problema con el Servicio que me lo arregló. Le conté lo que pasaba y me lo arregló sin problemas y sin coste alguno, evidentemente. A pesar de que hacía unos meses del arreglo. Creo que debes fijarte en que enfoca bien. Y si quieres pues lo llevas a arreglar, dependiendo de que te merezco la pena arreglarlo o no. Yo no te aconsejo que lo trastees tú por tu cuenta. Puede ser mucho peor. Así que, la persona que te lo ha vendido debe saber que ese objetivo ha sido reparado. Puedes pensar que por el precio que has pagado, pues eso. Pero debería haber sido más honesta. O por lo menos, decirte que por ese precio no le calientes la cabeza. Espero haberte ayudado. Un saludo.

Como te ha comentado correctamente jordict, ese es el objetivo que lleva con motor de enfoque. Hay dos modelos de Tokina 12-24 f4: Este es el que no tiene motor de enfoque: http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx124afprodx/ Y este es el que tiene motor de enfoque: http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx124afprodxii/ Las diferencias son mínimas. Si tienes el primero tendrás que enfocar manualmente. Un saludo.

Buenos días, He leído atentamente todos los post como debe ser. He reflexionado y he vuelto al principio. Evidentemente ese es el objetivo que todos quisiéramos tener. Vamos por partes. He visto tu firma y si lo que pones ahí está actualizado, entiendo que el de mayor focal que tienes es el 18-200... o igual estás acostumbrado a manejar pepinos y/o hacer fauna y yo me estoy columpiando, en cuyo caso te pido perdón por ello. Pero si no has utilizado pepinos considerables (de dos o tres kilos) yo te recomendaría que le pidieras a tu amigo que te lo deje y que te lo eches a la mochila y te vayas con él al monte a afotar bichos. Si no te lo deja, pídele que se vaya contigo para probarlo, pero cárgalo tú en la mochila. O como última opción, vete con él a hacer fotos donde sea y prueba esa bestia. No olvides el monopié (esa es otra). Y en cualquiera de los casos haz todas las fotos que puedas. Y después, tranquilo mira las fotos en tu ordenador. Y si después de todo esto lo tienes claro, sigues tan caliente y llegas a un acuerdo con él, haz tuyo ese "trasto". Además, de que releas todos los post y en especial, un par de veces el post de afotogari que lo ha clavado. Y que conste que no te estoy diciendo que no lo compres, ni mucho menos. Pero que requiere cierta meditación, también. Evidentemente, lo más probable es que no te hagas con él a la primera, es lógico. Pero te va a transmitir muchas sensaciones y te va a sugerir si te vas a poder hacer bien con él y sobre todo le vas a sacar el rendimiento que se merece a la inversión. Ilusión veo que no te falta y eso es lo importante. Tengo por ahí en otro post una anécdota que me pasó hace unos años afotando en San Javier (Murcia) con un Sigma 100-300 f4 y un tc 1.4x en una exhibición de acrobacia de aviones de combate en la que intervino la Patrulla Águila donde, ante el típico comentario desmonté mi Sigma y se lo clavé en su flamante D90 al que hizo el común y desafortunado comentario de "así, cualquiera". Al rato me lo devolvió sin sacar ni un avión. Yo no sé si los llegó a ver. Suerte con la decisión. Un saludo.

Yo tengo los dos. Con el 1.4 va muy bien. Apenas pierdes velocidad y calidad. Con el 2.0 en mi opinión... además de perder el AF en según qué cámaras, hay una palpable pérdida de calidad, desde mi punto de vista. Esto último es subjetivo. Con mucha luz supongo que no tendrás problemas. Pero a mi no me termina de convencer. Un saludo.

Mi consejo a grandes rasgos es el que te han comentado los compañeros. Primero, trata de pillarte una cámara con un kit lo mejor que puedas en función de tu presupuesto. Puede ser dos objetivos o uno de focal lo más amplia que puedas con tu presupuesto actual. Yo me iría de primeras por el kit con un objetivo. Luego irás ampliando. Después, trata de formarte en los conceptos fotográficos. Aprende a manejar tu cámara y tu equipo hasta que lo domines; aunque sea una cámara sólo y un objetivo. Y haz muchas, muchas fotos para ir cogiendo práctica. Y después, conforme puedas, ahorra y te dedicas a ampliar tu equipo, en función de tus necesidades. Para el tema de presupuesto, tienes la opción del mercadillo. Te puedes pillar cámaras y objetivos a mejor precio, con el riesgo que siempre conlleva un equipo de segunda mano. Un saludo.

Hola. Ahora que ya lo tienes, espero que lo disfrutes. El precio creo que está bastante bien. Espero que esté en buen estado. Hay que cogerle un poco el tranquilo, pero enseguida te haces con él. Es algo pesado, pero te irá bien. El momopié te ayudará. Por otro lado, si más adelante quieres ampliarlo le puedes meter un teleconvertidor Sigma y ya verás. Mucha suerte. Un saludo.