Aitorcito

Un enlace a la prueba de otro buen bicho de Tamrom. Competencia directa !!! http://www.quesabesde.com/noticias/tamron-150-600mm-analisis-fotos_11580 Ahora mismo en Amazon tienes el Sigma por 800 y poco y el Tamron por 1000 y poco €

Luego lo voy a probar yo en casa, pero alguien a comprobado si el Sigma enfoca más rápido con el estabilizador en off ? Puede que sea una tontería lo que estoy preguntando (o no) pero me acaba de picar la curiosidad leyendo el reflexión de YaGo2 que ha puesto Krokodiland en cuanto a la velocidad de enfoque y que el Nikon no tiene estabilizador

Puedes poner una foto y los datos para ver lo que dices de la diferencia tan grande entre el centro y los extremos ? No me parecen situaciones complicada como para que un objetivo como el Sigma 17-70 C que tiene una muy buena fama y ganada por algo, tengas problemas. Si el objetivo está cescentrado lo puedes ver mejor con una carta de enfoque o ajuste que con una foto de grupo. En internet tienes varias que puedes imprimir. Haz las pruebas y si confirman tus sospechas, o si ya lo has hecho y el objetivo está en garantía, mándalo a que lo revisen.

Si no te importa el tamaño y el peso, el nuevo Sigma 18-35 1,8 por lo que he leído es una maravilla: http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D7100__865

Tengo el 17-70 2,8-4 anterior al Contemporany y el 17-50 2,8 Llevo un par de semanas poniendolos a prueba en diferentes situaciones, difrafragmas, etc, ... y el 17-50 es claramente mejor en TODO al 17-70. Ahora le toca salir al mercadillo al 17-70 pero ES UNA MARAVILLA de óptica y la versión Contemporany por lo que veo en DxO es algo superior a la versión que yo tengo.

Yo empezaría con el maravilloso Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD que da una calidad genial para el precio que tiene. No te equivocas. Es el que utilizo yo para sacar partidos de Futbol 7 y no deja de sorprenderme

Si estáis buscando un filtro UV bueno bonito y barato, daros prisa porque en Amazon he comprado hoy un Hoya Pro 1 Digital UV de 62mm. x 19,12 € !!! Es un chollo por ese precio !!! http://www.amazon.es/Hoya-Pro1-Digital-Filter-62mm/dp/B000KZ9916/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1363718646&sr=8-5

Te doy los datos de mi psicologo:

Pero te lo dejan pagar en cómodos plazos ... :lol:

No será para tanto ... 1.500 € ??? :blink:

En USA se puede hacer la pre-order por 999 petrodólares !!! Creen que las primeras unidades se empezarán a enviar a partir del 29 de Junio. http://www.amazon.co...ASIN=B008B14VAK

Pues yo tengo el Tamron y una D7000 y el único que falla en el trío soy yo pero el objetivo jamás

Para Bucarest no me ha tocado pero las he visto Tengo para Madrid

Infórmate bien porque en la entrada, por la parte de atrás pone un símbolo de que no permiten la entrada de cámaras. Supongo que una compacta no te dirán nada, pero una reflex ... AUPA ATHLETIC !!!

Han subido los precios en La Casa ??? Yo tengo el Tamron si quieres probarlo

Lo que buscas es un Nikon 18-200, a ser posible el VR II (letras doradas), el mejor todoterreno para Nikon Dx. El 28-300 que comentas es el equivalente pero para Fx. Hay anunciado un 18-300 de Nikon pero todavía no hay ni fecha ni precio. Yo tengo el Sigma 17-70, el Tamron 70-300 y el Nikon 18-200 y muchas veces tengo ganas de poner a la venta el Nikon, pero es que para ciertas ocasiones es muy práctico. Sólo lo cambiaría por el futuro 18-300 que te comento.

No puedes postear en el mercadillo, pero sí acceder y mandar un mensaje privado al vendedor para cerrar el acuerdo.

No conozco ese Sigma, pero el Nikon 18-105 aparece en el mercadillo todas las semanas en excelente estado y a muy buen precio.

Con ese presupuesto, tu objetivo es el 18-105. En el mercadillo salen muy a menudo y practicamente nuevos.

Creo que es una gran elección por calidad y por precio Hay mejores y más caros pero el 17-70 2,8-4 está muy bien Pero si no te gusta a mi no me mires ...

Un detalle que no me gusta del Tamron es que os botones de on/off del AF y del VC se cambian de posición más fácil que en los objetivos de Nikon. Hay que tener un poco de cuidado con ésto pero no es nada grave que no se solucione acostumbrándote a revisarlos. Por lo demás sigo maravillado con el objetivo y más que un estabilizador parece que tiene un colgelador de imágen. :1ok:

Ya estás poniendo el enlace que tengo que comprar uno para el Tammy

Los exif dicen que está tirada a 1/250 y a 300 mm me parece muy poco Dale candela por encima de 1/500 como te han recomendado y ya verás como cambia la cosa

Si tienes claro que vas a quedarte con el 18-200 compra el 18-50 Pero yo ahorraría un poco más y me compraba el Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM (le tengo en el punto de mira ...) Pero si te planteas quitar el 18-200 y viendo que tienes un 70-300, el 17-70 2,8-4 es una maravilla.

295€ que lo tengo por escrito