Aitorcito

Muchas gracias por los precios La verdad es que por 600€ estrenas un (por lo leído) excelente objetivo Más barato que un Nikkor 17-55 2.8 de segunda mano, sin garantía, más pesado y más trasto que el Sigma, pero de mejor construcción. Lo que no sé es si merece la pena los 50€ de diferencia de comprarlo en Alemania o en España

Dónde se puede encontrar éste objetivo a buen precio ?

En una comparativa de filtros UV que encontré hace tiempo de una página polaca (creo) ponían como ganador al Hoya Pro1Digital. No creo que encuentres grandes diferencias entre ellos.

De verdad que resta calidad un filtro UV ? No he probado a hacer la misma foto con y sin filtro, pero no creo que sea para tanto. Que exagerados sois (parecéis de Bilbao ...) Cualquier día alguno va a recomendar no cambiar de objetivo para que no entre kk

Después de buscar información y comparativas de filtros UV me compré un Hoya Pro1 Digital UV para el 18-200 Como bien te han dicho, para un objetivo que no es barato, que menos que un buen filtro.

Pues no me salen las cuentas así que le voy a llamar a Samar para pedirle uno. Tengo ganas de probar una optica fija y ver las diferencias de nitidez con el 18-200. Ganas de ampliar muchas, pero cartera poca .... Sigo estando muy pez con la cámara, aunque las fotos que estoy sacando me gustan bastante, pero tengo mucho que aprender. Cualquier mediodía te llamo para tirar unas fotos, aprender algo y te invito a una burger en el Florida.

Alguien sabe a que precio venden en el ECI el 35 mm. f/1.8G ??? Es para saber si merece la pena con el 18% de descuento, pero como los de Bilbao estamos "castigados" ...

El Sigma 17-70 2.8-4 está muy bien considerado, sobre todo con la D7000. Hay varios foreros que tienen esa combinación y todos hablan maravillas.

Hace tiempo que no me creo nada de las "filtraciones accidentales". No saben nada los muy puñeteros, colgando unas horas un objetivo del que no se sabía nada, y luego borrándolo. Ya han coseguido que todo el mundo hable de el, que lo queramos y que suba de precio sin ni siquiera saber cuánto vale y cuándo va a estar disponible. Que daño nos hacen (o nos dejamos hacer) estos gurús del marketing .....

Para saber si te quedas corto, pon el 18-55 todo el rato en 55 mm., y si todo lo que quieres que se vea en la foto te entra, puede ser suficiente. Si por el contrario, con el objetivo a 55 mm. tienes que echarte atrás porque las cosas no te entran en la foto, entonces no puedes renunciar al 18-55 Depende de lo que suelas fotografiar, pero quitas mucho angular si vas sólo con el 55-200.

Se pueden ensuciar porque entra polvo, pero no se estropean los sensores por cambiar de objetivos. Vas a hacer lo mismo con un 18-200 que con un 18-55 + 55-200. Las ventajas con el 18-200 son la comodidad de no tener que cambiar de objetivo y que llevas menos peso encima que con los 2 objetivos

Como te han comentado, en el mercadillo suelen aparecer muchos 18-105 que vienen en kit y la gente los vende por 200 € como mucho y están nuevos, muchos de ellos nacionales con su garantía española de Finicon. Merece la pena esperar (seguro que muy poco) y comprarlo en el mercadillo.

Pero lo pierdo por arriba !!! He leído que vuestro Sigma es muy flojo a 135 mm. .......

Que pesaos sois con el Sigma 17-70 !!! Vais a conseguir que mire a otras "chicas" y no tengo el c*** para ruidos Creo que le voy a dar un toque al compañero Zappamonk para hacer una comparativa entre el Sigma 17-70 y el Nikkor 18-200.

Por si alguien quiere echar un vistazo a las reviews de filtros de ésta gente (está en inglés): REVIEW Flitros UV: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html REVIEW Filtros Polarizadores: http://www.lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html

La pregunta era sólo por curiosidad, porque pensaba que el slim se refería al grosor del cristal Tengo un UV Hoya Pro 1 Digital (dicen los polacos que hicieron una review de filtros que es el mejor junto con otro Hoya) y estoy mirando un polarizador. En los polarizadores, estos polacos ponen como ganador a un B+W slim que vale un pastón, y cuando le comenté a mi amigo que quizás me compraría uno de éstos, me avisó de que tienen el "engorro" de tener que utilizar su tapa, que no deben de ser muy buenas.

Gracias por la respuesta. Será por eso (que vienen con tapa) que el precio es tan elevado !!! Los filtros slim son sólo delgados en el grosor de la rosca, o también son slim en el grosor del cristal ?

Hola majos, Un amigo me ha dicho que a los filtros slim (delgados) no se les puede poner la tapa del objetivo porque no tienen rosca. Es cierto eso ? Es para no meter la pata porque me parece un auténtico engorro tener que poner y quitar el filtro para poder poner la tapa del objetivo. Tenía fichado un B+W slim pero espero vuestras respuestas.

Por el foro se hablan maravillas del nuevo Sigma 17-70 f2,8-4 Bueno, bonito y barato (no debe de llegar a 400 €) Hay gente que lo ha comparado con el Tamrom 17-50 f2,8 y dice que el Sigma es mejor. Pásate por éste hilo para ver ejemplos (están en las 5 o 6 últimas páginas): http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=118974

Lo que buscas son los objetivos que te recomendamos y que tienes en diferentes marcas: en Nikon: 18-200 en Sigma: 18-250 en Tamrom: 18-270

Para lo que buscas creo que la mejor opción en tu D7000 es un 18-200, equivalente al 28-300 que indicas solo que el 18-200 es para DX y el 28-300 es para FF Ten en cuenta que la D7000 es DX y tiene un factor de multiplicación de 1,5 por lo que el 28-300 es un 42-450 (te quedas sin gran angular) y el 18-200 es un 27-300. Comparando el 18-105 que tienes con un 18-200, por abajo vas a fotografiar lo mismo y por arriba vas a llegar a el doble.

Como complemento a la buena información que te han dado: Una D90 con un objetivo DX 18-200 es un 27-300 Una D700 con un objetivo FX 28-300 es un 28-300 Una D90 con un objetivo FX 28-300 se multipica por 1,5 y es un 42-450

Muy buenas fotos Marcelo. Y esas fotos que dices que no sirven para nada .... A mi me sirven y mucho para ver que una D7000 es muy capaz de hacer grandes fotos y para demostrar que el 18-105 es un objetivo perfectamente capaz de dar la talla con el sensor de la D7000. Así que gracias

Sacar fotos al Athletic hace que la foto gane una barbaridad.