Aitorcito

Uno de los mejores consejos que se le puede dar a cualquiera que empieza en ésto de la fotografía

Que grande mi Athletic !!! Me interesa mucho tu experiencia ya que eres de los pocos (creo) que han probado los dos: Hay mucha diferencia en velocidad de enfoque ?

Las matemáticas nunca han sido mi fuerte y las reglas de 3 menos. La comparación entre un 17-55 2,8 y un 18-55 kitero es ilógica. Mejor le preguntas a krokodiland que quiere hacerla. Yo no. Si de verdad te crees lo que dices sobre que Nikon hace y los demás copian me parece perfecto y si esa creencia y otras que tengas, te sirve para justificar la diferencia de precio, adelante. Estás tomando la decisión adecuada. Pero por favor no hagámos algo muy extendido en éste foro, que es desprestigiar lo de los demás sólo porque no es igual que lo mío. Eso de la sensación personal y el feeling es imposible de que nadie, aparte de uno mismo, lo pueda valorar. Que tú lo valores y yo no lo haga o valore otras cosas, no hace que tu razonamiento sea más acertado que el mío. No te puedes hacer ni idea de lo que puede llegar a dar de sí la elección de un objetivo. Me marcho a ver a mi Athletic :fiesta:

No ??? Entonces cómo se valora ??? No son 2 objetivos con la misma focal 70-300 ??? No son 2 objetivos con prácticamente la misma luminosidad (4-5,6 en el Tamron contra 4,5-5,6 en el Nikon) ??? No son 2 objetivos con estabilizador ??? No miden y pesan casi lo mismo ??? No vale uno de ellos un 30% más que el otro ???

Tamron, Sigma, Tokina, ... saben que tienen que bajar su precio de venta si quieren competir con el equivalente en Nikon. A igualdad de precio que el Nikon saben que no venden uno. Como también sabe Nikon que hay gente que paga más por llevar un Nikon y les va a dar un poco igual que sea mejor o peor objetivo. Esto no significa que por que sean más baratos sean peores, pero tampoco significa que sean mejores porque su relacción calidad-precio sea superior a un Nikon. A día de hoy, yo no veo que la diferencia de calidad justifique la diferencia de precio. No he visto que el Nikon sea un 30% mejor que el Tamron, pero lo que sí es una realidad que es un 30% más caro. La semana que viene voy a quedar con un forero que tiene el Nikon para hacer una comparativa.

Yo también tendo derecho a pensar y en hacer suposiciones que no son. O no ??? Tu pensamiendo (corrígeme por favor si me equivoco) es que la gente se compra el Tamron por la diferencia de precio con el Nikon (150€ menos), no porque sea mejor o peor que el Nikon, y que si esa diferencia de precio fuera menor o ninguna, la gente compraría más el Nikon, no ??? El Tamron a 500€ sería igual de bueno o de malo que lo es a 350€ pero más caro, al igual que si el Nikon costara 800€.

Vamos a darle la vuelta a tu pregunta: Si la diferencia de precio entre ambos fuera de 300€ en vez de los 150€ que hay ahora, volverías a comprarte el Nikon ?

Amén

Y tú porqué estás pensando en comprarlo ??? Cuando empezé en esto del Reflex Digital, bastante tenía con aprender a utilizar la cámara, como para estar preocupándome de tener que cambiar objetivos para fotografiar una cosa u otra. Cuando sigues sin controlar absolutamente nada de la cámara, pero crees que lo haces, empiezas a investigar, aprendes lo que son y lo que hacen los objetivos más luminosos, y tienes que decidir en quedarte como estás o comprar otros objetivos que hagan lo mismo pero mejor. Eso implica dinero, llevar más bultos, peso y las miradas raras de la mujer diciendo "pero dónde vas con todo eso !!!"

Ya lo dices todo con el "sospechosamente baratos" ... Lo más barato que puedes encontrar es el mercadillo. Suelen salir bastantes por unos 500 € con garantía y en perfecto estado. Yo en breve voy a poner el mío

Pues eso que dices de la velocidad de enfoque me hace pensar que quizás me he equivocado ... Ayer estuve trasteando un poco en casa y la verdad es que no me pareció muy rápido, pero tampoco lento. Lo voy a utilizar principalmente para fotografía deportiva. Lo de la falta de luminosidad en pabellones deportivos, lo dices por los dos ?

Los que vengan el nuevo precio será de 295€. Ésta mañana me he tomado el día libre y visita a la tienda Cuando me han dado los precios (269€ por el Tamron y 399€ por en Nikon) Me he decidido por el Tamron porque lo tenían en stock (el Nikon tenían que pedirlo) y es que a ese precio no hay mucho que pensar En un ratito meto a los niños en la cama y juego un poco en casa. Tiene buena calidad de construcción.

Me uno al club de cual de los dos comprar ??? De momento por lo leído y visto me quedo con el Nikon. Lo mejor es que cualquiera de los dos son muy buenos y que con ninguno te equivocas.

Esta bien de precio, siempre que esté en excelente estado mecánico y estético, porque son 2 añitos de uso. Si no lo quieres, avisa que quizás me lo quede yo.

Es por tocar un poco las bowlings ... Ambos son unas joyas y muy baratas para lo que ofrecen (el Nikkor un poco más caro). En éste foro tienes bastantes post sobre los dos y lo mejor es que no hay nadie que esté descontento con ellos. Yo voy a comprar el Nikkor en breve (eso espero ...). Me gusta más la construcción (estéticamente) y el estabilizador parece que funciona un poco mejor que en el Tamron. El hilo sobre el Nikkor: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681 Pero cualquiera de los dos es un acierto

Yo creo que es un precio enemigo ... Y estás seguro de querer el Tamrom en vez de el Nikkor 70-300 Vr ???

En Fotoboom he comprado alguna cosa (tarjetas y filtros) y no he tenido ningún problema con ellos. Son serios, rápidos y tienen tienda física en Madrid donde te puedes acercar a tirarles de las orejas en caso de problemas. Ya he hablado con Samar: 670€ !!! :1ko:

Samar me tiene bastante despistado con el tema precios. Por ejemplo en un 35mm 1,8G tienen buen precio, pero en otros objetivos se les va bastante comparando con otras tiendas españolas que venden en la web. Y alguna vez que he ido con un amigo que es fotógrafo y les compra todo a ellos tiene un pequeño descuento (un 10% creo) pero ni con esas un 17-70 estaba a buen precio. Puedes mirar en La Tienda del Electricista de Barakaldo que el precio sera de escandalo, pero como vayas y no lo tengas en stock ...

Duke no está en las Islas Canarias ? No hay problemas de aduanas al hacer compras allí y traerlas a la península ???

Yo llevo parte del mismo camino que quieres recorrer, con el 18-200, el 17-70 y a por un 70-300. Si te apetece probar un 17-70 mándame un privado y quedamos.

Hacemos un grupo de compra ??? Espera un momento que me lo pienso mejor: no me apunto. No me parece de recibo que un objetivo de semejante precio venga con una funda de tela normalilla.

Aupa Iceman. Yo empezé como tú con una D7000 y un 18-200 Hace poco que compré un Sigma 17-70 2,8-4 y estoy a la caza y captura de un Nikkor o Tamrom 70-300 para luego vender el 18-200. No soy ningún experto pero de momento estoy encantado con el 17-70. Si te gustó el rendimiento en la Eos, en Nikon no te va a defraudar.

Una buena combinación con lo que ya tienes es comprar un Sigma 17-70 2,8-4. DC MACRO OS HSM Vendes el 55-200 y abarcas en dos objetivos desde los 17mm. a los 300mm. Con cualquiera de los objetivos que te comentan, vas a notar un gran salto de calidad comparado con tu "difunto" 18-55 El que te comento, de precio anda por los 400€ nuevo y por 300€ de segunda mano

Puede tener algo que ver que la prueba de ese objetivo se hizo en el año 2008 con una D200 de 10 mpx o no ???

Que lo vendan como accesorio es normal, tanto como que venga con el objetivo en su caja cuando lo compras. Pero eso no significa que al comprar el objetivo venga sin parasol.