khaiman

Hola, Desde hace algún tiempo me estoy planteando el reemplazo serio de mi queridísimo Nikkor AF-D 24mm f2.8. Cuando salió el Nikon 20mm 1.8 me atrajo mucho: compacto y ligero, óptica fija, UGA y luminoso, y a un precio relativamente accesible. Aunque me tratéis de loco que no sabe lo que quiere/busca, me he planteado alternativas como el tokina 16-28 o el samyang 14mm. Realmente me siento muy cómodo con el 24 en FX, me gusta mucho, aunque en algunos casos desearía un poquito más de angular. Creo que una focal bajo los 20mm me complicaría demasiado las cosas, sí, tendría un ángulo de visión gigante, pero a costa de excesivas distorsiones y no poder encuadrar con facilidad. Por eso, después de también plantearme el Nikkor 20-35 2.8 (descartado por peso) me inclino más hacia un fijo de calidad. Aquí me encuentro en seguir con la misma focal pero con una calidad y luminosidad más alta (Sigma) o a seguir con Nikon, ganando 4 generosos mm de focal y mucha calidad igualmente. Mi cámara actual es una Nikon D800, y por las pruebas que he visto, los dos objetivos me rendirían fantásticamente bien. Sé que son bastante recientes, pero parece que sus precios ya se han estabilizado bastante (sobre los 800€ los dos). No me importaría esperar a una buena oferta, además que antes de hacer el cambio tendría que vender mi 24 actual. A ver qué me recomendáis Saludos y gracias de antemano. Khaiman

Creo que en los próximos 5 años vamos a empezar a ver toda esta nomenclatura nueva en los demás objetivos. Tiempo al tiempo.

Vas a notar muchísimo cambio (para mejor) en calidad, desde f2.8 Desde luego no es el mejor tele medio pero yo tuve uno y está muy bien. Asegúrate de que no tenga back/front focus y esté todo en orden (zoom suave, enfoque suave, palas diafragma correctas, lentes correctas, etc, etc, etc. Por otro lado, supongo que por ese precio has comprado la versión de un anillo, o más conocida como MK2, ¿no? Por un poco más tienes el MK3 que ópticamente vendría a ser lo mismo pero con dos anillos. ¡Saludos!

Para mi el perfecto 70-200 2.8 relación calidad/precio. Estabilizador, enfoque ultrasónico, calidad suprema a un precio muy contenido. Para mi lo único malo que puede tener es que no tiene limitador de enfoque ni dos posiciones de estabilizador (aunque funciona de maravilla). En calidad solo se puede comparar al Nikon. Parece que Sigma se ha quedado atrás en los 70-200. ¡Saludos!

Por 800 y poco te lo traen de Alemania en cero coma

Lo que está claro es que en Nikon no teníamos ninguna opción de UGA actual, con buen rendimiento, reducido de peso y tamaño y con posibilidad de llevar filtros... Sin contar que es f1.8... A mi modo de ver, le sobran como mucho 100€ pero me repito a mi primer comentario en el hilo, me esperaba un precio superior a 800 por parte de Nikon. ¡Saludos!

Si no tienes más presupuesto, me miraría el antiguo Sigma 70-200, que por lo que tengo entendido enfoca más rápido. Este Tamron es muy diferente al Nikon o al Tamron actuales. El Tamron de ahora (unos 1200€) enfoca mínimo a 1,3 metros (no es MACRO), pero en comparación es una bala enfocando. Se copia prácticamente del 70-200 Nikon de 2000€, con enfoque mínimo a 1,4 metros pero otra bala enfocando. Y no hablemos de que estos SÍ tienen estabilizador. Después ya entraríamos en comparativas y diferencias entre ambos, añadiendo también el Sigma (aunque no ha salido tan bueno, parece). Todo depende del presupuesto. Pero con lo que vale el Tamron macro y para lo que lo quieres usar, miraría antes los 80-200 de Nikon y los antiguos Sigma. ¡Saludos y espero haberte ayudado!

Hay varios tipos de 70-200 2.8 de Tamron, pero solo uno con VC (estabilizador), que es este. Lo de USD puede ser que se lo hayan dejado y tal, ante la duda preguntales. Por otro lado el precio de este objetivo es alrededor de los 1000-1200€ según donde lo vayas a coger. ¡Saludos!

Tamron 70-200 f2.8 VC USD f2.8 1/200 ISO640 Tirada en RAW Nikon D800 a 200mm con recorte en ordenador: CAT Me encanta este objetivo. Hace una pareja perfecta con la D800

Una lástima, más sabiendo el pastizal que vale el objetivo. Yo mismo tengo este objetivo, y tuve que cambiar el primero que tuve. Lo compré en Amazon y en nada me dí cuenta que mi unidad estaba defectuosa. El anillo de zoom iba duro y creo que el enfoque no iba muy fino. Lo que me hizo decidirme a reclamar un cambio es ver unboxings en youtube. Sí, gracias a ello pude ver que mi modelo no venía ensamblado correctamente, lo cual significaba que era una unidad devuelta. Además el folleto de la garantía estaba en alemán... Resumiendo, me puse en contacto con Amazon y me cambiaron el objetivo rápidamente. Un 10 para ellos y su política. Esa es mi experiencia. Espero que te sirva de algo. Saludos Khaiman

Si vas a por el Sigma, ¿no te has planteado el Tamron? Precio similar pero con una calidad del Tamron a la altura del Nikon. ¡Saludos!

Si quieres poder usar duplis, lo mejor es 2.8 y Nikon, porque aunque sean más caros (los duplis) son los que mejores resultados dan (por lo que tengo entendido). Tienes otra opción que sería el Nikkor 70-200 f2.8 VRI de 2a mano, ¿lo has contemplado como opción? ¡Saludos! Khaiman

Depende, ¿vas a usar mucho el 2.8? Si planeas disparar en interiores pues el sigma, pero si en cambio la mayoría de las fotos vas a pasar del f4, pues el Nikon. Aquí tambien juega la cámara que tengas, con el ISO aceptable más alto que le puedas meter. Si no consideramos la apertura y no nos importa especialmente, iría a por el Nikon: menor peso, mayor rapidez, mayor calidad en f4 (aparentemente), mejor VR, mejor construcción, (que es Nikon ). Eso sí, el Sigma viene con anillo para el trípode y el Nikon no. Es cierto que pesa menos, pero creo que al final acabarías comprando el pie (otros 100€ más o menos). Por otro lado no sé como vas en las demás focales. En teles estás bastante bien defendido, y si necesitas más puede que lo mejor para ti fuese el Nikon 70-200 f2.8 VRII. Ah, y teniendo el Tamron 70-300, a lo mejor te notas corto de focal en 200. ¡Saludos y espero haberte ayudado! Khaiman

A mi modo de ver la diferencia más relativa a favor del Tamron es la la mínima distancia de enfoque, que es 1,3 metros. En cambio el Nikon tiene otros muchos puntos por los que vale la pena gastar un poco más (si les vas a sacar rendimiento, claro) que son el limitador de enfoque (velocidad de autofocus será más rápida) y las dos posiciones de estabilizador, además de la construcción y compatibilidad con duplis (aunque esto ya no lo veo tan relevante, a no ser que quieras utlizar duplicadores, claro). Por todas las comparativas y mi propia experiencia puedo decir que en calidad van muy parejos, pero el Nikon gana en el conjunto global del objetivo, yo diría que es más "completo". Así que si no te supone mucho esfuerzo poner esa diferencia, el Nikkor 70-200 AF-S f2.8 VRII es tu objetivo. ¡Saludos!

Hombre, aunque dices que lo vas a usar poco, si tienes el dinero el Nikon es la mejor opción, claro está. Por otro lado pensando que no lo vas a usar mucho aún te quedará dinero para ir a por el 150-600 para completar. Aunque respecto al 150-600 me esperaría un poco porque acaba de salir el de Sigma un poco más caro que el Tamron pero dicen que es mejor, habrá que esperar a ver. ¡Saludos!

Yo estuve en un dilema similar. Comprarme el Tamron 70-200 2.8 VC o esperarme un poco y juntar más dinero para un 70-200 VRII. Empecé a buscar comparativas entre los dos, una muy buena la puedes ver aquí en nikonistas. Diferencias: (espero acordarme de todo) - Precio, el Nikkor vale casi el doble. - El tamron viene sin bolsa de transporte (aunque por 20-30€ te puedes comprar una muy buena por Amazon). - El Nikkor es un pelín más bueno en el centro (cosa casi inapreciable) y mejor a 200mm. - El Tamron parece ser mejor que el Nikkor a 70 pero sobretodo parece ganar en las esquinas. - El Nikkor lleva dos modos de estabilizador y limitador de enfoque. También es cierto que con el VC de Tamron se ganan casi o los mismos pasos de exposición que con el de Nikon. - El Tamron viene con licencia para un software de edición de RAW's. - El Nikon parece enfocar un poquito más rápido, pero si miras vídeos en youtube verás que hay muy poca diferencia y el Tamron es muy rápido igualmente. - El Tamron es más reciente. Tampoco es que sea un punto ni a favor ni en contra. - La distancia mínima de enfoque del Tamron es 1,3 metros mientras la del Nikon es 1,4. - Al Nikon le puedes meter duplis Nikon aunque por lo que he leído al Tamron se le pueden poner los kenko perfectamente si perder el AF ni nada. - El parasol del Tamron tiene rayas por dentro (lo puedes ver en la comparativa) lo que permite que las partículas que entren se queden enganchadas ahí. - Respecto a la construcción no lo tengo muy claro y sería necesario que alguien aclarase si el Tamron es totalmente metálico como el Nikon. - El Tamron es un poco más corto. - El pié para el trípode del Tamron va más pegado al objetivo, lo que permite un mejor agarre a este con la mano (es más cómodo). - El ordén de los anillos de enfoque y zoom es diferente en los dos. (En el Nikon el de zoom va primero desde la cámara). - El pié del trípode del Nikon se puede quitar mientras que en el Tamron tienes que retirar todo el anillo del pié. Tamron ha construido un objetivo redondo a un precio muy competitivo. A ver, es una decisión muy importante porque es un gasto muy grande. Así que te recomiendo que lo pienses muy bien, como hice yo. Primeramente pensé en el Sigma pero más tarde ví que no tenía ni punto de comparación con el Tamron o el Nikon. Consideré que con la diferencia entre el Tamron y el Nikon más tarde podría hacerme con otra óptica. Para mí las diferencias que tienen no me supuso una justificación de la tremenda diferencia de precio. Espero haber ayudado. ¡Saludos! Khaiman

¿No os parece un poco barato? Yo lo habría puesto sobre los 1000€ o más, comparándolo con el 24mm 1.4 claro está... Sea como sea, solo esperemos que ese buen precio no influya para nada en su calidad, ya que parece tener muchas cosas por ofrecer. Parece como el 14-24 f2.8 convertido en fijo para los que necesiten ese paso extra de luminosidad. ¡Saludos!

Fíjate bien que 1999€ es un precio inicial, el cual han rebajado más del 40%. $1400 es al cambio unos 1060€ aproximadamente, que es lo que vale ahora mismo en Amazon. ¡Saludos!

Añado un par para animar un poco el hilo: - A mi Nikon 50mm 1.2 le llamo "Luz de Galadriel" que es el frasco que entrega Galadriel a Bilbo Bolsón en el Señor de los Anillos con la frase: "Que sea para ti una luz en los sitios oscuros, cuando todas las otras luces se hayan extinguido." Lo que me recuerda un poco al hecho de que con este objetivo puedes "ver" y hacer fotos donde nadie más puede (debido a su luminosidad). Sé que suena muy friki, pero me hizo gracia ponerle ese mote. - El Nikkor 24mm f2.8 AF-D es sin duda para muchos un buen compañero de viaje, fiel y muy discreto. Da muchísimas alegrías por los colores que saca y la calidad que ofrece. Ni mucho menos es un pata negra, pero por sus prestaciones, reducido peso y tamaño, lo considero "el amigo fiel". Ah, eso sí, para disfrutarlo al máximo hay que probarlo en full frame, es una delicia. Al Tamron 70-200 f2.8 VC aún no le he puesto nombre pero con sus bondades no creo que tardé mucho a aparecer un apodo por internet. ¡Saludos! Khaiman

Lo mejor es que el Tamron con montura para Canon no ha bajado como el Nikon. ¡Saludos!

Para lo que voy a decir ahora he considerado abrir un hilo nuevo, pero al final tampoco lo he creído necesario, y así toda la información sobre el objetivo se encuentra en el mismo tema. Como podréis leer un poco más arriba, hace unos días adquirí a través de Amazon España el Tamron 70-200 f2.8 VC para Nikon. Cuando llegó me percaté de que el anillo de zoom iba un poco rígido, como podéis leer en la respuesta superior. Más tarde, revisando unboxings en youtube, ví que mi Tamron había venido sin el protector de corcho que protege el objetivo. También me di cuenta que el mío venía mal preparado (dentro de la caja de Tamron), donde los cartones que sujetan el objetivo no estaban dispuestos correctamente. Todo esto me hizo pensar que mi unidad había sido devuelta préviamente y que no llegaba a mi sin abrir de fábrica. Esto, unido a que la caja de Tamron tenía un golpe en una de las esquinas me llevó a solicitar un reemplazo. Muy amablemente Amazon hizo los trámites sin coste adicional para mí. En un día laborable ya tenía el modelo nuevo (me ha llegado hoy). Un 10 para Amazon y su política de reemplazos y devoluciones. Cuando lo he abierto he visto que esa caja no se había abierto antes. Todos los protectores estabán en su sitio, como debía ser. Al tocar el objetivo he visto en seguida que el que tuve antes le pasaba algo, en el que tengo ahora el anillo de zoom es mucho más suave, y constante. Supongo que la falta de protección o algun golpe que le debió dar el antiguo propietario propiciaron que se escacharrase un poco el helicoidal y en su defecto endurecer el anillo. Pero la historia no acaba aquí, para el colmo de los colmos, el folleto de la garantía (de 5 años, por cierto) me ha llegado en castellano, cuando en el anterior modelo estaba en ALEMÁN. Exactamente señores, el objetivo con problemas nos lo habían cargado a nosotros nuestros queridos vecinos de la Unión Europea. A todo esto debo decir que si no llego a revisar vídeos de youtube nunca hubiera pensado que mi objetivo había estado manipulado préviamente, y por ende habría vivido haciendo más fuerza de la normal para acercarme a algo girando el anillo de zoom. Así que por eso os dejo un vídeo donde se ve el unboxing del objetivo (aunque sea para Canon es lo mismo): http://youtu.be/r1aGft6NL3U?t=1m Por supuesto me he puesto en contacto con Amazon para asegurarme de que retiren ese objetivo de la circulación y lo reenvien de vuelta a Japón, donde harán con él lo que crean oportuno. Sea como sea tengo el número de serie guardado por si algun interesado en comprar el objetivo por Amazon quiere saberlo para curarse en salud. Me considero muy afortunado de como han sucedido los hechos, ya que me he dado cuenta en seguida, y he podido evitar un envío a fábrica a través de la garantía para reparar el anillo zoom cuando me hubiese dado cuenta de que no estaba bien. Muchas gracias por leerme y espero que mi experiencia sirva para futuros compradores. ¡Saludos! Khaiman

Bien, he estado realizando algunas pruebas más y estoy bastante seguro de que mi unidad no padece back focus (ni front focus, claro está). Eran imaginaciones mías, nada de que preocuparse. Ahora bien, tengo entendido que el anillo de zoom es más rígido que el de enfoque, pero lo noto un poco más duro aproximándose a los 200mm, muy levemente, eso sí. Alguien más puede confirmar esto, ¿o es que mi unidad no tiene el helicoidal muy fino? ¡Gracias de antemano! Saludos

Hola a tod@s; Hoy mismo he recibido el Tamron. Las primeras fotos que he sacado de prueba... es una maravilla, de verdad. Pero al igual que hice con el 80-200 que tuve, he hecho pruebas de back/front focus con la carta de medición. Lo he hecho para probar, aunque creo que los resultados son bastante fiables. Debido a la mínima distancia de enfoque, en 70mm no veo nada, pero en 200mm veo algo de back focus. Se trata simplemente que la línea que debería estar enfocada está bien, pero la línea a 2mm por encima se ve más clara que la de por debajo. Primero he pensado que no estaría disparando a 45º exactos, así que he subido la cámara de altura. Me seguía dando el mismo resultado. Con los ajustes de AF para cada objetivo creo que lo he conseguido corregir, pero debo hacer más pruebas para clavarlo. Además lo he notado con una Nikon D800, con la que puedo ampliar mucho la imagen. Aún tengo que hacer más pruebas, pero si se confirma, ¿qué me recomendáis? ¿Me conformo y guardo un valor para el objetivo que me convezca? o ¿Hablo con Amazon para que me lo cambien a ver si tengo más suerte? Muchas gracias de antemano. Temo que tengo que decidirme rápido, ya que dentro de poco me iré de vacaciones una semana y ya no lo podré cambiar. Khaiman

Imagino que te refieres al Nikon VR1. Es verdad que el Tamron es muy bueno, pero la versión que comparan más con los Nikon no es el que mencionas sino el nuevo estabilizado, que está más caro. Según para que lo vayas a necesitar con el Tamron que mencionas tendrás de sobras, pero si quieres estabilizador y un rapidez de enfoque aceptable tendrás que mirar para el VR1 de Nikon. También tienes el Sigma que está más barato que el nuevo Tamron (aunque no sale tan bien parado en las comparativas). Resumiendo, independientemente de tus necesidades, debo decir que es mucho más completo y bueno el Nikon al Tamron que mencionas (cosa que también se nota en el precio). Se me olvidaba, a parte del precio luego también está el tema de que el VR1 de Nikon solo lo encontrarás de segunda mano, mientras el Tamron antiguo (el que mencionas) aún se puede ver en muchas tiendas. ¡Saludos!

¡Muchas gracias! Lo pondré un ratito al lado de la estufa antes de utilizarlo jajaja ¡Saludos!