Vitin

Sin pensarlo. Es una ganga

Jonatan, esa carretera llega a algún sitio? Da yuyu y todo... Los colores de la segunda son una pasada! Felicidades

Que colores más bonitos! bravo!

Buff. Solo uno... FX 50 DX 35

Pues en Purnina la han quitado. No se si por el descuento o porque se han enterado de los flares, pero ahora mismo no se encuentra. En otras tiendas de rakuten sí, pero no en purnina.

Esta es para Kroko y enseñarle el lobo. Aunque la foto no me gusta demasiado... Diafragma demasiado cerrado y las prisas son malas compañeras. Caperucita y el lobo.jpg by Vitillo, on Flickr

Fx: 20 + 85 Dx: 14 + 85

Es que soy su padre jajajaja. El lobo feroz en realidad es un perro de "ovejero", pero en esta foto no salía. Le he dado un aspecto vintage, por eso los colores apagados, no es cuestión de abusar de este recurso, pero en este caso me gusta. Per para gustos colores... como siempre

Una del fin de semana... Caperucita by Vitillo, on Flickr

Yo tengo el tokina 12-24 f4. Y muy contento. Tiene una focal más usable a mi entender. Para paisajes no necesitas la luminosidad de un 2.8, pero si quieres hacer nocturnas te iría de miedo.

Jonatan, ya las había visto en tu flickr. Alucinantes todas, unos colores maravillosos. A ver cuando nos das unas clases de procesado, que creo que nos iría bien

Espectacular la nocturna, como siempre.

Gracias chicos. Tengo que ponerme las pilas con el procesado. Hay algunas veces que piensas vaya toma he hecho. Y después de pasarla por LR, la miras y la remiras y ves que no te convence. A seguir aprendiendo.

Cuando revelas lo haces con presets y luego ajustando o revelas siempre desde cero?

Para DX focal fija para paisajes (angular) complicado. Dado que lo quieres también para callejear, yo me inclinaría por un "12-24". A partir de aquí hay múltiples variantes. Tokina 12-24 o 12-28, nikon 12-24 o 10-24. También hay versiones en tamron y sigma. Yo tengo el toxina 12-24 y muy contento. Piensa que para paisajes se suele cerrar el diafragma, no se utilizar diafragmas al máximo, con lo cual estos objetivos que son f4 te servirían perfectamente. Otra cosa es que quisieras nocturnas para estrella y tal, entonces ya un toxina 11-16 2.8. Pero si no lo necesitas, yo me inclinaría por los primeros que te he dicho. Saludos

Gracias Qxxik, Lo probaré, gracias por el consejo.

Quiero introducirme en fotografia de estrellas y estoy buscando un angular luminoso dado que voy a estar obligado a tirar a 2.8. Como angular en su día adquirí un tokina 12-24 f4, que creo se va a quedar corto de luminosidad. Los objetivos que me planteo son los siguientes: - nikon fisheye 10.5. Lo podría utilizar tanto como ojo de pez y si no lo quiero arreglado después por software. Me daría como excusa utilizarlo con dos variantes. -Samyang 14. El problema del bigote, pero no creo que me afecte a nocturnas. - tokina 11-16. Tal vez el mejor, pero creo que se solapa un poco con el tokina, pero no se sí sería el recomendable. Creo que al estar en dx no tengo otras opciones por luminosidad, seguramente el tokina es el más adecuado, pero no sé si con los otros dos podría hacer lo "mismo" y aprovecharlos para otras cosas, sobretodo el nikon por su ojo de pez. Saludos

De vueltas por el zoo, con combo D300 y Tamron 70-300 USD. Muy buena combinación. _DSC6207.jpg por Vitillo, en Flickr _DSC6143.jpg por Vitillo, en Flickr _DSC6053-Editar-Editar-Editar.jpg por Vitillo, en Flickr

Preciosa la primera Dubruti

28-70 seguro y llévate el samyang 14 que te hace gracia. Las focales largas no las vas a necesitar. Así vas cómodo.

Exactamente, siempre ha venido del mundo canon. Lo que pasa es que la gente lee y todo se pega.

Si quieres uno más "corto", tipo UGA, podrías mirarte el tokina 11-16, que complementaría las focales que tienes. O incluso un 12-24. Sin embargo, soy de la opinión de los compañeros y yo me decantaría por un fijo. Si quieres utilizarlo con las dos cámaras, ambas son DX, aunque supongo que te refieres a que en las dos funciones el enfoque automático. Lo único que necesitará será que el objetivo tenga motor de enfoque, dado que la D40 no tiene.

Ahora buscaba algo zoom, más versátil. Los fijos ya llegarán jejeje

Los dos objetivos seguro que cumplirán las expectativas. Pero valora lo que te comenta manumarq, sobretodo si te interesa un 17-70, ya que el 17-50 tal vez te queda un pelín corto de focal, pero tu sabrás mejor que nadie en que rango focal te vas a mover. Saludos

Gracias Oscar Me sería de gran ayuda. Cuelgo un video para que se oiga el ruido que hace. http://youtu.be/X5AgjmPFWR0