mazinkaiser

Yo también se las compro a Juan Carlos. Le compré un Sigma 17-50 OS nuevo y un 8-16. El tracto fantástico

Hoy por hoy a mi me parece el mejor angular f2.8 calidad/precio. Con mi D90 se lleva muy bien. A ver si esta tarde puedo colgar unas fotos de la feria de muestras de comida que están haciendo en Alicante. Por cierto, la combinación 17-50 y Pro1 es la que yo tengo y funciona de cine. Un saludo

Si, pero entro en la lotería de la aduana...., y como no me corre prisa (corre pasta), pues me voy a esperar un poco a ver si baja un poco por la península o hago una escapada a la isla. Un saludo

Este lo tengo el a agenda, dicen que es una buena alternativa al Nikon, pero de momento toca ahorrar. A ver si pronto aplican los nuevos precios del OS en España y nos podemos beneficiar. Saludos

Hablan muy bien del nuevo sigma 17-50 2.8 os. He visto comparativas entre éste y el tamron 17-50 vc y al primero lo ponen mejor. Espero poder hacerme pronto con él. Un saludo

Si no quieres enfocar en manual tendrás que cogerte el 35mm a no ser que quieras gastarte más dinero e irte a por el 50 1.4 (el doble de €€€€). De todos modos tendrás que ver en qué focal te encuentras más cómodo. Leí en el foro una buena idea que consistía en hacer muchas fotos y luego en los EXIF ver que focal usas más. Un saludo

Cuando vas con la d90, con un objetivo pesado y un flash, el bulto resulta un poco incómodo. Yo cuando llevo todo eso montado le pongo el grip y en mi caso mejora bastante en comodidad y agarre. En fotografía vertical es imprescincible. Para todo lo demás prescindo de él.

Muy útil. En principio pensaba que tenían el mismo efecto. No está de más conocer las diferencias entre ambas cosas. Lo mejor un 2.8 con un VR, OS, VC... pero ya se sabe que todo eso se paga. Un saludo.

Tengo la D90 y con el 35mm hace muy buena pareja. Para callejear con poca luz es ideal. Un saludo

1–Para qué: Naturaleza y robados 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Precio, ligero y suficiente para empezar, aunque pronto se te quede corto. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Construcción, bayoneta de plástico, Luminosidad (casi todo lo que puedas imaginar) 4–Comentario: Espero sustituirlo pronto por otro más luminoso. 5–Fotos: No las tengo ahora mismo a mano, pero las pondré pronto.

Tengo previsto adquirir el sigma 17-50 os en breve y la tienda más económica que he encontrado es el que citais. Espero que todo vaya bien.

Otro con el di866 y muy contento. Me sobra flash

De hecho cuando pueda postear en el mercadillo voy a poner en venta un 18-55VR, un 55-200VR y quien sabe el 35mm 1.8.

Yo tengo el sigma 24-60 f2.8 (muy contento con él), pero pronto lo cambiaré por el nuevo sigma 17-50 f2.8 os

En el mercadillo suelen salir muchos "55-200 VR" y algunos "50 f1.8" Con 250€ puede ser te llegue para los dos.