Manuel Francisco

Bueno felicidades por la compra, yo el mio aún no lo he probado...

+1

Pues nada a disfrutarlo...

Perdona pero no comprendo lo que quieres decir con "no capto todo lo que veo", si con ese objetivo se te escapan cosas,.... me da la risa jejeje. Tienes que especificar mas... Te comento, las focales fijas tipo el 35 mm, son muy buenas y económicas,... pero claro quien te aconseja una focal fija cuando dices que el 18-200 se te escapan cosas. Creo que lo que le falta a tu zoom es más angular, tipo 12-24 mm de nikon, etc... no se si te refieres a eso, a que te falta más angular para paisajes.... No lo se, me he quedado desconcertado.

En el Corte Inglés durante el mes de Agosto 197,10 €.

El 24 mm está muy bien

Hola, para paisajes recomiendo una focal igual o inferior a 24 mm. Como te comentan por ahí arriba es preferible un zoom angular para fotografiar paisajes que una focal fija. Si no te quieres gastar dinero, yo creo que el 18-105 te irá muy bien. Respecto a las focales fijas, soy de la opinión que son principalmente para fotografía tipo creativa, y buscando unos resultados distintos de los que puede dar un zoom. Para viajes, que lo que necesitas es versatilidad, recomiendo un zoom. Si cojes una focal fija 35 mm 1.8, igual para hacer una fotografía de paisaje por muchos pasos que hagas hacia atrás, posiblemente no consigas el encuadre que buscas. Bueno suerte con tu decisión.

Bueno el en ECI está aproximadamente en 197 €. En internet en otras páginas se encuentra un poco más económico, pero si le añades los costes de envío, y la posibilidad de que el ECI si no te gusta el objetivo o está defectuoso siempre lo puedes devolver o cambiar. No se si por una pequeña diferencia merece la pena comprarlo por internet. Hay otros objetivos tipo 18-200 de nikon que de tienda a física a internet se reduce el coste a la mitad... en esos casos creo que es interesante. De todos modos suerte con tu elección

No me gustan nada los todoterreno, yo compre el tamron 18-270 y lo devolvi a los pocos dias. Tienen problemas de enfoque con poca luz y no me gustan los colores que sacan. Pero si a pesar de esto sigues buscando el mejor el de nikon por goleada 18-200. En internet en paginas tipo fotobom, andorravision, etc anda por los 600-700. Recomiendo ahorrar y comprar calidad lo dice uno que he mal gastado en zoom de baja calidad. Un buen zoom 2.8 o una buena focal te dara grandes alegrias y quedaras sorprendido con el resultado. yo como todo terreno llevo el 24-70, pero actualmente prefiero para salir el 35mm. Suerte con tu decision. Por cierto soy muy exigente en calidad de opticas, tal vez otra persona no busque una excesiva calidad.

Acabo de recibir mi 35 mm 1.8. Voy a ver si lo doy caña este fin de semana.

+1

Si no tienes claras las diferencias, creo que no te interesa cambiar, estoy deacuerdo con el resto de compañeros: Ventajas, que son realmente interesantes: - Menor ruido a isos altos, (He visto fotografías sin flash en festejos que se realizan de noche a ISO3200 y muy bien de calidad). Otra cosa es te llevarías una cámara de unos 2500 € mas un buen zoom de unos 1500 € a fiestas nocturnas de cada pueblo? Quiero decir, que a lo mejor no haces ese tipo de fotografías. Yo por ejemplo soy exigente con la luz, porque con unas determinadas condiciones salen fotos muy bonitas (luz natural). - Mejor rendimiento dinámico. (Una gama de colores más completa que en DX, son diferencias insisto muy pequeñitas). - Me da la impresión que una mayor calidad en nitidez. Contras: Equipos más caros y más pesados. Es muy importante el tipo de fotografía que se realice, por ejemplo para fotografía deportiva se emplea mucho lo objetivos DX por el factor de reducción.... Y etc, etc, etc,.... ha muchos foros que hablan de esto. Pero si no tienes claro las ventajas y desventajas, yo no me planteaba comprarme una FX.

Me uno al club que están esperando este objetivo. Es más mañana lo recojo en el ECI. Tiene muy buena prensa, aún no conozco a nadie descontento con el, a no ser que tenga algún problema técnico. Que lo disfrutes.

+1

Hola, yo tube el tamron 18-270 y lo devolví. Tenía unos colores muy bonitos pero para nada reales. Y problemas de enfoque con problemas de luz. No recomiendo zoom tan poco luminosos, ¿Que opinas de las focales fijas tienes mucha calidad y el 35 y el 50 mm son bastante económicos.? Postdata: cuando manejas objetivos muy luminosos o zoom 2.8 uno ya no quiere volver a zoom tan poco luminosos se nota la calidad....

Hola, yo tengo el 50 1.4 y la verdad que lo aconsejo mas para retrato. Este es el motivo por el que he encargado el 35 mm 1.8 La verdad es que me apetece volver a mis origenes y volver a las focales fijas. Las fotos suelen ser mas creativas que cuando sueles usar un zoom. Tambien tengo claro que para fotos exigentes en condiciones complicadas me pillo el zoom que una pasada por ejemplo fotos a niños que no paran de moverse. Bueno una vez tienes 2 focales fijas, ¿Cúal es el problema? Que empieza el gusanillo de adquirir mas focales fijas... A modo resumen creo que es interesante tener las dos focales fijas,... el 50 mm 1.4g tiene un duendecillo que te pica a utilizarlo será ese 1.4 jejeje.

Vaya fotos mas guapas. Yo ya he pedido mi 35 mm y estoy a la espera de recibirlo. Referente a tus fotos estan tratadas con photoshop o son originales de la cámara?. Bien otra cosa que he observado en las fotos de tu página de flickr es que una cosa es tener un equipo fotográfico fuera el que fuera, y otra cosa es tener creatividad. Muchas veces nos preocupamos de que equipo comprar, o cual es mejor que... y no olvidamos de lo más importante, la creatividad. Muy bien

Hola, y gracias por contestar tan rápido. Me gustaría saber tu opinión personal sobre el tema si merece la pena dar el salto de la D300 a la D700. Te lo comento porque tenemos cámaras similares, y despúes de echar un vistazo a la galería de fotos tuyas, que por cierto me han gustado bastante, sobre todo las que están hechas con el 60 mm me han llamado bastante la atención. Gracias

Hola, y gracias por contestar tan rápido. Me gustaría saber tu opinión personal sobre el tema si merece la pena dar el salto de la D300 a la D700. Te lo comento porque tenemos cámaras similares, y despúes de echar un vistazo a la galería de fotos tuyas, que por cierto me han gustado bastante, sobre todo las que están hechas con el 60 mm me han llamado bastante la atención. Gracias

Si que uso un filtro ultravioleta de la marca B+W.

Aqui os dejo la foto. La he bajado la calidad de la foto para que ocupase poquito. Está realizada de noche a las 22:00. Con un f1.4 Y sin tripode por eso sale movida. Pero la cuestión es la manchita azul del centro. ¿Es normal en este tipo de óptica? Pulsar aqui

Bueno no tengo cuenta flickr, pero voy a crearla...

Perdonad pero no se como se sube la foto. He comprimido la foto a 250 k pero me dice que no piedo subir ficheros mayores de 150 k. Si alguien me dice como puedo subirla la subo. Gracias

Hola a todos. Quería comentar que ayer haciendo una foto paisajística a la luna y al mar a las 22:00 practicamente de noche, a una exposición f1.4, me aparece una circulto azul en el centro de la fotografía. Y bueno la pregunta es le sucede a alguién lo mismo con esta focal? Es para saber si la tengo que llevar al Servicio Técnico, ya que tiene 5 años de garantía, o por el contrario si esto es normal. He observado que en los 50mm 1.8, también existe este problema. Gracias a todos.

Vaya lo de manchita azul tambien me pasa a mi a f1.4 y enfocando al infinito durante una exposicion prolongada y lo mejor es que mi objetivo en un 50 mm 1.4 G. Por lo que podeís ver el nuevo modelo tambien tiene ese problema. Y tal como alguien comenta en el foro, no es lógico comprar una focal fija que te de ese problema y decir que es normal.... vaya disparate.