Manuel Francisco

Estoy de acuerdo contigo en todo. Ya he encargado el 35 mm 1.8, es un objetivo muy económico para la luminosidad que da. Referente a los de las fotos, es que me gusta mucho ver fotos, y puedo pasar horas muertas viendo fotos por ejemplo en flickr y páginas de ese tipo, es por lo que te comento que más o menos suelo acertar cuando pasan de una DX a una FX, pero también decirte que he visto fotografías por ejemplo de una D60 y estar convencido a simple vista que estaba hecha con una FX, porque eran una pasada. Generalmente este tipo de fotos en DX suelen calzar buenos objetivos. De todos modos darte las gracias por el tiempo que me has dedicado, se agradece siempre poder intercambiar opiniones. De donde yo soy es que no conozco a nadie que le pique el gusanillo de la fotografía a este nivel. Todo el mundo con sus compactas y sino con el móvil, jejejeje. De nuevo gracias

Te comento, si la foto está bien tomada con una FX, quiero decir con luz correcta. Te digo que casi no me equivoco, lo detecto al vuelo, por que he realizado la prueba. Ahora si una foto que esté hecha con un una D3,o una D700, con problemas de luz te digo que no tengo ni idea de con que cámara está hecha. A mi personalmente me gustan mucho los retratos, y cuando veo una foto con FX, la nitidez y definición en los ojos y la gama de colores, tonalidades que te da la FX, no se la veo por ejemplo a mi DX D300s. A pesar de tener fotos, muy, muy buenas con mi cámara. Insisto estoy muy contento con mi DX, me he metido en foros y he visto fotos hechas con DX y con FX de un mismo tema, y en ocacsiones no se aprecia una diferencia. Pero tambien he visto fotografias bien hechas con FX y se que mi Dx no llega a ese nivel. También tengo claro que cuando pueda me haré con una FX, porque en condiciones malas de luz es una pasada, para mi entre comillas no tiene ruido. Es muy imoprtante que esta opinión se tome como lo que es, una opinión.

Bueno, chicos, al final lo he encargado. Ya os dire mi experiencia

Hola, recomiendan mucho por el tamaño de un bebe una focal fija 50 mm 1.8 o 1.4 A mi el 35 mm 1.8 me gusta mucho, es más, va a ser mi próxima compra, que será muy en breve. Por que una focal fija frente a un zoom? Respuesta: porque si fuera mi bebe me gustaría captar la máxima calidad de imagen. Y además las focales fijas 50 y 35 mm son las más económicas de nikkor. Esa es mi opinión

Hola, te aconsejo que te pilles un zoom todo terreno, de los económicos. Te lo vas a pasar bomba, y vas a disfrutar bastante, a cambio vas a renunciar a bastante calidad. Creo que lo importante es que vayas experimentando, que tipo de fotografía te gusta (Retrato, naturaleza, etc, foto diurna, nocturna), que focal sueles emplear, etc. Sobre todo tienes que hacer fotos. Yo con la experiencia que tengo, me he vuelto muy exigente, y se que mi próximo objetivo es el 35 mm 1.8, es una pasada. Yo en cambio no quiero un todoterreno de 200-300 € ni regalado. (Por que tengo muy claro que tipo de foto quiero hacer, y que calidad exigo). Espero haberte ayudado. Reuerda que los consejos se dan, uno si quiere lo coge o no lo coge.

Lo he cambiado y aún no lo he probado A decir verdad solo he echo 4 fotillos, y me gusta el color que saca. Pero me da la impresión que es un objetivo exigente a la hora de enfocar a pedar de usar un f 5.6 Proximamente comento, como me ha ido. Voy a ver si lo doy caña este fin de semana. Tambien me planteo pillarme un 35 mm 1.8 ¿Qué opinaís?

Hola, Yago Yo tengo el 50 mm 1.4 y estoy pensando en comprarme el 35 1.8, que opinion tienes, merece la pena? La idea es la de salir con la cámara, y hacer foto de callejeo, fotos sociales, en algún interior, no se etc. Gracias

Me tienta muchísimo un 35 mm 1.8, creo que tiene que ser una pasada. El 50 mm lo pille pensando en un futuro en una FX y que es una pasada tener objetivos 1.4, no pueden ser malos en la vida.

Agradezco tu opinión, porque es necesario que en estos foros nos arrojen un poquito de luz. Bueno, pues siguiendo tu consejo no tardaré en hacerme con una FX que creo que va a ser un buen complento de mi D300s, que tantas bondades y alegrías me está dando.

Justamente comparto tu misma opinión... No me gustaría que el 50 mm se quedara en la mochilla si sacarlo. Por otro lado el 35 mm parece que está bien, pero y si lo compro y tengo el problema de que al callejear se queda largo ese objetivo. Nunca he tenido un gran angular, y es una cosa que me gustaría mucho, porque la encuentro muy útil... sobre todo en fotografía urbana, paisajes, interior de edificios de época, etc... y a lo mejor el 35 mm no me cubre esas expectativas.... Hay alguién que tenga los dos o similares y nos pueda iluminar con su experiencia? Gracias

lo del 14-24 es por si algun día doy el salto. Ahora que me he dado cuenta de una cosa para mi muy importante y es: Una Dx con objetivos de pata negra en condiciones de buena luz, es difícil de averiguar si esta hecha con una DX o con una FX. Lo que sucede es que casi todo el mundo que lleva DX suele llevar los objetivos que viene por defecto con la cámara, y son principiantes o aficcionados. En cambio quien lleva FX suele ser profesional o similar, y además le ponen las ópticas pata negra. Y claro cuando comparas una foto con DX y otra con FX, dices no hay color.... Lo comento porque yo con mi D300s con el 24-70 y otras fotos tiradas con el 18-55 de nikkor creo que no tienen nada que envidiar a una FX (Las fotos en FX siempre tienen un algo que se ven mas bonitas, pero merece la pena ese deselbolso para tan poca diferencia.... cada una que se responda....jejeje) Gracias a todos

Hola, a todos. En primer lugar dar las gracias a todos los foreros, creo que este foro es una pasada y enriquece en conocimientos. Bueno, al grano, disponGo de un 50 mm 1.4 g que apenas he usado y me planteo adquirir un 35 mm 1.8 que esta muy económico para tratarse de ópticas de 1.8 de luminosidad. La verdad es que me gustaria para pasear por la ciudad o zonas de ocio, tambien para hacer algun retrato tipo social. La verdad es que no se si es poco angular, y sería mas interesante comprar un zoom gran angular 2.8. (Estoy pensando en el 14-24 de nikkor) pero lo de llevar una focal fija es con el objetivo de ir ligero,... vaya lio Bueno, tambien decir que estos temas estan muy trillados en el foro, creo que me los he leido todos, jejejeje. Gracias a todos

Hola tengo el 50 mm 1.4 y me estoy preguntando que no se que hacer.... me aconsejais el 35 mm teniendo el 50 mm. Mi única duda es la ampliación del campo visual, ¿realmente compensa? Mi idea es un poco para retrato y foto de calle. Gracias

Bueno el cambiado el nikon 50 mm 1.4 g por otro 50 mm 1.4 g, haber si hay suerte. He trasteado la version d de los 50 mm y son un poquito más rápido enfocando. Bueno haber si tengo más suerte con este objetivo y consigo la calidad de foto que se espera de una focal fija. Gracias a todos por vuestros comentarios, me has sido muy útiles.

Bueno, estoy sacando la siguiente conclusión despuer de mucho leer en foros. A ver que opinaís. Parece ser que los zoom de pata negra de nikon "Trinidad", son mejores que cualquier focal fija, excepto que sea una focal fija con las mismas características de materiales, etc, que el zoon. Conclusión cualquier focal fija por debajo de mas o menos 1000 € no es comparable a estos zoom. Me gustaría que me dieraís vuestra más sincera opinión, porque creo que me quedo loco. Gracias a todos, sobre todo por vuestra paciencia.

Pero no debiera ser mucho mejor en calidad de nitidez y color una focal fija que un zoom aunque sea el 24-70 de nikon?

Hola, a todos! Buenos os cuento, he adquirirdo un 50 mm 1.4 G y tengo el siguiente problema, a igualdad de apertura y velocidad de disparo mi 24-70 me da mucha más calidad de imagen, mucha mejor definición, colores más bonitos, y velocidad de enfoque mucha más alta. Es lento enfocando. Mi pregunta, pensaís que es una unidad defectuosa la que he comprado y debo cambiarla o por el contrario alguien tiene mi mismo problema? Muchas gracias a todos

Hola a todos. Estoy alucinado con el tema a tratar. Creo que es demasiado friky . Me remito a mi experiencia, dispondo del 24-70 de nikon y es una pasada... las fotografias con la D300s, tienen una nitidez alucinante, creo que más no se puede pedir. Bueno antes de comprarme el 24-70 mm estuve probando el 35 mm, 50mm y el 85 mm todos de nikon junto con el zoom y personalmente no se con que objetivo se hizo cada foto, todas en general excelentes. Entonces me dije para gastarme dinero en 35 mm 1.8, 50 mm 1.4 y 85 mm me interesaba más el zoom (A pesar de que los objetivos siempre son mejores que cualquier zoom), pero buscaba la versatiblidad. Resumiendo, si lo que te interesa es el efecto bokeh, busca el 85 o el 105 mm. Motivo, es muy importante obtener fotos los más natural posible y creo que estar encima del modelo a retratar, es indeseable. El fotogrado de pasar entre comillas un poquito desapercibido. Bueno espero que tengas suerte y aciertes....

Hola, tengo una D300s y acabo de comprar un 24-70 de nikon, aún no lo he probado pero se ve muy buen zoom. Yo personalmente lo que he echo ha sido ver la focal de la mayoría de las fotos que hago, y me gusta mucho la fotografía de retrato. Así que este es el motivo por el que he seleccionado el 24-70. Otro motivo que me influyo bastante es si en un futuro pasare a Fx, por que yo creo que la mayoría de las personas que participamos en el foro somos de culo inquieto. Yo nunca me hubiese imaginado empezando con una cámara de carrete una Zenit que terminaría con una D300s + 24-70 de nikon, lo comento porque todo empezo como un hobbit. Otra cosa que me preocupa es que tengo la impresión de que hacía mejores fotos cuando tenía un peor equipo que ahora. Es muy importante la ilusión, motivación, creatividad en la fotografía y no estar tan pendiente la tecnología (parece contradictorio en mi caso, pero es así).