Manuel Francisco

Te comento,a mi me ha pasado algo parecido a lo tuyo, me han salido varios eventos y ha sido la excusa perfecta para comprarme el 14-24 de nikon. También tengo claro que hacen falta por lo menos 2 cuerpos. Respecto a los 1500 € que le piden, no se si es caro, pero si que se: - el coste de estar dado de alta (autónomos) - el coste de la actividad (hacienda) - el coste de material profesional, fijate que cada zoom 2.8 de nikon oscila los 1500 euros. - el coste de un cuerpo profesional (se rumorea que la d800 saldrá aproximadamente por los 3000 €), no te hablo cuerpo tipo D3 o D4. - las horas que lleva el montaje en ordenador. - el precio de un álbum profesional de calidad ( nunca he visto un álbum de boda por ejemplo hecho con hoffman) - el precio de las horas de trabajo el dia del evento. Supongo que el precio justo seria 200 € (jajajajaj), cobrando 1500 solo paga un zoom.... Pues no tiene que trabajar para poder pagar el equipo y los impuestos.... Jajajaja Bueno es mi opinion, se puede coger o dejar.... Un saludo

Yo tuve problemas para registrar mi 50 1.4, llame a finicon y me lo registraron ellos.

Muchas gracias,... No se si recordaras que para la compra del objetivo te pedi tu opinión, la cual la he valorado mucho....(Siempre que tenía alguna duda sobre la compra la leía). Aunque también me recomendastes el tokina 11-16 mm, te he visto muy contento con el 14-24 y eso me hizo dar el salto. Muchas gracias de nuevo por atender a nuestras preguntas.

Creo que en relación calidad precio te iría bien un 16-85 mm, hablan un poquito mejor que el 18-200 de nikon y es mejor que los objetivos que vienen de serie con las cámaras. Antes de elegir un objetivo o zoom, sàcale partido al zoom que tienes actualmente para saber que es necesitas. Y no comprar por comprar, por probar algo nuevo.

Es una pasada, yo lo he usado hasta para retrato y de fábula. Muy nítido, colores bonitos,... Etc. Lo compre con la idea de salir con el y callejear, pero se que un poquito largo, creo que para ese cometido es mejor un 24 mm o algo así. Lo considero una focal fija todoterreno, creo que si la compras ni te arrepentirás y tiene un precio relativamente muy económico.

El 35 mm 1.8 es una pasada.m Pero como no sabemos para que lo quieres, igual no te sirve para nada.

Con 250 euros me esperaría y lo compraría nuevo. Yo creo que me costo mi 50 1.4 300 y poco el dia del 18% en el corte ingles. A no ser que tengas la certeza de que el objetivo que compras de segunda mano esta en perfecto estado.

Y uno que tiene muy baja distorsion es el 14-24 mm f2.8 de nikon. Pero de comprarlo hay que tener claro que antes o después te harás con una Fx, como es mi caso, que practicamente solo compro ópticas de Fx. Y si quieres para DX, yo no lo he tenido,... pero creo que el mejor y polivalente será el 17-55 de nikon. (hablan bondades de él).

Estuve haciendo pruebas a iso 800 y también a iso 200 con un sb900. Creo que el tema va por ahí

Bueno yo estoy en una situación parecida. Me he planteado el 16-35 y el 14-24, como tenia el 24-70 pues me he decantado por el 14-24. El hecho de que el 16-35 se me solape desde el 24 hasta el 35 con el 24-70 ha sido crucial para tomar esta decisión. También me he inclinado por el 14-24 por el f2.8 y por que lo comparan con una focal fija. Es decir le he dado prioridad a la calidad y al no solape con el 24-70.

Hola a todos Acabo de adquirir el 14-24 de nikon y tengo la sensación de que el 24-70 me da mas calidad en nitidez o definición. No lo puedo afirmar rotundamente porque las primeras fotos que he hecho, las he realizado con poca luz, y tengo la impresión de que salen las fotos con ruido. Y prácticamente en las mismas condiciones de luz el 24-70 es sublime. Y es que creo que el 14-24 es el buque insignia de nikon. Los colores con el 14-24 me han encantado. Me gustaría alguien que haya trabajado con los, si me puede dar su opinion. Gracias

Hola Yo tengo una D300s y le compre el 24-70 mm del que estoy super contento. El usar el 17-55 o el 24-70 mm depende de la focal que mas o menos emplees. En mi caso lo que suelo usar mucho está entre el 50 y 70 mm, el motivo es que me gusta mucho la fotografia de retratos. Y estoy pensando en comprarme el 14-24 mm Me gustaria en un futuro pasarme a Fx pero tambien tengo claro que no pago por una D700 2500 € que es precio mas o menos que tiene en tienda física, cuando el resultado que obtendo con la D300s y el 24-70 para mi personalmente es muy bueno. Para dar el salto tendrian que bajar los cuerpos a unos 1500 € aproximadamente. En mi caso como aficcionado, es que es imposible amortizar estos precios, pero como dicen en mi pueblo: "Los palos a gusto no duelen". Mi proxima óptica que estoy pensando es el 14-24mm para foto de paisaje, y arquitectónica. El 70-200/2.8 es un zoom que compra mucha gente, pero que no le veo una aplicación práctica. (Por ejemplo para hacer retratos, veo que pesa mucho el zoom, y parece aparatoso, comparándolo con focales fijas del tipo 85 mm 1.8) El 70-200/2.8 te lo llevas a un evento tipo boda, o comunion, ... etc y me parece muy incomodo, y no te digo yo si quieres hacer por ejemplo unas fotos robadas en la calle, "parece imposible hacerlas cuando uno va con ese tanque, no se puede pasar desapercibido". Recuerda que una opinion y que el 70-200 es un zoom que no tengo y que es un zoom muy bueno.

Hola a todos Este foro es muy interesante y me gusta la opinion de cada uno de vosotros Resumiendo creo que el 16-85 es un buen zoom o mucho mejor es un buen todo terreno y como tal hace unas cosas mejor y otras peor. Yo que tengo la misma duda de comprar el 16-85 para paisajes lo tengo muy claro voy a comprarme el 14-24 de nikon. Si que es cierto que triplica el precio del 16-85 pero estoy cansado de comprar ópticas relativamente económicas y luego no gustarme los resultados, me parece que de alguna forma tiro el dinero. Me hace gracia por que comentan arriba que uno no diferencia una foto realizada con el 14-24 con el 16-85 y a lo mejor tiene razón Pero desde que estoy usando focales fijas y el 24-70 he conseguido unos resultados que nunca había conseguido, hablo definición, nitidez, colorido, resumiendo una pasada. Si el bolsillo lo permite y estáis picados con los resultados de las fotos invertir en calidad, por ejemplo el 35-1.8 es una focal muy económica y me ha dado muchas alegrías. Gracias a todos y feliz Navidad

Estoy interaso en un 14 24 2.8 para una d300s aunque no descarto pasarme a FX. Que me aconsejas?

Hola, me gustaria saber tu esperiencia del 14-24 para una D300s. Es que estoy pensando comprarla y queria saber tu opinion. Sabes? yo también soy de Orihuela

No te arrepentiras en la compra del 50 mm 1.8, es una focal muy buena y a un precio muy económico.

MIra, focales fijas ni de coña. Y te preguntaras porque? Pues muy fácil, porque te picas, empiezas con una y luego quieres otra,.... asi estoy yo. Que la proxima compra me estoy planteando o el 85 mm 1.8 o el 105 mm (No sé lo que haré). Bueno, ahora hablando en serio, para mi las focales fijas tienen su encanto porque las considero para realizar fotografia creativa. (Me explico cuando uno lleva un buen zoom, pues muchas veces hacemos la fotografia aqui te pillo, aqui te mato). En cambio la focal fija te hace moverte, estudiar la composición de la foto, y luego se nota en los resultados. Yo que he utilizado focales fijas, tengo fotos muy bonitas. Otro punto positivo que tienen, es que suelen ser lentes muy luminosas y en consecuencia son lentes de calidad aunque algunas de ellas se puedan encontrar a un precio muy bajo. Pero para fotos dinámicas o con objetos en movimiento yo no las recomiendo, en mi caso me considero muy torpe trabajando a contra reloj. Me gusta tomarme mi tiempo y recrearme en las composiciones de la foto. Es lo que me gusta de la fotografia. A modo de resumen, para recrearse uno, las focales fijas van muy bien. Para fotografia de calle o de batalla recomiendo el uso de zooms. Me gustaria insistir que en principio no creo que el zoom o la focal fija sea mejor la una que la otra. Sino que la focal fija la encuentro que te obliga a recrearte. (Si fuera profesor de fotografia, a mis alumnos les prohibiria por un tiempo el uso de zooms, se aprende muchisimo con una focal fija, así empece yo). Muchas gracias por aguantar este rollo y recordar que solamente es una opinión.

Yo lo tengo y si tuviera que volver a comprarla, ni me lo pensaría. La gente te orienta por que hay unas ópticas que son mas propias de DX y otras de FX. Yo te recomiendo que te fijes con los datos Exif de tus fotos y que sea eso lo que te determine el rango de zoom que elijas. Tanto el 24-70 y el 18-55 es de lo mejor que tiene nikon, así que no te arrepentirás.

Hola, bueno yo estoy comprando tácticamente todas mis ópticas para fx y estoy empleando una D300s de la cual estoy muy contento. Pero he leído en foros que el 50 mm 1.4 que dispongo yo, a alguna persona tenía problemas de enfoque con su respectiva cámara DX y que posteriormente lo ha probado en una D700 y comentaba que el enfoque lo clavaba. Por cierto estoy buscando información de que Tal rinde el 14-24 en una DX Gracias y un saludo

Hola, creo que estas usando el 14-24 en una D90, y me gustaria que me dieras tu opinion sobre este objetivo pues estoy interasado en comprarlo para una D300s. Y otra cosa, he leido en foros ejemplos de ópticas que no funcionaban correctamente (hablo de enfoque) en DX y a colocarla en equipos FX comentaban que el enfoque lo clavaba. No se si esto podria ser, la causa. Por que imagino que si el enfoque lo has hecho de forma puntual pues tendria que salir bien. Gracias

Hola yo empleo el 24-70 en mi d300s que es Dx y he obtenido unas fotos que son una pasada. Ahora para elegir este objetivo lo que hice fue lo siguiente: examine las fotos que hacia y el rango que utilizaba, en mi caso personal la mayoría de las fotos las hacia en torno los 60 mm. Fijate que venia de utilizar un todo terreno y pensaba que echaría en falta el teleobjetivo y todo lo contrario estoy pensando en comprar el 14-24 mm que por cierto tengo muy claro que va a ser mi proxima compra. El comprar este tipo de objetivos es porque tengo claro que me pasare a un cuerpo FX Otra cosa es que luego no me lo pueda permitir el cambio. Si tienes claro en quedarte en dx y no pasar te a FX creo que la mejor solución es 17-55 2.8 yo no lo tengo pero hablan muy bien de el.

Hola yo me he planteado el mismo tema en el foro. Te voy a decir lo que voy a hacer yo: - pillarme el 14-24 de nikon para D300s, cuando compras el mejor objetivo de nikon, no te puede quedar remordimientos, sabes que has hecho una buena compra. - y tengo intención de pasarme a FX, pero claro cuando una d700 tiene un precio en torno 2500 € y una dx como la d90 o la d7000 aproximadamente en torno a los 1000, y ves la calidad de estas Dx hay que pensarselo y volverlo a pensar. Yo tengo fotografías en DX que son una pasada. Y es cuando te preguntas merece la pena el cambio. Es mas te voy a decir una cosa: yo llevo a revelar las fotografías a una empresa profesional que es una pasada en calidad. Sabes que tipo de archivos manejan para trabajos profesionales, OJO AL DATO "JPG" que son ficheros de 8 bits y en consecuencia tiene menos gama de tonalidades de colores que el archivo original en raw de la D300s a 14 bits. Y salen una pasada, no lo digo de cachondeo. Así que os pregunto donde esta la frontera FX dx a la hora de un revelado mediante proceso químico. Gracias por aguantar tanto rollo

Estoy de acuerdo con vosotros, pero el problema o no problema según como se mire está en que no ha de tardar en salir la nueva D800 o como se llame. Es más se esperaba para final de este año, pero el problema del terremoto de Japón es que se va a retrasar. Y será en ese momento cuando posiblemte, hayan D700 a un buen precio de segunda mano, posiblemente exista un buen precio nueva... y para tomar esa decisión habrá que ver que precio que tiene el nuevo modelo. Así que a las fechas que andamos, lo ideal es esperar... seguro que en menos de un año tendremos respuestas a todas estas preguntas. Considero que hacer la compra ahora sería precipitado, mientras tanto a por el 14-24 que no creo realmente que baje de forma significatica su precio, ni hoy, ni mañana, ni pasado mañana. Creo que será un dinero bien invertido. Muchas gracias a todos por vuestros consejos... que los tomo muy en cuenta....

Si pero cuando hice el desembolso del 35 no llego a los 190 € nuevo. Por cierto es un objetivo que es una pasada relación calidad precio lo recomiendo, es una compra que uno nunca se podrá arrepentir. Casi diría compra obligada.