Glorito

Pues si que se recomiendan, y eso es porque son buenos, y a unos precios contenidos dentro de esto de la fotograifa. Hermetic ha dicho lo correcto entendiendo que defiende la marca por encima de todo. He sido usuario del 12-24, y despues del 11-16 y con ambos solo satisfacción Ahora que recalo en FF estoy tambien mirando algo porque el 14-24 de nikon aparte de su importe no hay nuevos en tienda. Saludos G

Pues calculo que es una opción que a futuro te servirá pa FF en el centro es nítido pero las esquinas es algo mas blando pero en la D90 te dá lo mismo. Es rápido de enfoque, y no muy pesado. He tenido uno que compre previamente al compañero del foro Lensreporter, por algo más de ese importe, así que económicamente tambien está razonable. Saludos G

Eso me parecia, pero queria contrastalo con todos Uds. por otro conducto al consultar por m.p.a otro compañero la conclusión es la misma. Y eso de recortar los petalos me parece un tanto extrtaño. Saludos y gracias a todos G

Me dá que no hay muchas. G

Ver si alguien tienen experiencia en el uso de este tipo de lentes en cuerpos de formato completo, y su comportamiento. Gracias de antemano. G

En su dia compre la D90 y sin problemas eso sí como vienen de ?? el manual fue en alemán, consistió en buscar en castellano. Garantio europea 1 año. G

No lo uso mucho en esa apertura, mira por ahí las valoraciones realizadas en las pag, de tu confianza, porque hay opiniones para todo, a 2,8 en el centro es nítido pero en las esquinas nó, como otros muchos cristales en sus límites de apertura. Estoy contento en general, te pongo este link a la parte de analisis http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2024-70%202.8%20HSM/Sigma%2024-70%202.8%20HSM%20Analisis.htm Saludos

Yo lo tengo, satisfecho 100%, no lo uso mucho, algo de retraterio/robados en los viajes, rapido, nitido, buen OS. Recomendable. G

Como en otra serie de productos de este valor, no suelen tenerlos en stock, con lo que los pides y en una semana suelen recibir y reenviar, osea venden sobre pedido seguro. Cosa que veo casi normal. G

+1 yo lo compré junto con la D600 y el tandem funciona, es mas ligero y a mitad de precio que la marca. G

Yo soy aficionado y como tal me compro por mentalidad el material +- acorde. En DX tengo la D90 con el 17-50 de sigma una joya de conjunto, definición, nitidez, colores...las limitaciones son las del fotógrafo y los isos de la cámara, mis fotos mejoraron dejando atrás el 18-200. Ahora he dado el salto a FX y sigo con sigma, el conjunto es D600+24-70 y sigo disfrutando, creo que es un buen conjunto a un precio razonable de lente. He montado el 24-70 de Nikon y bueno mas robusto (no cro me haga falta), mas pesado (tampoco me hace falta) y seguro algo más de calidad pero doble de precio. No obstante de calidad de nikon y tambien sus precios hace algún tiempo opté por ópticas sigma que me dan lo que busco, satisfacción en los disparos y una economía mayor. Saludos G

Claro en sigma DG es grande osea eso FF, vale para lo chico DC pero estan diseñadas para formato completo G

Pues a la tarde me pongo en marcha, a ver si para mañana por la mañana está. Saludos G

¡Que cosecha¡ G

Supongo que sí, pero si me das algo de tiempo haré la prueba, te pregunto ? quires los RAW, que tire en JPG...y tu te los miras...te basta con que suba las fotos tal y como salen de la cámara aquí...Ya dirás G

Yo tengo el 17-50 y el 30 1.4, del segundo con respecto del primero puedes ganar algo de definición, y claro unos pasos de apertura y el mayor desenfoque...ese cristalito pequeño enfoca como un demonio y es muy nitido Link http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2030-1,4%20DC/Sigma_30_1.4_DC_Evalua.htm Del 50 1,4 tambien hablan muy bien, pero no lo conozco Saludos G

+1 , lo tengo desde hace año y medio y se lleva a las mil maravillas con la D90, es magnífico sin lugar a dudas, buena definición, colores....ahorra y espera un poco y date esa lente o mira por por el mercadillo que va saliendo algo.Del 17-70 no puedo opinar, no lo he usado, pero tambien hablan muy bien de él. Saludos G

Hace mas de año y medio me hice estas estadísticas, al no terminarme de convencer la luminosidad y definición del Nikon 18-200, reordene el material y he estado llevando en varios viajes el toki 11-16 y el sigma 17-50, y con eso quedan cubiertas la mayoria de fotos en DX, también y con la idea de machacarme la espalda llevo el sigma 70-200 para un 15% de fotogrtafia-robados-retratos.El tokina muchas veces dispara a 11/12 o saltas ya al 16mm, la verdad es que toca cambiar bastante, entre estos dos objetivos. En mi ultimo viaje a Canarias casi lo resuelvo todo con el Sigma 17-50. Ahora que he dado el salto a FX, me queda tambien la duda del UGA que llevar. G

+ otra a lo de Dark, yo ya vendí el 18-200 hace año y medioy casi te sale para el 17-50 según mercdo.G

+1 al toki y al sigma, lo he hecho año y medio.G

Si guripa, va flojo, pero se aguanta bien. Tengo la lente hace más de 15 meses y va todo OK, es un gran cristal. Por contral en el toki 11-16 hay que hacer una fuerza tremenda para encajar el parasol. Saludos G

Discrepo hay un sigma 70-200 DG OS HSM 2,8 que esta doblemente estabilizado. Yo lo tengo lo llevo de viaje y me dá muchas alegrias, si no me rinde más es por mi torpeza. Lo compre hace un año en canarias por 1000€ en Visanta, y supercontento. Si se necesitan esos 100 mm mas pues a poner el 1,4X. y de cualquier forma son lentes diferentes. G

He estado en unos cuantos paises de extrem. oriente incluido Japón. Estoy con lo que dice TheReeler, number one en foto en ese país. Las focales serán entre los 10mm y los 200 mm. Cuando yo fui llevaba toki + 18-200. Ahora llevo cristareria 2,8 que rinde mejor. Vas a hacer un viaje a tu bola, no dependerás de grupo, de visitas tiránicas guiadas...así que foto tranquila, trípode para vuestras autofotos, y para interiores de templos y espacios menos ilumniados, disparador a distancia...no creo necesarios los cristales fijos, recréate, hay fotogenia por doquier, buena gente, ordenados, honrados...prepárate para el calor húmedo del verano, y a disfrutar de lo lindo. Saludos G

Bernardo, cuando vas?? yo he estado del 15 al 31 de marzo, por esas tierras, me llevo todo a la espalda y he usado todo, excepto el tripode grando que lo he paseado por la india como un idiota pues son tan raritos que no me lo han dejado entrar en muchos sitios. Te conteste al inicio y me reitero en lo que comenté, fotos desde 11 mm para interiores y patios de palacios, el 17-50 para cosas generales, solo use el 30mm.1,4 en tres fotos en un frescos pintados donde no se podia con flash, el 70-200 para al Ganges, retratos a la gente. Así que dentro de la lumonisidad que se pueda entre los 10mm y los 200mm. Saludos Mira algunas fotos del flick , http://www.flickr.com/photos/58633485@N03/sets/72157629409532516/with/6946584324/ G

Tengo el toki 11-16, magnífico, robusto, poco rango focal, nitidez...del sigma no puedo opinar aunque tengo tres lentes de ese fabricante y estoy contento con ellas. G