Glorito

+1 G

Solo queda esperar a que les envíen de Japón nueva remesa. Así como los Tokina han tenido problemas de fabricación/envio, por lo del desastre pasado, con Sigma no se ha producido esta situación. Porque es en Visanta el único sitio que está por debajo de los 1000 eurazos. Pongo un par de fotos con el 70-200 de sigma establizado DSC_0802 por Glorito2011, en Flickr 0,002 sec (1/640)Aperture f/7.1 Lente 70 mm ISO 200Tendencia de exposición 0 EV DSC_0786 por Glorito2011, en Flickr 0,003 sec (1/400)Aperture f/10.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 200 G

Dicho de otra manera, el tornillo que roscado 1/2 vuelta opime el objetivo suéltalo y liberará la lente, en esa situación girará libre, ahí tiras del tornillo y se abre el collarín, y yata¡ G

+1.Teniendo el 12-24, pase al 11-16 porque reestructuré opticas, tengo el sigma 17-50. Si el primero es bueno el 11-16 es mejor, menos polivalente claro pero algo mejor en definición y luminosidad. Ambos tokis son la caña. G

Después de haber viajado a esos paises, donde entras en templos con relativa poca luz, me llevaria algo muy luminoso. Además algo mas angular que el 24-70 tambien te vendría bien dados los grandes paisajes y monumentos que se alzarán delante tuyo - no te pierdas el templo del cielo en Beijing-, el paso atrás enseguida te da con la espalda en la pared. Saludos y buen viaje. G

Pues si viajas supongo que te habrás quedado corto por abajo, eso que entras en un museo, edificio con interés y ves que no te cabe "todo", a mi me ha pasado y cuanto mas quieres más te pasa, o ese paisaje tan amplio, entonces necesitas un zoom angular, entre un 15 a 20% de las fotos en mi caso están en un rango de meños de 18mm así que un tokina 11-16 o un sigma 10-20, por precio/calidad sobre todo frente a los nikon, tampoco descartar el toki 12-24 yo lo llevé un tiempo y da juego. G

Luminosidad que va unidad a calidad y definición óptica, lo que además será mas económico en unos 200€, osea toki 11-16, lo ten y es fenomenal. El 16/85 lo llevarás montado la mayor parte del tiempo, pero para esos cms de más el 11-16. G

Ahí va alguna muestra todas del 70-200 DSC_1301 por Glorito2011, en Flickr Nikon D90 Exposición(1/500) Aperture f/11.0 Lente 160 mm Velocidad ISO 200 Tende.exposición -1 EV Para ver definición DSC_0786 por Glorito2011, en Flickr Nikon D90 Exposición (1/400)Aperture f/10.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 200 Esta esta un poco guarra, no me di cuanta que me había salpicado una ola en el mar y llevaba gotas en el filtro, lo vi mucho después :) Son de las Salinas de Janubio DSC_1342 por Glorito2011, en Flickr Nikon D90 Exposición (1/400)Aperture f/13.0 Lente 95 mmVelocidad ISO 200 Tend.exposición -2/3 EV Detalle de la salina DSC_1343-1 por Glorito2011, en Flickr Nikon D90 Exposición (1/400)Aperture f/13.0 Lente 175 mm Velocidad ISO 200 Tend. exp.-2/3 EV Detalle recorte al 100% ampliación DSC_1306 por Glorito2011, en Flickr Nikon D90 Exposición 1/640)Aperture f/11.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 200 Ten. exposición -4/3 EV Intentaré mejorar G

Yo he comprado y tengo desde hace muy poco ese pepino que es el 70/200 2,8 DG OS HSM EX, pongo todas las siglas para evitar dudas. Lo compré en Visanta, pero lo retiré de la isla de Lanzarote en persona. He hecho pocas fotos con él, pero cuando pueda subo algo, suavidad, rapidez de enfoque, el OS funciona espectacular (se ve por el visor como congela el movimiento ), si bien las primera tomas fueron desde un ferry hasta la graciosa, con un moviento considerable, alguna se han salvado. El producto tiene una terminación impecable, viene con sus accesiorios ( tubo de extensión de parasol para formato DX, y una buena funda. Tengo que experimentar a f: muy abiertas para comprobar algo más. También me lo subí a un volcán y la definición de Mancha Blanca (población lejana )desde donde las tomé es muy buena. Como soy aficionado, y flojo, descarto las ópticas de profesional y coste elevado de nikon, así que en sigma creo que encontrado una buena relación calidad/resultados/precio razonable. Algo similar opino para el 17/50 2,8 DC OS HSM que va ya fijo en la cámara. Saludos G

Tienes la pinta de ser ususario, por lo que dices, de telezoom tipo 70/300 o similares, para empezar, después la experiencia te dirá, o no?? G

Calculo que la mayoria de las fotos estarán entre los 24 y 70mm como el 70% de los disparros, si además sabes que no te vas a acercar a las cosas pues el 70-300 para el 30% restante, llevarte un luminoso pues bien el 50, pero algo por debajo de 24 va tambien muy bien, osea una buena mochila. Buen viaje G

Mira en visanta (Canarias) el sigma 70-200 2.8 EX APO HSM OS a ver que te parece. G

Hola Gulitoni1: Mi respuesta dada la experiencia acumuluda, mis particulares rarezas y evaluar muchas opiniones y comentarios de este foro son: Yo tenia un TT 18-200 Nikon y lo vendí hace un més para hacer caja. He redifinido mi opinión inicial de que un TT vale para todo y como además soy algo torpe ha habido bastantes fotos que me han decepcionado, otras muchas nó. ASí que me he pasado a la liga del 2,8 pero humilde (sigma y Tokina) porque soy un aficionado, y creo que voy en el camino acertado y por las tres lentes angular, media y tele. Después de unos días de vacaciones en S.S. creo que la luminosidad unida a la mejor definición que dan estas lentes logran un resultado mejor. A mí que de joven llevé mochilas de muchos kilos y durante días el llevar unos 5 kilos de material en la espalda no me cuesta y cambiar de objetivo tampoco si no llevo las prisas de un viaje en grupo y organizado que es la perdición para hacer buenas fotos y traernos un buen recuerdo. En estos días atras con el coche alquilado, sin prisas haciendote el horario y recorrido a nuestra bola pues he montado hasta el trípode grande para pacer según que fotos y desde luego juntos con mi mujer, (el personal flipa cuando fijas la cámara, tiras de prueba y despues te sientas y disparas de mando)pero así ya no me cortan mas piernas o sales minúsculo en un paiseje tremendo. Por otro lado como cámara de reserva, y de uso individual ella -Glorita- lleva una Panasonic Lumix (18X) un poco vieja pero resultona, e incluso para situaciones puntuales (salir sin nada a cenar) hemos incorporado una novísima fuji XP30 sumerjible, protegida a impactos, suciedad y gps incorporado. Así que ahora con tiempo a refundir las fotos de varias tarjetas/cámaras y hacer el DVD del viaje. G

Yo soy otro más. Me adhiero a lo que dicen difrentes foreros. Me llegó tambien en esta ultima remesa que Juan Carlos recibió de Japón, las fechas según lo previsto. Osea seriedad total, del fabricante y de MDR. El producto impecable de presentación, complemento (Bolsa), un poco duro al inicio el anillo zoom, pero después de algún centenar de fotos va suave como la seda. Se va a convertir en el TT de la cámara, es rápido de enfoque, y creo que con muy buena calidad, definición...ayer descargue las fotos y tengo que revelarlas pero me dá muy buena pinta, algunas con polarizador tienen unos colores fantásticos. Peo el test solo ha hecho que empezar. Resumiendo buen producto y buen proveedor a un precio mas que ajustado. G

He recibido el sigma hace tres días. Solo he tirado 4 fotos por ver como funciona y si todo estaba bien. La prueba de fuego la tiene que pasar ahora que sale de vacaciones. Va a ser el objetivo central, el que irá mayormente puesto. Tiene robusted, solidez, el anillo de zoom, fuerte, seguro que no se descuelga. Enfoca rápido y tira bien con poquita Luz. No termino de entender bien lo del OS que dice el manual que si tiene que estar desactivado para encender/apagar la cámara y desde luego cambiar la lente..."para que no se dañe el sistema". Por lo de demás espectante. Ya diré, 575 € han tenido la culpa, pero que viva el 2,8. G

Pues yo lo tenía, y lo he regalado con la venta de una lente, creo que no es nada aconsejable.Tambien le dije al comprador que si no le gustaba que lo tirara. G

Yo pienso que la combinación Toki 11-16 más el 17-50 que se quiera es OK para DX. Recien acabo de cambiar el 12-24 por el 11-16, y todavía lo mejora. Realmente cambié focal por luminosidad, mayor calidad si cabe. G

La diferencia de precio en mundodigitalreflex entre el tamron 445€ y el tokina y sigma 555 y 575, es de algo más 110€; no puede ser mejor esperar un poco y comprar el sigma estabilizado o el tokina sin estabilización pero mas robusto ?? y nuevos........ Saludos G

+1Sobre todo en la fotografía rapida, la de viajes, la que no puedes preparar, la que te surge incluso dentro de un vehículo y sobre la marcha..creo que el VR es incluso mas necesario que la iso. Porque si llevas trípode, si te piensas la foto, si a la poca luz lo contrarrestas con el iso, disparas, compruebas, vuelves a disparar... pues entonces el vr sobra, ahí es cuando lo desconectas. Que vivan los 2,8 VR. G

Por romper con los tres votos anteriores y llevar un poco la contra (porque claro con buena napia bien se huele), pero en relación precio/calidad y para only aficionado el sigma 70-200 EX HSM OS ¿que?, porque claro no hay nada mejor ni mas caro que el nikon, pero en la escala de blanco a negro, la estructura de grises da que el sigma está bien... G

Has tenido algún problema con el IVA??Gracias

Muy "guapas" las gentes de ese pueblo, buenas fotos, gorilaenlaniebla. G

El enlace es genial, que bien se ve al asunto G

Y yo estoy pendiente del 17-50 de sigma que están a la espera de fábrica, y tardará unos días.G

La web es ....es osea en España, llamas y te atienden OK, el precio es final, haz un pedido que no te compromete y verás. G