blackmoon

El miedo y las razones son libres, pero gracias a foros y post como este se pueden contemplar todas las posibilidades

Respeto todo el del mundo, pero yo creo que con la garantía que da purnima ahora, es aceptable. Comprar a china es otro rollo. Encima mis experiencias no han sido buenas tampoco comprando en España cosas caras de otros hobbis con lo cual no por ser la oficial de aquí habrá menos pegas, OS puedo asegurar que yo pase un calvario con una bici

comprar en purnima o en su tienda en rakuten es igual? tema garantias etc la verdad que hay diferencia incluso sin cupones, de unos 60 euros. gracias por adelantado, estoy muy calentito para que sea mi siguiente camara, jeje

Siento no estar de acuerdo con lo que dicen por ahí, el 105 tiene un plus para mi que otros no me dan, tengo un 70-200 2.8, ha tenido el 85 1.8, y el 105 es mi objetivo preferido. El 85 es genial, pero en fx se queda corto de focal para mi gusto, hay que estar muy encima y los primeros planos pierden naturalidad de lo que hay que acercarse. Quizá un 85 si tienes el 135, haría perfecta pareja. Para tener sólo uno el 105, para mi una focal perfecta para una sesión, permitiendo todos los planos sin cambiar de objetivo. El zoom? Pues pesa un quintal, es un paso de luz lo que se pierde y el desenfoque no tiene nada que ver... Y la nitidez a 2.8 nada que ver por ningún lado, eso sí es evidente. Que es el fotógrafo el que hace la foto? Esta claro, pero que hay herramientas para facilitar también y este objetivo es uno, pues te da el dc para jugar y crear más allá con la relación de desenfoque, otra herramienta creativa Es un objetivo bueno aunque también caro pero si es tu focal y tu campo de trabajo es el retrato y las sesiones es buena inversión. Como lente de conciertos también me encanta.

Ya pero preguntabas por disparadores, solo te puntualizaba que todos los elementos deben ser de alta velocidad, con uno que no lo sea ya no funciona, perdona si me he explicado mal de todas formas con tu material puedes hacer foto deportiva tranquilamente a 1/250, esa es la obturacion de la camara que te dara la congelacion o movimiento del fondo o elementos que no sean alcanzados por el flash, pero lo que si este iluminado por el flash se congelara pues el destello de este es mucho mas rapido, y mucho mas si no lo usa a plena potencia.

Ese flash no va a sincronizar más rápido, no es de alta velocidad, hace falta que todos los elementos lo sean, cámara, flash y disparador

Todo suma, fotógrafo, equipo, lo bueno que seas procesando, incluso la suerte... Pero en cada foto los valores mutan

No creo que haya recetas

Eso me enamoró, que para nada pide cerrar un puntito cómo otros objetivos que tengo Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk

Muchas gracias Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk

Yo también estaría interesado, si pudieras mandármelo al correo seria genial o colarlo en un servidor para que la gente pueda descargarselo Enviado desde mi C6903 mediante Tapatalk

en nocturna son cosas muy importantes el tiempo (sobre todo estrellas estaticas) y el ruido tambien, pero otro factor determinante es que a f4 jamas sacaras una via lactea como las que se ven por ahi, es necesario ese 2.8, probad y vereis a hacer fotos de noche e ir cerrando, vais perdiendo estrellas cada paso de diafragma... para esas fotos un 2.8 y una camara que aguente el ruido a isos altos pues segun elevamos la sensibilidad tambien ganamos estrellas proporcionalmente. yo tenia un 8-16 en dx y empeza en 4.5 y le he dado caña por la noche, pero sabia sus limitaciones, de hecho solia trabajar a 5.6 que rendia fantastico, pero sabia que habia fotos que no podria hacer igual, y cuando salia de noche con compañeros con esa luminosidad me daba cuenta de las ventajas respecto al samyang, a mi me parece nitido a 2.8, esta claro que luego mejora, pero he tenido otros objetivos en la mano que si me parecian blanditos en angular y 2.8, pero este es bueno desde abajo, desde mi humilde opinion y sin haber probado un 14-24 claro.

efectivamente, esa oferta no se a que se deberia, pero es la rebaja mas brutal que he visto, reventando el mercado diria yo, y no se si tamron no habra tenido que ver en que durara lo que duro si vais a esperar a tener el tamron a que este al precio loco de 220 euros me parece que tendreis que esperar mucho... o quizas no, quien sabe

Es que es su precio.... Y esta muy bien ya para la calidad que da

vuelvo a repetir que no me parece mal que alguien venda algo comprado mas barato a precio de mercado actual, y ese precio haya subido ademas veo ataques fuertes en este sentido y no veo la gravedad, y mas hacia un forero con un historial de ventas y post en el foro que algunos podrian envidiar, este sera mi ultimo mensaje al respecto y a hablar del objetivo, que yo lo pague como el de angel, nuevo con garantia aun, pero a 300 euros hace unos meses, asi que no veo el delito, quien lo compre tendra lo mismo que yo saludos y a ver esas fotos

no se porque esto debe romper el buen ambiente o perturbar la seguridad de la compra-venta... respecto a ganar dinero, cada uno pone a su material el precio que cree conveniente, no se deben reventar ventas por esa cuestion... a cuantos no nos han mandado privados cuando hay algo en venta, con ofertas ridiculas diciendo que pides mucho, o que en internet o ebay, o tiendas de hongkong esta mas barato. Pues cada uno pedimos lo que consideramos justo y bajaremos si no lo vendemos y nos hace falta, el mercado esta ahi para decir si te has pasado. Igualmente cuando alguien tira el precio de algo y le dicen que revienta el mercadillo, pues el sabra no? Creo que podriamos hacer una lista de precios casi fijos de objetivos y camaras en el mercadillo, sin mucho margen de error. Casi todo tiene un precio medio marcado con margen dependiendo de la oferta y demanda de ese momento, y este tamron tenia el suyo, y lo sigue teniendo... o debe ser diferente por haberlo comprado mas barato? el que lo compre ahora ahorrandose pasta del precio actual lo va a despreciar? le puede parecer etico o no, pero el sigue ganando comprandolo de segunda mano. Me parece que por ahi se han puesto ejemplos de la vida cotidiana donde esto pasa y nadie dice nada, es que normal... pisos, terrenos, piezas de coleccionista, arte. y por mi parte la critica es gratuita, como digo te puede parecer mejor o peor, pero no creo que el mercadillo pierda o gane nada por estos temas.

Gran hilo, si señor, a seguirlo... yo de nocturnas voy servido en cuanto opticas, linternas y aparatitos. Mi proxima adquisicion seran unos filtros y el portafiltros, para paisaje y para retrato tambien me valdran

1–Para qué: para mi retratos, y fotografia de personas 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: construccion, peso, calidad suprema de imagen, un bokeh espectacular.... acabo de empezar con el y me da pena cerrar ese f2. Nidtido desde plena apertura 3–Contras (por qué no usarlo), de momento no he encontrado 4–Comentario: son mis primeros pasos y dude en gastarme lo que cuesta esta optica, pero de verdad, solo con unas fotos me ha enamorado 5–Fotos: [/url] por davidcubillo78, en Flickr

que perfil de lightroom utilizas? o te lo has creado tu mismo? gracias por adelantado

no llegue a probarlo con la d7000 cuando lo compre y ya la he vendido asi que no te puedo decir... con la d600 y d800 te lo clava?

esperando que me llegue una unidad recien comprada en el mercadillo, jeje y babeando viendo lo que se ve en este hilo, madre mia!!!!

me suscribo, que se ha unido uno de esto a mi equipo,.... saludos a todos

yo me paso a la d600 ya mismo y he comprado objetivos y menos uno sin dejarme mucha pasta zoom pille el 24-120 que ese si es caro, de segunda mano vuelan y salen por 750-800. Mi opcion barata era un tamron 28-75 2.8 y la intermedia haber pillado un sigma hsm 24-70 2.8 tambien. Pero queria versatilidad y calidad aun a costa de ese paso de luz, para reportajes, para sesiones y cosas de calidad tiro de fijos (ya tenia algunos 85 1.8), y vendi mi 35 dx en 150 y pille un 50 1.8g por 160, comido por servido. me gusta el angular y me cubri primero con un 17-35 2.8-4 de tamrom, que por 330 euros nuevo en ebay se encuentran aun, o al menos ahi lo pille, creo que por ese precio no hay nada (seria un 11-24), y angular fijo y equivalente al 10 dx, tienes el samyang 14mm 2.8 que sale por 340 euros nuevo en internet. no uso apenas el tele y para tener cubiertas focales para algunas cosas puntuales ando pensando en el tamron 70-300 vc usd, y completaria, un tele luminoso de momento no. espero que te sirva, que yo me acabo de comer la cabeza con ello de dos meses a esta parte y ya estoy cerrando el equipo

de hecho la tengo y la quiero amortizar, por eso preguntaba

A la hora del ajuste teneis en cuenta que la profundidad de campo debe ser mayor por detras que por delante o a estos niveles de ajuste es simplemente ver el 0 de la carta totalmente nitido?