saldo

Pues depende del presupuesto que manejes. Una buena opción sin gastar mucho y si estas atento en Amazon salen muy buenos precios de vez en cuando: Sigma 17-50 2.8 + Tamron 70-300 VC Un saludo P.D: Si se te va de presupuesto cambia el Sigma por el Tamron 17-50 2.8 (sin estabilizar)

¿No? ? Exclusivamente a base de experiencia seguro que alguno podría llegar a serlo, pero no creo que la sociedad lo viese con buenos ojos y seguro que teniendo en cuenta las experiencias de otros y los principios teóricos de cada campo (a fin de cuentas estudiando) se consigue antes. Un saludo

Todas las reflex Nikon tienen montura F (desde 1959...), de ahí la gran variedad de objetivos disponibles Un saludo

Es un objetivo para el sistema 1, no tiene montura F Un saludo

Tienes una versión pirata, por tanto no se te puede dar soporte en el foro. Un saludo

Pregunta un poco absurda, pero como no lo nombras... ¿funciona bien la pestaña para bloquear el objetivo? Un saludo

El 18-105 tiene la misma calidad óptica (que es bastante buena dado el precio que tiene) y de construcción (bayoneta de plástico que puede - no tiene porque- dar problemas, así que cuidado con los golpes y los cambios de objetivo) que el 18-55, por tanto no perderías nada (la pasta que te costase) y ganarías 50 mmde Tele. Un saludo

El 12 f2 es para mirrorless DX, no está para montura F: http://samyang-europe.com/index.php/new-products/new-samyang-12-mm-1-2-0-ncs-cs Un saludo

¿Te has planteado que con el x1.5 la máxima apertura en 300 mm se te iría prácticamente a f9? Un saludo

Siendo el diafragma máximo 6.3 en el segmento más tele (no sé desde cuando), ¿no podría haber problemas con el AF en la mayor parte de cuerpos DX? Un saludo

error...

Según la prueba inicial, parece evidente que el punto fuerte del 50 1.4 AF-S no es hacer fotos de mueble bar a f5.6. Para eso el 24-120 cumple sobradamemente... Un saludo

Nikkor los mejores? Pues depende.. en este caso la mejor compra es el Tamron 70-300 VC. Es mejor objetivo que el 55-300 VR. ¿Respecto al 70-300 VR? Pues están empatado y el Tamron es más barato.. Un saludo P.D: Claro que puedes montarlo en tu D3000

No se trata de un factor de conversión sino de un factor de recorte ("crop factor"). Al ser el sensor DX más pequeño, abarca menos imagen y por eso parece que ves "más lejos" (creencia erronea altamente extendida). Y como es un "problema" del sensor, en DX dará igual que le hayas puesto un objetivo DX o FX: el 24-70 puesto, p.ej. en 30 mm te dará la misma imagen (o similar, porque no es exacto los mm que ponen con la realidad) que un 18-55 puesto en 30. En cuanto a los objetivos que planteas, ¿qué más te da? No dices que objetivos tienes actualmente para tus D3200 y D7100, pero el 24-70 será un 24-70 y el 24-85 un 24-85 respecto a lo que ya conoces. Otro problema es el fotografo acostumbrado a usar cámaras de película de 35 mm o de formato FX, cuando use una DX no le cuadrarán las longitudes focales a las que esté acostumbrado. Un saludo

Tema duplicado

El objetivo que has puesto es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34600 y como te ha dicho dinotxo te funcionará sin problemas (salvo el AF si no tienes motor en el cuerpo). Mírate este post para comprobar el resto de tus objetivos: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156 Un saludo

Para hacer esas fotos (y cualquier otra) no sólo se necesita el objetivo adecuado. Antes de tirarte a comprar objetivos, aprende algo de Fotografía (fundamentos, composición,..) y aprende a usar el equipo que tienes. Un saludo

Para fotografía macro lo mejor son objetivos específicos para macro Un saludo

El 55-300 podrá rendir mejor o peor en el segmento 200-300, pero seguro que mejor que el 55-200 ... ¿Te interesa ese segmento o llegando a 200 mm tienes suficiente? Ambos son objetivos con buena relación calidad/precio Un saludo

obsoleto, ta. (Del lat. obsol?tus). 1. adj. Poco usado. 2. adj. Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales. Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Un objetivo diseñado para cámara DX va a proyectar una imagen más pequeña, porque el sensor DX es más pequeño. Si lo montas en una FX te puede producir un viñeteo muy importante. El ángulo de visión del 17-50 en DX es igual a un objetivo 25.5-75 en FX (por lo que una vez que estés en FX si buscas un objetivo que te haga ver +/- lo mismo que el 17-50 en la D7000, tendrías que buscar un 24-70, 24-75 28-70 ....). ¿Realmente quieres pasar a FX? Tu 18-105 y tu 55-300 tampoco te valdrían Un saludo

- Error

http://www.segundamano.es/madrid/objetivo-nikon-16-35-f4-vr-ii-como-nuevo-10-de-10/a53458393/?ca=0_s&st=a&c=52 Un saludo

Has puesto 3 objetivos que no tienen nada que ver. ¿Cuánto te quieres gastar y que longitudes focales quieres tener cubierta (según tu experiencia con la D3000)? Un saludo