Jump to content

pisano

Usuarios avanzados
  • Contenido

    466
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por pisano

  1. El modelo que yo tuve era el AI, pero cualquiera de los 2 es una buena opción.
  2. Hola Rapsus, yo he usado un Nikkor 135 2.8 manual en mi D7000 y me gustaba su rendimiento a 2.8, pero para ponerlo en una cámara remota, salvo que tengas muy clara la zona del campo que quieres enfocar no lo veo muy buena opción. Creo que será dificil sacar una foto bien enfocada. Un saludo.
  3. Si vas a comprar un 17-50 2.8, compra el Sigma, hablan maravillas de él. El Sigma 17-70 OS que comentas no es 2.8-4.5 sino 2.8-4. Si le das mucha importancia a la franja focal de 50 a 70, comprate el 17-70 que también es bueno aunque no tanto como el 17-50 y si crees que esa franja es prescindible, entonces simplemente comprate el que te puedas permitir. Un saludo.
  4. Según cual sea tu presupuesto, será mucho más facil aconsejarte. Un saludo.
  5. Hola forer@s, llevo un tiempo buscando un zoom 2.8 tipo 24-70 ó similar. La duda es la siguiente, existe algúna razón por la cual ninguna marca fabrica un zoom de ese tipo con estabilizador? Un saludo.
  6. Un poco más arriba, anclado con una chincheta, tienes un post sobre las compatibilidades entre todos los objetivos Nikkor y cámaras Nikon. Un saludo.
  7. Yo estuve el mes pasado en una de sus tiendas de Tenerife, en Las Américas concretamente, me trataron genial y me llevé lo que iba a buscar, un 85mm 1.4 de Sigma. Intentan vender Sigma porque son distribuidor oficial y supongo que tengan más margen de beneficio que con otras marcas. Tienen muy buenos precios en Sigma, por lo que yo he mirado, mejores que en cualquier tienda peninsular. El chico que me atendió, me dijo que a algunos centros comerciales canarios, Mediamarkt, Saturn y alguno más que me dijo y no me acuerdo, los artículos Sigma se los vendían ellos. Un saludo.
  8. Hola Toni, los objetivos que te recomiendan Sigma son distintos, no el mismo como me ha parecido que has interpretado. Uno es el Sigma 17-50 2.8 y otro es el Sigma 17-70 2.8-4 El primero es mejor objetivo y obviamente más caro, el segundo también es un buen objetivo para la D7000 y cualquiera de los dos es un gran complemento para el Nikon 70-300 VR que ya tienes. Un saludo.
  9. Así da gusto preguntar, HermetiC es aún mejor que la Wikipedia!
  10. pisano

    Viaje a NY

    Creo que la tienda de la que hablas se llama J&R y está al lado del City Hall. Es bastante grande,pero tiene todo tipo de artículos electrónicos,imagen,audio,informática... No es tan especializada en fotografía como B&H o Adorama.
  11. pisano

    Viaje a NYC

    Yo tambien creo que 16-35 y 24-120 son la mejor opción. Cargar con el torpedo para sacarle 20 fotos a la estatua de la libertad no merce la pena. Para lo demás con los otros 2 vas sobrado.
  12. pisano

    Se busca...

    Yo tambien opino que el 16-85 sería un gran acompañante para ese 70-300, pero como pides más opiniones, te diría que echases un ojo al Sigma 17-70 2.8-4 , es un poquito más barato que el 16-85 y tambien más luminoso. Un saludo.
  13. De verdad creeis que sería un 50% más caro que el 1.8D? Eso supondría que se iría a los 500€ aprox. Sin embargo los nuevos 35mm 1.8G y 50mm 1.8G nisiquiera llegan a los 200€.
  14. pisano

    Nikkor 85mm 1.8 G

    Después de ver el corto espacio de tiempo en el que Nikon ha puesto a la venta los 35mm 1.4 y 1.8, y los 50mm 1.4 y 1.8 todos ellos de la serie G, alguien sabe si a corto plazo está previsto que se ponga a la venta ese 85mm 1.8G para los que no podemos permitirnos el 85 1.4G ? Y en ese caso, que precio rondaría? Tengo la duda de decidirme a comprar un 85mm 1.8D AF y que Nikon anuncie al día siguiente el de la serie G. Un saludo.
  15. Es una tienda más que fiable. Hay un montón de gente en el foro que compra en esa web, entre los cuales me incluyo. Suelen tardar algo menos de una semana y como te acaban de decir sólo hay que añadir los gastos de envío, que son bastante baratos.A mí me cobraron creo que 18€ por mandarme dos objetivos. Un saludo.
  16. El 16-85 es mucho mejor objetivo, aunque tenga la misma luminosidad que el 18-105, el 16-85 está mejor construido y tiene una calidad óptica mejor. De hecho, uno cuesta el doble que el otro y no por casualidad. Un saludo.
  17. Yo he comprado ultimamente un par de objetivos en cameratools porque estaban baratillos y me han llegado bastante rápido.
×
×
  • Crear nuevo...